Г)____ они незаконно были привлечены к ответственности.

2)_____ В «Постановлении от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда Российской Федерации ____ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (без бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту «Разъяснения») приводятся и разъясняются обстоятельства, которые делают обязательным исполнение судебного разбирательства.

В оговоренных случаях (см. «Разъяснения») - рассматриваются и разрешаются дела, возникающие из публичных правоотношений отнесенные федеральными законами к компетенции судов.

К таким делам, которые лежат в компетенции судов, относятся (п. 6 «Разъяснений») _____ «дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.» ___ (конец цитаты)___

С учётом переадресации подобных дел по признаку «классовой» или «имущественной» принадлежности (якобы по признаку «регистрации» в налоговых органах, как «индивидуальный или частный предприниматель»), подобные иски и подобные споры разрешаются СЕЙЧАС – в Арбитражном суде РФ. Имея это ввиду я обращаюсь в заявленными обстоятельствами в Арбитражный суд Архангельской области.

Учитывая выше сказанное, ____ Я обращаюсь в Арбитражный суд первой инстанции с настоящим «ЗАЯВЛЕНИЕМ – ЖАЛОБОЙ № 9 от 26 июля 2015 года заявителя, частного предпринимателя – индивидуального предпринимателя (ЧП – ИП), гражданина РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича- «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. (Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___:

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)»,

__ обращаюсь в Арбитражный суд первой инстанции с настоящим «ЗАЯВЛЕНИЕМ – ЖАЛОБОЙ № 9 от 26 июля 2015 года «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ «ДЕЙСТВИЙ» ответной стороны по настоящему «СПОРУ», ГУ ОПФ РФ по Архобласти, ______ КОТОРЫЕ привели ____:

а)___ к существенному нарушению закона РФ в заявленной мной части, а также

б)____ привело к существенному нарушению моих гражданских прав и свобод, также как

в)____ привело к «созданию препятствия к осуществлению» мной моих прав и свобод и привело к угрозе моей ЖИЗНИ и выживанию на этом свете.

________________________________________________________________________________-

ЧАСТЬ № 2)____ Предметом представленного «Заявления - жалобы»__ является _:

«Восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя», допущенных НЕПРАВИЛЬНЫМИ и НЕЗАКОННЫМИ действиями ГУ ОПФ РФ по Архобласти, ___ состоявшимися в результате принятого неправильного «управляющего РЕШЕНИЯ вышестоящего должностного лица госпожой Мальцевой Н. А., (___ обжалуемого мной сейчас – ТАКЖЕ в заявленной и рассматриваемой мной части),

___ выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)»,.

Принятого по РЕЗУЛЬТАТАМ рассмотрения поданного мной обжалования ВЫШЕСТОЯЩЕМУ должностному лицу - обманного исходного исполнительного документа ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске,

___ заявленного к принудительному взысканию во внесудебном порядке в Службу ССПР - «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243 нижестоящей организации Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки ниже) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича»,

___ по которому из меня решили выбить любым путём и незаконным тоже - «сумму какого то долга на 41 тысячу рублей!», принятого на основании внесудебного исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - «Постановлению от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243».

____ «Восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя» состоявшихся в результате принятого неправильного и незаконного « ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371) - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)» вышестоящего должностного лица,

___ ПРИНЯТОГО и ОДОБРИВШЕГО __ «Постановление от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243 «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» ____ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов любой ценой и с любыми издержками - с плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича», нетрудоспособного всё рассматриваемое время - гр. Виноградова В. В.» (нетрудоспособного с 30 ноября 2007 года по настоящее время, то есть - не могущего получать законным путём пока законный реальный доход от ведения им индивидуальной трудовой деятельности (по независящим от меня причинам)

При этом из текста принятого ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243 «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»), а потом и неправильного, незаконного « ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371) вышестоящего должностного лица г. Мальцеой _-__, заместителя Управляющего Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области следует, что данное «ИТОГОВОЕ заключение - органа Пенсионного фонда РФ на местах» - подлежит безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время - гр. Виноградова В. В.», (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011, 2012, 2013, 2014 года - по настоящее время, по июль 2015 года), ___ а также СЛЕДОВАЛО, что эти «ИТОГОВЫЕ заключения - органа Пенсионного фонда РФ на местах» - подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены (из «воздуха» или откуда - то «ещё», скажем «украдены» или «изъяты») те, якобы мои, никому не нужные, кроме ПФ РФ, «средства» на общую сумму в «41 тысячу рцублей в копейками).

То есть, МНЕ ОПЯТЬ, как раньше до ЭТОГО в течении предшествующих ПЯТИ лет, ___ ПРЕДЛАГЕТСЯ конторой ОПФ РФ и УПФ РФ в Арх - регионе - НАЙТИ отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился и нахожусь в нетрудоспособном состоянии - не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» и её безответственных рабочих подразделений (см. мои ссылки на ранее рассмотренные арбитражные дела по данному обстоятельствам), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным «изыманием») – тоже!

И изымут эти мои недостающие деньги якобы «руками» Пенсионного фонда РОССИИ («изымут» принудительным путём - ещё не добытые незаконным путём деньги) - из моей ЖЕ трудовой пенсии (чтобы их отдать в сумме «41 тысячу рублей» - я должен как минимум голодать четыре месяца, при моём доходе от единственного источника выживания – от трудовой пенсии, которая сама по себе меньше прожиточного минимума, см. прил.). ЧТО само по себе звучит «забавно» и «знаково», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ от государства РОССИЯ, а значит ПФ РФ - никак не гоже меня же (тут же) - и «обманывать» и изничтожать - таких незамысловатым путём.

________________________________________________________________--

Дата добавления: 2015-09-06