Читайте также:
|
Статистико-библиографический обзор русских изданий Лисовского «Периоидческая печать России» (1903) подвел итог развитию периодической печати за 200 лет и может служить образцом библиографического обзора как пособия.
Проблема репертуара русской периодической печати должна решаться в трех направлениях:
1. Полный библиографический учет самих периодических изданий
2. Полный библиографический учет публикаций на страницах периодической печати
3. Разработка библиографии второй степени русской печати.
Опыты:
1. Ульянов, «Указатель журнальной литературы» - обратный хронологический ход, ретроспективная библиография журнальных статей. Выделил 3 группы: алфавитную, предметную, систематическую.
2. Неустроев, «Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг, библиографически и в хронологическом порядке описанных» - всего описано 183 журнала и газеты, даны сводные оглавления статей.
3. Срезневский, «Список русских повременных изданий с 1703 по 1889 со сведениями об экземплярах, принадлежащих библиотеке АН» - отразил 3124 названия. Преследовал 2 цели: частную – выяснить полноту фонда БАН и общую – дать возможно полное отражение русской периоидческой печати 18-19 веков.
4. Лисовский, «Русская периодическая печать» - завершил в 1915 году. В нем есть графические таблицы и вспомогательные указатели: алфавитный список изданий, с указанием места выхода, года возникновения, прекращения каждого из них; систематический список изданий с указанием года возникновения и прекращения; алфавитный указатель издателей и редакторов.
44. Библиографическое значение рецензии В.И. Ленина на труд Н.А. Рубакина «Среди книг»
Рецензия Ленина на «Среди книг»: «Нечего и говорить, что издание подобного типа представляет громадный интерес и что план автора, в общем и целом, верен. В самом деле, дать разумный «обзор русских книжных богатств» и «справочное пособие» для самообразования и библиотек нельзя иначе, как в связи с историей идей». Ленин выделяет слово «разумный» - второе издание охватывало уже свыше 20 тыс. названий.
Ленин положительно оценил структуру и принципы систематизации материала. «Надо развивать… ни одной библиотеке не обойтись без труда Рубакина».
Из недостатков: эклектизм, Ленин указывает на ошибки отнесения некоторых авторов к какой-либо партии - не обращался за сотрудничеством по опред.вопросам (нарушение принципа партийности и научности).
18 век начинается с грандиозных реформ Петра, на основе гражданского шрифта развивается светское книгопечатание.
В 1698 году голландскому купцу Яну Тессингу была дана привилегия на печатание книг гражданской печати. Руководил издательством поляк И.Ф. Копиевский, он и издал на латинском и русском языках первые варианты печатных библиографических пособий.
Он в качестве отчета Петру I представил, насколько известно, три реестра (указателя, списка) книг на русском и латинском языках. Эти реестры И.Ф.Копиевского были первыми в России библиографическими пособиями, содержащими перечни книг только гражданского содержания, а также первыми печатными библиографическими пособиями. Но главное - это первые опыты русской государственной (учетной, регистрационной, сигнальной) библиографии.
Новая гражданская азбука была введена в употребление в январе 1710 года, а уже в конце мая в газете «Ведомости» публикуется «Реестр книг гражданских…» - 15 названий.
46. Русские библиографические общества – возникновение и основные направления деятельности
Общества – идея коллективного начала. Первое – Вольное экономическое общество (1765) – учет, систематизация по языкам, отбор полезного для публикации в журнале.
Общества появились еще в конце 18 века, но необходимость в создании Б. общества созрела к концу 19-го.
*1860-е года. Активизация рекоменд.Б. При ВЭО – комитет грамотности – рекомендация книг для учебников. Специальная «комиссия экспертов» - первая российская Б. организация. По ее подобию организовывались и в Москве и в Киеве.
*В конце 19 века назрела необходимость создания универсального Б. общества, идею развивал Лисовский, в статье «Б. и Б. общество» предлагал не научное, а профессиональное объединение в целях взаимопомощи. Так и не создали. Позже предлагал разветвленную сеть кружков, с головным в Питере.
Пока деятели вели разговоры, общества стали основываться сами по себе в Москве, Питере, Одессе (Б. кружок, Русское Б. общество, Литературно-Б. институт).
Русское библиографическое общество при Московском университете
Вышло из Московского Б. кружка, организатор – Торопов (59 чел). Начали работу 4 октября 1890 г. Картотека в 66000 названий – основа будущего репертуара книги, библиотека в 800 названий книг Б. содержания.
Задача: издание полного каталога книг гражданской печати, рукописей, периодики, церковных книг, т.е. составление репертуара русской книги.
*Разработали «Способ описания книг», т.е. инструкцию Б. описания, и разослали ее по всей стране.
*Предлагали в обязательном порядке к каждому изданию прилагать библиотечную карточку, но идея сработала только в 1933 году.
*Торопов составил и опубликовал в журнале «Книговедение» новую Б. классификацию, которая затем была введена в систематические указатели к «Книжной летописи».
*Был основан музей книги, развивали свою библиотеку, слушали доклады, участие в международных выставках.
В 1900 переименовали в Русское Б. общество и причислили к Московскому университету.
По традиции Университета руководить обществом должны были профессора, с приходом Ульянинского, общество углубилось в библиофилию, что плохо сказалось на его научно-теоретической работе – она замерла на 10 лет. Отказались от устава Кружка. Работа над репертуаром была отклонена в силу ее непосильности, а основное внимание уделяли книжным редкостям.
Вскоре Ульянинский углубился в описание собственной библиотеки, а руководителем общества стал Боднарский. Общество стало более демократичным (коллективные решения), усилилась работа как научного центра, стал выходить журнал «Б. известия».
При советской власти Боднарский стал директором Книжной палаты, общество стало инициатором созыва Всероссийского Б. съезда.
Русское библиологическое общество
Основалось в Питере по инициативе Ловягина 25 сентября 1899 г. (Лисовский, Венгеров и т.д.).
Цель библиологии определили достаточно узко – как классификацию всех произведений письменности и печати, собранную специалистами (т.к. им проще). Т,е. Библиология – это научная библиография, а Б. – более тесный смысл. Долго спорили вокруг формулировой Б.логии, Б.графии и т.п.
Общество сразу же разделилось на 2 лагеря: библиографы и литературоведы, каждый тянул одеяло на себя. Литературоведам неинтересно было заниматься чисто Б. деятельностью, а библиографы, наоборот, были заинтересованы в составлении репертуара.
*Предложили законодательно закрепить издание «Книжной летописи»
* Ловягин разработал новую концепции Бв.
Роль обществ в создании научно-библиографической периодики
Журналы были одним из обязательных условий существования русских Б. обществ.
РБО при МУ:
РБлО:
«Книговедение» - широкое понимание Б. как науки о книге. Имел 4 отдела: Б., библиотековедения, книжно-торгово-издательского и типографского дела.
«Литературный вестник» - литературоведческие цели, но и затрагивались вопросы теоретической Б. (библиологии), с рекомендательной и критической точек зрения.
«Библиологический сборник» - выходил тематическими выпусками, т.е. не совсем журнал. Теоретические статьи, материалы по истории библиографических организаций и библиотековедения в России, биобиблиографические очерки, освещающие деятельность крупных русских библиографов, преимущественно XX в.
«Доклады и отчеты» - сводные отчеты о деятельности Общества, краткие сообщения о рефератах и докладах, сделанных на заседаниях, другие материалы.
Библиографические известия
Стали издаваться РБО при МУ в 1913 году, строго библиографический журнал, без уклонов в какую-либо сторону. Статьи по истории, теории и методики Б. Были привлечены к работе Дерунов, Ловягин, Лисовский, Рубакин и др.
Редакция находилась в убыточном состоянии, и не получила поддержки и от советской власти. Однако опыт «Б. известий» был учтен при создании в 1935 году ж-ла «Советская Б.», затем просто «Б.», который выходит и сейчас.
Вывод: сам факт существования обществ говорит о большом социальном значении Б. Их создание способствовало развитию русской Б.
Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 137 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Возникновение и особенности развития библиографоведения в дореволюционной России | | | Основные опыты разработки биобиблиографии в дореволюционной России |