Поняття квазіконтрактів та їх види.

v Квазіконтракт – зобов’язання, які виникають на підставі події чи дії однієї із сторін і мають спільні риси х певними договорами

Ø введено в обіг Інституцією Юстиніана

Ø вважалось, що різнорідні зобов’язання мають схожі риси з деякими договорами, а значить спірні питання можна вирішити аналогічним чином, як і схожий договір

Ø види

§ ведення чужих справ без доручення

· особа без повноважень (гестор) з власної ініціативи у зв’язку з невідкладною потребою безоплатно вчинила дії в інтересах іншої особи (господар), але за рахунок іншої особи

¨ п: фактичні дії

Ø ремонт даху, пошкодженого стихією для збереження майна, що в будівлі

Ø управління майном померлої особи до визначення спадкоємця

¨ П: юридичні дії

Ø сплата чужого боргу для незастосування санкцій до боржника

· схоже на договір доручення

· мав місце за умов (одночасно)

¨ здійснювалось ведення чужої справи, а не власної

¨ гестор не був зобов’язаний піклуватися на користь господаря ні за договором, ні за законом, а вчинив дії з власної ініціативи

¨ обумовлено потребою вчинити певні дії в інтересах іншої особи, оскільки господар був відсутній або не міг цього зробити і прямо не заборонив зовнішнє втручання у свої справи

¨ турбота про чужу справу має бути з позиції господаря економічно вигідною і доцільною

¨ ведення справ вчинялося безкоштовно, бо відносини основані на взаємній довірі та повазі

¨ гестор при веденні чужих справ робив витрати з наміром віднести їх на рахунок господаря

· обов’язки сторін

¨ гестор

Ø вести справу як свою власну з найбільшою вигодою для господаря

Ø по закінченні надати господарю докладний звіт про діяльність

Ø передати господарю все отримане по справі

Ø якщо господар не схвалює дії і не визнає їх доцільними – повернути майно у первісний стан

Ø відповідати за будь-яку вину (однак відповідав лише за навмисну вину в разі наявної небезпеки і потреби негайного вчинення дій. (П: пожежа)

¨ господар

Ø прийняти звіт

Ø відшкодувати витрати по справі

Ø прийняти зобов’язання, які виникли в ході ведення справи, і привласнити отриманий дохід

Ø при несхваленні та визнанні дій гестора недоцільними повернути гестору гроші та речі, на які він збагатів при веденні справи

· у випадку схвалення дій гестора

¨ господарем: відношення розглядалось по правилам договору доручення

¨ судом: господар зобов’язаний компенсувати завдані збитки

· окремо виділяли ведення чужих справ у своєму інтересі

§ безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої

· зобов’язання, яке виникло в одному з випадків

¨ 1) майно однієї особи збільшилося у зв’язку з тим, що інша особа передала свої кошти чи майно (помилкова оплата боргу не тому кредитору)

¨ 2) майно однієї особи залишилося незмінним, хоча повинно було зменшитися, якби інша особа замість неї не передала свої кошти чи майно третій особі (замість дійсного боржника борг оплатила інша особа)

· ознаки:

¨ збагачення однієї особи за рахунок іншої

¨ безпідставність збагачення

· У особи, що безпідставно збагатилася, виникав обов’язок компенсувати набуте тій особі, за рахунок якої відбулося збагачення

· схоже на договір позики – тому квазіконтракт

· захист через кондикційний позов

¨ Кондикційний позов:

Ø особистий позов про передачу боржником у власність кредитора грошової суми або певної речі

Ø захист прав у відносинах, які ґрунтувались на договорі чи інших юридичних фактах, і з якими право пов’язувало виникнення окремих видів зобов’язань

· категорії кондикційних позовів із безпідставного збагачення

¨ позов про стягнення оплаченого неіснуючого боргу

Ø платіж без належної підстави – поверни гроші

Ø застосовувався за умов:

§ особа вчинила платіж із наміром погасити певний борг

§ відсутність боргу перед одержувачем, погашення якого мав на увазі платник

§ платіж неіснуючого боргу вчинено помилково

¨ позов про повернення наданого, мета якого не здійснилася

Ø умови

§ одна особа отримала майнову вигоду від іншої у будь-якому вигляді

§ надання майнової вигоди було зроблено з чітко визначеною певною метою (П: придане)

§ очікувана мета, задля якої була передана майнова вигода, не здійснилася

¨ позов про повернення одержаного від крадіжки

Ø повернення могло бути і за віндикаційним позовом – але громіздко

Ø для оперативності – кондикційний

Ø заявлявся лише до злодія чи спадкоємців

Ø злодій повертав з усіма плодами і доходами: фактичними і можливими

Ø злодій ніс ризик випадкової загибелі речі

¨ позов про набуття за несправедливою підставою

¨ загальна кондикція – універсальний позов

Дата добавления: 2015-10-13