Ненавистники России

Для энтээсовцев наша Победа — миф, они, обслуживающие во время войны фашистскую Германию, а после её поражения — США и Англию, не хотят признать, что Вторую мировую войну развязывали именно эти государства. Под влиянием либеральной пропаганды при опросах о 60-летии Победы в Великой Отечественной войне московские старшеклассники рассуждали: «Зачем вообще нужна была победа в этой войне? Если бы мы ее проиграли, рынок пришел бы к нам ещё тогда, и мы бы давно были развитой европейской страной»; «Если бы мы сразу сдались немцам, сохранились бы наши люди и наши города в целости и сохранности. Не было бы никакой разрухи»; «Зачем так называемые герои совершали свои так называемые подвиги? Все эти Зои Космодемьянские, все эти Александры Матросовы?»

Как тут не вспомнить Смердякова из романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» с его низкопоклонством перед заграницей и ненавистью к России, который признался: «Я всю Россию ненавижу. В 12-м году было на Россию нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнего, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

Новоявленные смердяковы свободно распространяют свои тлетворные идеи, не получая должного отпора ни от общественности, ни от государства. Газета «Коммерсантъ» 10 мая 2008 года опубликовала ряд ответов читателей на вопрос: «Что было бы, если бы победили немцы?» Один из них заявил: «Фашизм со временем переродился бы в демократию, как это произошло со многими фашистскими режимами (Испания, Чили). И на территории России, возможно, комфортно проживало бы цивилизованное демократическое общество». Другой читатель так отозвался об этом откровении: «Говорить так — совсем не понимать намерений Гитлера. Фашизм переродился в демократию только после своего исторического поражения! Если бы он исторически победил, то есть Россия была завоевана, вся ее территория превратилась бы в огромный концлагерь, где местное население играло бы роль пушечного мяса. Кроме того, многократно усилившись за счет огромной советской оборонной промышленности, фашизм, вполне возможно, смог бы дать бой и заокеанским демократиям. Что бы было после этого, страшно даже представить. Такой МРАК не поддается воображению». Третий читатель трезво заключил: «Мы бы или не родились вообще! …либо родились бы в бараке и работали где-нибудь на шахте во благо третьего рейха».

Развязные очернители благородство превращают в подлость, героизм — в глупость, а предательство — в подвиг. С. Сычёв, говоря об Александре Матросове, заявил, что «нормальный человек на амбразуру не полезет». 30 октября 2008 г. в «Вече Твери» И. Мангазеев выразил недовольство тем, что в моей монографии «За правду о Великой Отечественной войне» бичуется В. Батшев, который в книге «Власов» восхвалял этого предателя. З. Космодемьянскую Батшев представил «психически больной школьницей», А. Матросова — бойцом штрафного батальона и уголовником. Он утверждал, что А. Гайдар «погиб не на фронте — его убили надзиратели в сталинском лагере». Как понять газетчика, который защищает клеветника и ищет пороки у молодого солдата Матросова, отдавшего свою жизнь за Родину?

15 мая 2009 года был опубликован Указ президента РФ № 549 «О комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Членом комиссии стал одиозный Н. Сванидзе, кстати, член Общественной палаты. Он распространяет мысль о желательности передать Курильские острова Японии. Выступая в «Зеркале» 20 сентября 1998 г., он заявил, что если премьер-министр Е. Примаков в своей деятельности будет осуществлять политику, близкую по своему характеру программе коммунистической фракции Госдумы, то у него возникнет конфликт с телевидением, а ведь все каналы на 90% либеральные. Он лгал: «При стрельбе по «Белому дому» никто не погиб. Стреляли болванками».

Право же, неумно ожидать от Сванидзе противодействия фальсификации истории. Но как он попал на столь немаловажные общественные посты? Чьи интересы он защищает? Почему он получает государственные награды? Телевидение сегодня — самое мощное средство воздействия на умонастроение общества, но в последние годы стал происходить отток телезрителей. «От телевидения уходит наиболее активная и молодая часть населения. Интернет — вот альтернатива, которую она избрала. По данным ФОМ, аудитория Интернета в России достигла в 2010 году 40 млн. человек и продолжает расти. Относительная свобода этого информационного пространства дает возможность и черпать, и размещать информацию, альтернативную позиции властей».

Дубина «десталинизации»

Патриотическая оппозиция недостаточно использует эту возможность. Многие сообщения в интернетовском Гайдпарке, например, в октябре — ноябре 2010 года содержали в себе антисоветскую начинку. Р. Бармаков «полюбопытствовал»: «Вы хотите прихода нового Сталина?» 52% респондентов ответили «Хочу», а 39% — «Нет, не хочу». На провокационный вопрос Н. Иванова: «Что будем делать с Мавзолеем?» — 49% респондентов заявили «Оставить», 35% — «Убрать». Н. Разгуляев спросил: «Были ли большевики предателями России и русского народа?» Ответы: 64% — нет, 33% — да. В. Васин предложил дилемму: «Советский «социализм» или «сегодняшний «капитализм». 70% читателей выбрали «советский социализм со всеми его недостатками» и только 16% — «капитализм в России по западному образцу».

Читатели Гайдпарка вряд ли могут предельно точно характеризовать настрой людей всей России, но думается, что даже приведенные выше факты свидетельствуют о расколе в сознании её основных общественных сил. Понимая это, правительственная обслуга бросает большие средства, чтобы добиться полной победы в этом противостоянии. 12 ноября 2010 года гайдпаркер В. Шигорин поставил вопрос: «Кто для Вас Сталин?» — и призывал к сдержанности и цивилизованному стилю ведения дискуссии. Когда же ответы на этот вопрос ему не понравились, он бросил на чашу весов свою «сдержанность»: «Сталин — ничтожная, преступная тварь, маньяк, благодаря стечению обстоятельств забравшийся на вершину власти и уничтоживший десятки миллионов людей. Сталин — это пример управления государством полной бездарью».

Участники таких осуждений, как правило, не имеют не только остатков совести, но и минимума знаний, чтобы проводить свои — заданные свыше — идеи при сохранении внешней видимости объективности. Они бросают в пекло идейной борьбы любые давно опровергнутые фальшивки, помогающие замутить русское национальное сознание.

16 мая 2010 г. гайдпаркер М. Крискуладзе писал об изменении восприятия Великой Отечественной войны: «Подвиг русского солдата Ивана уважал весь мир как пример мужества и стойкости всего русского народа!!!» А что теперь? «В бывших соцстранах (прибалтийских, и не только) Ивана обзывают самого захватчиком, ставят его заслуги под сомнение или откровенно преследуют ЕГО защитников». Если судить «по современным художественным фильмам, на которых, кстати, воспитывается современная молодежь», то получается, что «Иван смело воевал под дулом ЗАГРАДОТРЯДОВ… И поили его перед боем спиртягой, чтобы умирать не боялся за Сталина, а воевал с врагом чуть ли не из-за страха, что свои расстреляют как предателя и дезертира. И Зою Космодемьянскую, Сашу Матросова и т. д. выдумали коммунисты, чтобы запудрить мозги наивному, глупому и доверчивому Ивану, развить в нем патриотизм и фанатизм в виде любви к Родине и ее великому вождю Сталину. Не было смелости у Ивана, своих боялся пуще фашистов и воевал из-за страха, а не от отваги?! …Так кто он, Русский Иван, освободитель или поработитель и кто меня пытается в этой жизни запутать, зачем, с какой целью???»

В канун 70-летия Победы Г. Гудков, заместитель председателя Комитета ГД по безопасности, опубликовал в информационно-аналитическом журнале «Сенатор» в 2010 г. письмо «22 июня ровно в четыре часа…», где заявил: «Чем меньше остается с нами реальных участников боев Великой Отечественной, тем больший простор открывается перед жуликами, бессовестно вычеркивающими «неудобные» факты военных и предвоенных лет. «Вторую мировую войну выиграли Соединенные Штаты и Великобритания» — одна ложь. «Фашистскую Германию победил военный гений Сталина и его окружения» — другая ложь, не менее циничная и кощунственная по отношению к памяти советских людей, павших на полях Великой Отечественной войны. «Приватизация» Победы в Великой Отечественной войне лагерем неосталинистов аморальна. Только честный анализ всех событий войны и предшествующих ей лет способен дать отпор фальсификаторам истории, в том числе зарубежным».

Но что значит «честный анализ»? Доктор исторических наук В. Зимонин ответил Гудкову: «Ведь проще всего бить, не утруждая себя действительно глубоким анализом всего комплекса исторических фактов, тех, кто стоял у руля Советского Союза («Сталин и его окружение») в канун и в годы Великой Отечественной войны (они беззащитны), а заодно и тех, кто пытается, оценивая тот драматический период в истории нашего государства, дать объективную, комплексную оценку плюсов и минусов в деятельности советского руководства, в том числе И.В. Сталина, успехов и неудач Красной Армии, и всё же видит в нашей истории больше позитива, чем недостатков, навешивая на них ярлык «неосталинистов» и обвиняя их в «патриотическом пиаре» и «приватизации» ими …Победы нашего народа в Великой Отечественной войне».

В Парламентской ассамблее Совета Европы кощунственно приравняли фашизм к коммунизму, гитлеровский рейх к СССР. Д. Медведев назвал Сталина преступником. Глава президентского Совета по содействию развитию института гражданского общества и правам человека М. Федотов провозгласил своей миссией «десталинизацию» общественного сознания в России. Он и его единоверцы жаждут принять президентский указ, который запретил бы «прославление сталинизма». Видимо, стремлением выполнять такую задачу объясняется ряд поступков и высказываний наших правителей. Видный публицист В. Третьяков заметил, обращаясь к президенту Д. Медведеву: «Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного Главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова. И как теперь будете возражать?... А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в «преступлениях против человечества» и «военных преступлениях»? Правильно, уже солдаты Красной Армии времен Великой Отечественной войны».

Дата добавления: 2015-10-13