Почему атакуют Победу?

18.08.2011

Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки РФ.
Фальсификаторы тянутся к Победе

Сегодня на сознание и поведение людей в немалой степени влияют представления о том, какой была наша прошлая жизнь. Именно поэтому история России ХХ века — и особенно события Великой Отечественной войны — стали ареной острой политической борьбы. В книге «Методология истории» (2001) профессор В.Ф. Коломийцев подчеркнул: «Историческая наука — социальная память людей, своего рода хранитель «генетического кода» мировой цивилизации. Представления о минувшем образуют важнейшие составные части общественного сознания». История — это политическое оружие, которое можно использовать как для укрепления, так и для разрушения генетической памяти народа. Китайский мыслитель Конфуций учил: «Изучай прошлое, если хочешь знать будущее». Об этом же, добавив немаловажные смысловые акценты, говорил М. Горький: «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего».

Очерняя советскую историю, либералы разъединяют нашу историю, прививают новым поколениям осуждение советского периода как якобы самого преступного и ужасного отрезка истории всех времён и народов. Таким способом «реформаторы» пытаются оправдать развал Советского Союза. Сотрудник ИМЛ Г. Бордюков и работник «Комсомольской правды» А. Афанасьев писали в этой газете 5 мая 1990 года: «Самый «убойный» аргумент в оправдание созданной в 30-е годы системы — выигранная война. По сути дела, это последний плацдарм, на который отступили с боями сторонники системы. Логика такая: пусть даже Сталин делал всё неправильно, но коли его модель общественного устройства обеспечила победу над фашизмом, то уже хотя по одному этому она была целесообразна...» Этот аргумент — кость в горле либералов.

Великая Отечественная война, наша Великая Победа над фашистской Германией и ее союзниками свидетельствуют об исторической плодотворности социалистического строя, показали его огромные преимущества перед капиталистическим строем. Это подрывает усилия «реформаторов» очернить суть советской системы и политику руководства СССР, и потому они всеми силами пытаются обесценить нашу Победу в глазах людей.

Когда английского фельдмаршала Б. Монтгомери попросили составить список военных ошибок, которых следует избегать, под номером один он написал: «Вторжение в Россию. Это всегда неудачная мысль». Стратеги Пентагона цитировали высказывание немецкого военного теоретика К. Клаузевица: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать... Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действиями внутренних раздоров».

Страны НАТО во главе с США много лет вели хорошо спланированную идеологическую, политическую, экономическую и психологическую войну против Советского Союза, чтобы вызвать в нём эти слабости и раздоры. Президент Г. Трумэн 30 сентября 1950 года утвердил директиву Совета национальной безопасности СНБ-68, которая стала основой политики правительства США в отношении СССР. В ней говорилось, что надо «сеять семена разрушения внутри советской системы», «вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов», «наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв замыслов Кремля — первый и важнейший шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества».

Особое внимание иностранные спецслужбы и их печать уделяли и уделяют нашей молодежи. Американский журнал «Кольерс», выпустивший в октябре 1951 года специальный номер, посвященный «завоеванию и оккупации» СССР американской армией, писал: «Необходимо добиться того, чтобы в будущей войне (в Советском Союзе) не было «Молодой гвардии», не было Космодемьянских и Матросовых».

Дата добавления: 2015-10-13