СТОЛБНЯК. ду второй и третьей - как минимум полгода, между третьей и четвертой

ду второй и третьей - как минимум полгода, между третьей и четвертой, а также четвертой и пятой - как минимум год). Однако вакцинаторы «на местах» - а именно в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах эту схему творчески переработали, вводя три дозы столбнячного анатоксина уже в первые три месяца и очень скоро после этого - еще две. Но мало того. В качестве высокомолекулярного носителя для столбнячного токсоида в ряде серий вакцины использовался человеческий хорионический гона-дотропин - гормон, выработка которого начинается при зачатии и вскоре прекращается, так как мешает нормальному развитию плода. Ни слова об этом прививаемым (а точнее, жертвам прививок) сказано не было. На Филиппинах кроме огромного количества осложнений, связанных с сен­сибилизацией к столбнячному токсоиду из-за частых прививок с малым интервалом между ними (обычно речь шла о крайне болезненной опухо­ли в месте инъекции), было зарегистрировано и необычайно большое ко­личество выкидышей. Филиппинская медицинская ассоциация провела выборочные проверки вакцин и обнаружила, что в 20% из них имеется человеческий хорионический гонадотропин. И ВОЗ, и местные чиновни­ки от медицины яростно отрицали использование гонадотропина, после чего филиппинские власти пригласили независимых экспертов, которые, разумеется, обнаружили как гонадотропин в вакцинах, так и антитела к нему в высоком титре у 27 из 30 выборочно проверенных женщин, кото­рые ранее были привиты от столбняка. Поскольку ничему иному, кроме использования вакцин, это приписано быть не могло, ВОЗ пришлось при­знать использование - втайне от прививаемых и от врачей! - человечес­кого гонадотропина в вакцине. ВОЗ заявила, что гонадотропин-де являлся лишь экспериментальной частью производственного процесса и не дол­жен был попасть в вакцины, а попал лишь потому, что тесты на его опре­деление давали ложноотрицательные результаты. Мало кто поверил этой выдумке. Вся эта отвратительная история, разумеется, была грубей­шим нарушением Нюрнбергского этического кодекса 1947 г., деклариру­ющего обязательное информированное согласие принимающего участие в эксперименте, и Хельсинкской декларации 1964 г., устанавливающей приоритет интересов индивидуума над интересами общества. Прививае­мые экспериментальными вакцинами ничего не знали ни об их составе, ни о тех последствиях, к которым могло привести использование гонадот­ропина, и, разумеется, не могли дать информированного согласия. Никто не объяснял им, каким образом можно предотвратить столбняк новорож­денных - речь шла исключительно о прививках как о единственной спаси­тельной мере. Помимо всего прочего эта история дала великолепный

Дата добавления: 2015-10-13