КОРЬ___

сообщается не обо всех случаях заболевания корью (особенно трудны для диагностики случаи кори, протекающей в мягких, стертых формах, кото­рые чаще всего путают с краснухой), может искусственно и многократно завышать процент серьезно пострадавших от болезни. Впрочем, верно и обратное. Российские авторы сообщали: «При массовой вакцинации приоб­ретает актуальность вопрос о дифференциальной диагностике кори и дру­гих экзантемных заболеваний среди привитых, так как известно, что в ряде случаев кореподобные заболевания вызываются вирусом краснухи, аденовирусами, вирусами из группы Коксаки В и ECHO. Так, по данным обследования очагов и спорадических случаев с применением вирусологи­ческих и серологических методов, диагноз кори был исключен соответ­ственно в 31 и 24,1% случаев. При этом основная масса детей, у которых диагноз был отвергнут, перенесли краснуху. Следовательно, можно ду­мать о завышении числа регистрируемых очагов и количества заболев­ших»¹¹. Однако если краснуху, легчайшую болезнь детского возраста, сис­тематически путают с корью, то одно это уже вполне свидетельствует о том, насколько преувеличены живописуемые коревые ужасы.

Традиционно корь никогда не считалась особенно тяжелой детской бо­лезнью, и большинство читающих эти строки ею, несомненно, в свое вре­мя успешно переболели - как и иными детскими инфекционными болез­нями, которые ныне объявляются чудовищно опасными - калечащими и убивающими всех подряд. Однако с корью действительно имеется опре­деленное противоречие, которое очевидно, например, при сопоставле­нии двух цитат в советском врачебном журнале в далеких 20-х годах прошлого века: «Не только в широкой публике, но и среди многих врачей принято считать [корь] неизбежной и легкой болезнью; поэтому в случае появления ее в семье родители не только не отделяют болевших корью

неврологический дефект (UK Department of Health Immunisation against Infectious Disease 1996. The Green Book. 22.1.4). Учитывая, что сообщается далеко не о всех случаях кори, реальная частота энцефалитов, вероятно, еще ниже. ¹¹ Сергеев В. П., Дзагуров С. Г. Актуальные проблемы иммунопрофилактики инфекци­онных болезней и стандартизации медицинских иммунобиологических препаратов // ЖМЭИ. 1984, 7, с. 31. Или: «Анализ данных клинико-эпидемиологического и серологического обследования больных детей с разными первоначальными диагно­зами (корь или краснуха) показал, что в 5,2% случаев под диагнозом «краснуха» протекала корь, а в 23,6% случаев под клиническим диагнозом «корь» оказалась краснуха. При обследовании 84 очагов кори в Москве эта инфекция была подтверж­дена серологически в 63% очагов, 25% составляли очаги, где краснуху приняли за корь; в 6% очагов были выявлены две инфекции одновременно». (Покровский В. И. и др. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. М., 2003, с. 284).

______________________________________________ КОРЬ 277

детей от больных, но даже преднамеренно соединяют их в одной комна­те, дабы заразить всех детей и, таким образом, сразу отделаться от этой обязательной, безобидной болезни...» и далее там же: «По сведениям, поступившим в Главное управление врачебного инспектора, видно, что в 1913 г. от кори умерло 105956 душ, то есть почти столько же, сколько от скарлатины (71611) йот дифтерии (46196), взятых вместе...»¹².

Что же получается: корь намного страшнее и скарлатины, и дифтерии, но никто об этом, кроме составителей статистических отчетов, не дога­дывается? Ответ, впрочем, существует. И мы его получаем из той же статьи советских авторов. Читаем далее: «Процент смертности колеб­лется в зависимости от характера эпидемии, возраста и социального поло­жения больных. По исследованиям Rosenfeld'a, смертность от кори среди беднейшей части населения Вены была в двадцать раз выше, чем среди богатой... Особенно опасна корь для рахитиков, коклюшных и туберку­лезных больных. Ввиду этого необходимо всячески оберегать указанную большую группу детей от заболевания корью»¹³. В брошюре, посвящен­ной гомеопатическому лечению, ее авторы, врачи-гомеопаты, в конце XIX века уверенно писали: «Предсказание (т.е. прогноз. -А. К.) при этой болезни всегда благоприятное при типическом ее течении, нужно прини­мать лишь все меры к предотвращению осложнений... Опасна корь лишь слабым, страдающим золотухой или в особенности туберкулезом... ста­рым, беременным (являютсявыкидыши)»¹⁴.

Здесь-то, полагаю, и зарыта собака. Образ кори как достаточно безобид­ной болезни, от которой здорового ребенка не только не следует беречь, но, как и в случае с краснухой, которой надо дать спокойно переболеть в отведенном для этого природой возрасте, создавался и укреплялся не в беднейших районах с рахитичными и страдающими от туберкулеза деть­ми, легко становящимися жертвой всех без исключения болезней, вклю­чая и корь, а там, где корь действительно никогда не представляла серьез­ной опасности. Пугающие же статистические данные получались и полу­чаются путем сваливания вместе заболеваемости и смертности детей из рабочих трущоб периода ХГХ в. и из дворянских домов, из развивающихся и из развитых стран. Однако такая статистика предосудительна в приня­тии решения о массовых прививках, не учитывающего пропасть между

¹² Скроцкий А. И. О предохранительной прививке против кори сывороткой коревых
реконвалесцентов Врачебное дело 1923; 18 - 20, с. 507.

¹³ См. прим. 11, с. 508.

¹⁴ Корь и лечение... с. 36.

Дата добавления: 2015-10-13