Двадцатый век

Известный русский ученый Иван Павлов был учеником Циона, а тот, в свою очередь – учеником Клода Бернара. Павлов имел в своей московской лаборатории до 70 ассистентов и «открыл» то, что знали уже древние греки: одна только мысль о пище способна вызвать у собаки не в меньшей степени, чем у людей, слюноотделение и вместе с ним - секрецию желудочного сока. Его опубликованные труды представляют собой в высшей степени примечательный памятник глупости опытов на животных, и поэтому они рекомендуются для прочтения.

Они также служат памятником слепой жестокости людей, ее можно назвать как садизмом, так и садистским любопытством, хотя экспериментаторы скорее говорят о «научном любопытстве».

Павлов проявлял большую изобретательность, когда придумывал новые способы вызывания душевных мук. Однажды он использовал собак, которые очень пострадали во время наводнения в Ленинграде. Они находились взаперти в затопленной конуре и стояли целыми днями по шею в воде. Павлов заказал этих собак из Ленинграда, посадил их в клетку и лил на них воду, так что они должны были подумать, что опять наступает наводнение. Этот эксперимент неоднократно проводился с одними и теми же собаками, и они всякий раз испытывали ужасный страх.

Другое животное от Павлова научилось связывать страх с различающимися ударами двух метрономов. При ударе зрачки глаз расширялись, из пасти капала слюна, дыхание становилось прерывистым, животное начинало дрожать, стонать, и, наконец, оседало в виде жалкого комочка. Ту же самую собаку приучили бояться падения с лестницы; она в страхе стояла сверху на лестничной площадке.

После двух операций на мозгу бесчисленным собакам Павлов описал проявление боли у них, нервозность, исключительную чувствительность и спастическое состояние, а также – к большому удивлению Павлова – приступы ненависти к своему мучителю. Лауреат Нобелевской премии пишет в своем докладе: «Судороги усиливались вплоть до смерти, которая обычно наступала через два года после операции». Через два года... Но об одной из собак Павлов вспоминает с особенной любовью: это метис, который за два года перенес не менее 128 хирургических вмешательств, прежде чем наступила смерть-освободительница.

(После Павлова у собаки со вскрытым желудком поддерживали жизнь в течение девяти лет, то есть, почти всю ее жизнь, чтобы пронаблюдать за процессом пищеварения. «Собачью жизнь», – заметил по этому поводу экспериментатор, который, помимо всего прочего, обладал еще и чувством юмора).

*

Большинство людей могут терпеть соринку в глазе не больше десяти секунд. У кошек и кроликов глаза гораздо более чувствительны, чем у людей. Как только США преодолели свою научную отсталость и стали «цивилизованными», для американских физиологов стало делом чести перегнать своих европейских коллег. В 1904 году «American Journal of Physiology” сообщает о многочисленных экспериментах, в ходе которых кошкам выжигали глаза разными веществами; а предварительно им обрезали веки, чтобы усилить разъедающее действие. Это лишь некоторые из тех варварств, которые появились в Новом Свете и оттуда перешли в старушку Европу.

Собственно говоря, Европе не требовалось брать пример с Америки. В немецком медицинском учебнике можно прочитать следующее: «Зонненберг (Sonnenberg) провел серию экспериментов на собаках. Он помещал их лапы в кипяток. У некоторых из них был предварительно разрезан позвоночник. Шестое животное, немецкая овчарка, умерла через 6 часов, после трех погружений в кипящую воду». («Handbuch der allgemeinen Pathologie”, prof. Krehö, Heidelberg, 1908).

*

Профессор Монаков (Monakow) и доктор Минковски (Minkowski) из Цюрихского университета (Zurich University) проводили много операций на мозгу и при этом удаляли глаза собакам и кошкам. Согласно их сообщениям, было невозможно поддерживать жизнедеятельность у животных больше, чем на протяжении трех-четырех месяцев после операции (Институт анатомии мозга (Institute of Brain Anatomy), труд доктора Минковски (treatise of Dr. Minkowsky), 1913).

Профессор Вальтер Р.Гесс (Walter R. Hess) из Цюрихского Университета проводил обширные эксперименты на обезьянах, кошках и лягушках. Об одном из своих экспериментов с использованием 50 лягушек он говорит в “Pflügers Archiv” (1922, с.197), что непроизвольные движения зафиксированных иголками животных, несомненно, вызывают сильную боль, которая передается к блуждающему нерву. (Тот же самый профессор Гесс замучил до смерти не менее 350 кошек в ходе более позднего исследования мозга, которое принесло ему в 1949 году Нобелевскую премию, но между тем оказалось совершенно бесполезным и обманчивым.)

*

“American Journal of Physiology” (март 1923) описывает опыты на реакцию зрачков, наблюдаемую у более 200 кошек, после удаления мерцательного нерва (двигающего ресницы) вместе со всем узелком нервов. Из доклада:

1. Кошку помещали в мешок так, что высовывалась одна голова, а к решетке привязывали ящик с собакой. Собаку возбуждали так, что она начинала сильно лаять, и снимали показания со зрачкового рефлекса у кошки. Через 3,5 минуты на ее лапах появлялся пот, через 4 минуты у нее шерсть вставала дыбом, через 5 минут расширялись зрачки. Эксперимент повторяли после удаления надпочечников.

2. Кошку многократно опускали в холодную воду и сажали на пути воздушного потока от вентилятора.

3. Кошку помещают в ледяную воду. Через три минуты начинается дрожь, через 10 минут – расширение зрачков. Потом животному удаляют надпочечники и повторяют эксперимент.

4. Находящейся в мешке кошке крепко заклеивают пластырем пасть и нос. Смерть от удушья наступает через 40 секунд.

Может быть, на кого-то снизойдет еще более гениальное озарение?

*

«Блум (Blum) наблюдал, что у животных с удаленной околощитовидной железой происходят значительные психические изменения – галлюцинации, агрессия к самим себе; они расцарапывают себя так, что на носу и глазах появляются глубокие раны. У других наблюдалось оцепенение: они становились неподвижными, не поднимали голову, шатались и падали, их глаза утрачивали блеск» (“Schweizerische Medizinische Wochenschrift, 1925, том 28, с.657).

*

Время шло, и, несмотря на все протесты со стороны многих выдающихся медиков, вивисекция распространялась за запертыми дверями лабораторий, а общественность не обращала на это внимания в надежде, что из нее может выйти «что-то хорошее». Германия, Франция, США, Швейцария, Великобритания – все эти так называемые передовые страны лидировали по научным пыткам, в то время как СМИ и, как следствие общественное мнение в лучшем случае закрывали на это глаза.

Берлин, 1927: профессор Штраух (Strauch), жаждущий узнать, едят ли кошки человеческое мясо, использовал то, что ему казалось самым подходящим материалом: мертворожденных детей, которых предоставил ему в распоряжение государственный институт. Маленькие трупы положили в подвал института, а потом туда же заперли кошку. Она не получала еды – только свежую воду каждый день. В течение нескольких дней кошка их не трогала, и профессор Штраух разжег ее аппетит: для этого он предложил ей кусочек другого мяса. Она сразу съела его с аппетитом, и это разрешило ее изначальные сомнения по поводу человеческого мяса, и она, наконец, обгрызла до костей ухо и руку мертворожденного младенца. Затем опыт был повторен с разными кошками. В конце концов, они, изголодавшись, съедали труп. Профессор Штраух увенчал свое исследование иллюстрацией к статье, где был изображен изъеденный труп. (“Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin”, том 10, № 4-5, и “Die weisse Fahne”, Phullingen, VIII/12).

*

Профессор Баркрофт (Barcroft) из Физиологической лаборатории в Кембридже (Physiological Laboratory of Cambridge) описывает в двух статьях, опубликованных в “Journal of Physiology” серию экспериментов, которые он провел в 1927 году. Например, он заставлял собаку плавать в глубокой воде, а потом удалял у животного селезенку; другую собаку с удаленной селезенкой заставляли бежать шесть километров за велосипедом, движущимся со скоростью 18 км/час.

В “American Journal of Physiology” (январь 1927) описывается, как доктор Рогофф (Rogoff) и доктор Стюарт (Stewart) проводили эксперименты на тридцати беременных собаках в Western Reserve University. В сообщении говорится, что некоторые из них умирали в муках и при этом «кричали, как сумасшедшие».

Другая статья в том же самом журнале имеет название «Прерывание беременности с помощью оперативного удаления яичников у аплацентарных опоссумов. Исследование физиологии имплантации. Зоологический институт Университета Техаса, Аустин» (“The Interruption of Pregnancy by Ovariectomy in the Aplacental Opossum – A Study in the Physiology of Implantation – From the Department of Zoology, University of Texas, Austin”). В ней говорится об экспериментах на сотнях опоссумов. Как беременным, так и небеременным животным удаляли, перерезали, частично отделяли или прижигали органы размножения. После операции они жили от двух дней до месяца, и в течение этого времени на них делали разные тесты. Необычайно длинные библиографические списки свидетельствуют о большой популярности подобных опытов; в них фигурируют коровы, собаки, кролики морские свинки и обезьяны.

*

Как тестировались на животных лекарства во времена, когда фармакология не достигла нынешнего размаха? Швейцарский врач доктор Зигварт Германн (Siegwart Hermann), объяснил это. Он обнаружил, что народное лечебное средство под названием комбуча (чайный гриб) очень эффективно и поставил его на промышленное производство. Но врачи отказывались прописывать его, потому что это считалось «популярной», а не «научной» медициной. Дадим слово профессору:

«Мне показалось, что сомнения моих коллег развеялись, как только я опубликовал результаты экспериментов на животных. Я проводил исследования на собаках, кошках, кроликах и белых крысах. Я вызвал у животных болезнь с помощью вигантола, который вызывает сильное обызвествление сосудов и многих органов, и с помощью комбучи значительно улучшил их состояние» (“Die Umschau”, выпуск 42, 1929).

Описание профессора Германна: «обызвествление наступает через 8-12 дней, у животного наблюдается тошнота, и оно перестает есть. При дальнейшем введении вигантола через желудочный зонд животное отказывается от пищи, жадно пьет воду, теряет до 50% массы тела, утрачивает способность стоять на ногах, его шерсть становится взъерошенной, в моче появляется кровь, смерть наступает через три недели. Использование комбучи излечивает болезнь».

*

Английский специализированный журнал “Lancet” сообщает в выпуске за май 1930 года об эксперименте, при котором собакам зашили конец кишечника, так что они не могли испражняться. Животные умирали в сильных мучениях на 5-11 день. Опыт повторили на других собаках, которые потом прожили от 8 до 34 дней. Точно такой же эксперимент проводили еще Клод Бернар и его компания. С тех пор его жертвами стали тысячи животных; этот опыт производится и по сей день, главным образом в США.

*

На дворе стоит 1931 год. Заболеваемость раком растет угрожающими темпами, то же самое касается психозов, неврозов, эпилепсии, диабета, артрита, ревматизма, сердечно-сосудистых заболеваний – тех болезней, которые вивисекторы хотят ликвидировать с помощью опытов на животных. Между тем гигиена, гомеопатия, остеология, хиропрактика, не имеющие никакого отношения к экспериментам на животных, постепенно восстановили врачебное искусство до уровня Гиппократа. Однако вивисекция все яростнее свирепствует в университетских лабораториях и на химических предприятиях, заглатывает все большие куши национального достояния; происходит это с одобрения или молчаливого согласия государственных лидеров, которые объясняют, что только «специалисты» могут оценить важность медицинских исследований. Но этим специалистам сложно получить грант без ссылок на экспериментальный «проект», а поскольку опыты на людях запрещены, им приходится довольствоваться животными.

В наши дни повсеместно повторяются опыты не только Клода Бернара, но также и Галена, которые он проводил 17 веков назад. В Университете Кельна (University of Cologne) самок павиана привязали к доске для фиксации таким образом, что их ноги растягивались в воздухе под прямым углом. Животные мучились в такой позе до 13 часов. В целом животных можно было использовать лишь для двух опытов, так как потом они умирали от травм мочевого пузыря или почечных лоханок. Им вводили через мочеиспускательный канал в мочевой пузырь два катетера и цистоскоп. Дальше в статье говорится следующее: «Для достижения этой цели надо было преодолеть много трудностей, потому что при разрыве сосудов мочевого пузыря и мочеиспускательных каналов (из-за несоответствия в размерах цистоскопа и узкого мочеиспускательного канала) мочевой пузырь становился мутным из-за крови, и введение катетера затруднялось; кроме того, животных без наркоза удавалось зафиксировать лишь частично». (“Deutsches Archiv für klinische Medizin”, том 170, № 5, 25 марта 1931. Из Медицинской клиники Линденбург Университета Кельна).

Ранее те же самые исследования проводились с таким же результатом: ноль. Кстати, заметим: мой родственник проходил платное лечение, и, когда специалист очень осторожно вводил ему катетер в мочевой пузырь, он упал в обморок от боли. А тот катетер, который вставляют пациентам, не настолько крупнокалиберный, и мочеиспускательный канал не повреждает.

“Journal of Clinical Investigations” (том 24, №2, март 1945) сообщает о целой серии исследований, которые проводились на кафедре радиологии, медицинском и стоматологическом факультетах Университета Рочестера (штат Нью-Йорк, Department of Radiology, University of Rochester school of Medicine and dentistry) и стали причиной медленной смерти многих сотен животных, главным образом собак и кошек. Собакам раздавливали лапы в зажиме Блелока, потому что вивисекторы Ренато А.Рикка (Renato A. Ricca), К.Финк (K. Fink), Леонард И.Я.Катцин (Leonard I. Katzin) и Стаффорд Л.Варрен (Stafford L. Warren) хотели доказать, что прежние раздавливания производились без научной фундаментальности. Они пояснили: «Несмотря на большое количество докладов о шоке, нет достаточной стандартизации, в результате, возникает много путаницы и противоречий».

Эти «академики» хотели доказать одно – что промежуток времени, за которое животное умирает от мучений и шока, изменяется при комнатной температуре. Больше их ничего не интересовало. В одном случае было использовано 300 собак, в другом аналогичном – гораздо больше. «Ученые» пришли к выводу, что состояние животного, находящегося в шоке, лучше, если температура помещения позволяет организму поддерживать температуру тела как можно ближе к нормальным показателям. По-видимому, они были неспособны прийти к этому выводу с помощью чрезвычайно затруднительной мобилизации здравого смысла.

Если мы взглянем на аналогичные эксперименты более ранних времен, то установим, что знаменитые вивисекторы использовали разные вспомогательные средства для раздавливания собачьих лап, например, вместо зажима Блелока – кожаный молоток, и, как подчеркивает один чикагский врач, их таких экспериментов можно сделать два вывода: (1) при чуть менее грубом обращении животное умирает не так быстро; (2) когда вивисектор раздавливает собачьи лапы, у него всегда есть компания.

Дата добавления: 2015-08-21