Доказательства

Читатель может без ущерба для себя пропустить эту третью часть, которая содержит лишь малую часть многочисленных, вновь и вновь повторяющихся опытов. Ему даже следовало бы это сделать, потому что опыт показывает, что многие читатели вообще перестают читать, когда доходят до описания экспериментов; а я заинтересован в том, чтобы как можно больше людей прочитало ту книгу. Почему я все же трачу время и бумагу на эту главу? Потому что многие вивисекторы будут попросту отрицать эти факты; и вот оно, доказательство того, что они имеют место постоянно, день и ночь в тысячах лабораторий по всему миру.

Раскапывание доказательств не было приятным занятием, но, по меньшей мере, искать их было нетрудно, потому что экспериментаторы жаждут сообщить о своих делах в специальных журналах и справочниках по физиологии, при этом они, разумеется, тщательно выбирают усыпляющие внимание слова. Не будем забывать, что в последнее время ежегодно появляется более двух миллионов протоколов об экспериментах на животных. Но, разумеется, о большинстве опытов ничего не сообщается, - это те эксперименты, которые, по мнению самих вивисекторов, бессмысленны, ошибочны или же представляют собой повторение; либо же они настолько жестоки и бессмысленны, что экспериментаторы не отваживаются их публиковать даже в специализированных журналах. В таких случаях вивисекторы делают их тиражирование для циркуляции среди себе подобных.

*

Когда и каким образом все это началось? Разумеется, с Каина. Но мы интересуемся главным образом нашим временем, когда молчаливое большинство допускает вивисекцию, потому что ее выдают за гуманное предприятие беззаветных альтруистов.

Сначала мы должны вспомнить некоторых основателей так называемой современной физиологической школы, так как сегодняшняя «традиционная медицина» поднимает их на пьедестал и ставит их в пример новым поколениям. Многие их бессмысленные, повторенные уже миллионы раз опыты проводятся повсеместно, в частных лабораториях и университетах.

Все они ставят целью не излечение животного, а вызывание у него болезни. И проницательность ученого направлена лишь на то, чтобы получить в руки здоровых животных и создать у них экспериментальные болезни и повреждения; однако болезни, вызванные извне и искусственным путем, неизбежно в корне отличаются от спонтанно появившихся болезней и повреждений. В 1825 году, за 20 лет до того, как Клод Бернар превратил подвал своего дома в частную лабораторию, в Копенгагене появилась книга под названием «Физиологические результаты современной вивисекции» (“Physiological Results of Modern Vivisection”). Она была напечатана на немецком языке, который пришел на смену латыни как языку науки в Северной и Восточной Европе. Датский автор Петер Вильгельм Лунд (Peter Wilhelm Lund) так хорошо передал тогдашний дух времени, что ему можно было бы дать подзаголовок «Сочинение, получившее приз Университета Копенгагена».

Лунд в своей книге перечисляет интересные, на его взгляд, результаты физиологических экспериментов; они были получены в лабораториях всей Европы, и на них ушло много тысяч животных. Единственное благо книги Лунда заключается в том, что ее автор, в отличие от сегодняшних докладчиков, ни разу не пробует оправдывать эксперименты как благо для человека. Каждый опыт служит лишь удовлетворению чьего-то любопытства и публикации труда, благодаря которому экспериментатор, может быть, получит звание профессора или, как минимум, это ему поможет прославиться в качестве «ученого».

Вот пример того, что, по мнению Лунда, было достойно включения в его собрание: сколько воды должно попасть в легкие лошади для ее смерти? На странице 83 можно прочитать следующее:

«Уже Гудвин (Goodwyn) отметил, что животное может выдержать чрезвычайно большое количество воды в легких без какого-либо вреда для себя, а Шлепфер (Schlöpfer) подтвердил эти наблюдения через исследования с водой и многими другими веществами. Он обратил внимание на то, что впрыскивание должно производиться через отверстие в трахее, потому что внутренний контакт с гортанью вызывает судорожные сжимания голосовой щели, и животное задыхается. В последующие годы эти наблюдения были подтверждены с помощью случая, произошедшего в ветеринарной школе и Лионе. Ее студенты налили воду в трахею лошади, чтобы ее убить, но, к своему удивлению, узнали, что она не причиняла вреда животному до тех пор, пока объем влитой жидкости не составил 30 литров. Другая лошадь, на которой повторили данное исследование, умерла только тогда, когда ей влили 40 литров воды. Профессор А.Майер из Берна провел по этому поводу ряд исследований с красителями, солями, оксидами металлов и маслом…» Далее в книге приводятся аналогичные эксперименты, выполненные в иных местах другими вивисекторами.

Страница 149, глава «Движения мозга»: «Когда Доригни (Dorigny) сделал собаке множество маленьких надрезов, то обнаружил, что при каждом резательном движении инструмента движение мозга усиливается. При перерезании спинного мозга движение прекращалось, даже когда жидкость вливали в сонную артерию. При раздражении шейного сплетения движение мозга усиливалось; то же самое происходило, когда после перевязки трахеи раздражали важный нерв. После перевязывания сонной артерии и позвоночной артерии, как уже наблюдали Бихтат (Bichtat) и Рихеранд (Richerand), движения прекращались. Но они возобновлялись при энергичном стимулировании шейного сплетения».

Страница 191, глава «Влияние магнита на сердце» (“The Influence of the Magnet on the Heart”): «Он вытащил наружу с помощью толстой проволоки спинной мозг восьмидневного котенка, а после того, как сердце прекращало биться, наполнял спинной мозг железной пылью, всовывал в него кривую железную проволоку и подводил к обоим концам магнита. По прошествии пяти минут пульсация опять начиналась, и сердце производило слабые сокращения еще в течение 40 минут».

По этому поводу Лунд дает следующий комментарий: «Бесспорно, здесь мы видим подборку лучших результатов из физиологии и физики. К сожалению, они кажутся слишком красивыми. Я не дерзну на них положиться до тех пор, пока будущие открытия не подтвердят их правильность».

Лунд приводит еще множество примеров невероятных для него результатов, которые были получены учеными разных европейских стран, а на странице 332, в главе «Эксперименты на сходство между нервной силой и электричеством» возвращается к особенно усердному Вейнгольду (Weinhold).

Лунд воодушевленно пишет: «Вейнгольд наполнил полость черепа и спинного мозга кошки, у которой не наблюдалось никаких признаков жизни, смесью ртути, олова и серебра. По прошествии 20 секунд у кошки стала наблюдаться такая жизнедеятельность, что она подняла голову, открыла глаза, в течение какого-то времени смотрела неподвижно, несколько раз упала, потом, наконец, встала с явным напряжением, подпрыгнула и упала в изнеможении. При этом кровообращение и пульсация происходили очень интенсивно и не прекращались в течение 15 секунд после вскрытия груди и брюшной полости кошки. – При работе с третьей кошкой Вейнгольд наполнил тем же самым соединением только череп и наблюдал, что зрачок все еще сокращается, и животное даже проявляет светобоязнь (ему подносили источник света), а также что оно настораживается при ударах ключом об стол».

Теперь пролистаем оставшуюся часть этого 344-страничного труда, получившего премии, и заглянем в «Приложение», где автор Лунд сообщает о своем собственном эксперименте – «Исследование чувствительности седьмой пары нервов», которое он производил на кролике в Королевском Музее естественной истории (Royal Museum of Natural History, г. Копенгагена, в присутствии своего учителя профессора Дж.Рейнхарда (J. Reinhardt, ему он посвятил свою книгу в благодарность, а другой физиолог посвятил подобную работу своей любимой матери).

«Первое исследование. Обнажена седьмая пара нервов (кролика); поскольку нерв был прищемлен пинцетом, у кролика проявлялись признаки боли, и мускулы морды подергивались (это происходило и во всех последующих случаях, поэтому я не буду больше упоминать данный факт). Вследствие кровопотери во время операции другие результаты исследования не были четко видны…»

«Второе исследование. Вскрывается черепная коробка и изымается левое полушарие; пятая пара левой стороны, покрытая твердой мозговой оболочкой, обнажается и разрезается, животное при этом очень сильно кричит. С левой стороны морды исчезли всякие признаки чувств; глаз на той стороне потух и не блестел – в то время как на другой стороне морда по-прежнему свидетельствовала о наличии чувствительности, и глаза сохраняли естественный вид. Седьмую пару обнажили на левой стороне; после щипком пинцетом за нервы началось подергивание тела… это сопровождалось признаками боли…»

Такие «опыты» – всего их семь – продолжались с завидной регулярностью. Только пятый не удался, потому что после вскрытия мозга, изъятия левого полушария и перерезывания пятой пары нервов глупое животное подвело ученого и умерло.

Дата добавления: 2015-08-21