Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оцінка ефективності управліня державним боргом України.

Читайте также:
  1. III ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ДОЦІЛЬНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ФАЙЛОВИХ МЕНЕДЖЕРІВ
  2. А). Вивчення і оцінка населених пунктів
  3. Аналіз ефективності використання виробничих запасів на підприємстві.
  4. Аналіз ефективності капітальних інвестиційних проектів
  5. Аналіз забезпечення та ефективності використання матеріальних ресурсів
  6. Аналіз забезпечення та ефективності використання персоналу підприємства
  7. Галузевий склад і чинники регіонального розвитку і розміщення харчової промисловості України..

Актуальність даної теми полягає в тому, що у перехідній економіці України державний борг все більше набуває характеру не лише фінансової, але і соціально-політичної проблеми. Питання управління та обслуговування державного боргу є особливо важливим в контексті тих економічних труднощів, які впродовж останніх років переживає Україна. Розв'язання проблеми обслуговування державного боргу є одним із ключових факторів економічної стабільності в країні. Від характеру врегулювання боргової проблеми в значній мірі залежить бюджетна дієздатність держави, стабільність її національної валюти, а відтак фінансова підтримка міжнародних фінансових організацій.

Серед кредиторів України основна частка боргу припадає на МВФ, що пов’язано з фінансовою нестабільністю України та напрямком коштів на стабілізацію державних видатків. 30 квітня 2014 року Рада директорів МВФ схвалила надання Україні дворічного кредиту за програмою «Стенд-бай» у 17 млрд. доларів США для підтримки програми відновлення макроекономічної стабільності країни та посилення механізмів економічного розвитку, спрямованих на забезпечення стійкого економічного зростання. У рамках даної програми було надано перший транш кредитних коштів у розмірі 2,05 млрд. дол. США, що сприяло зростанню її золотовалютних резервів з початку травня поточного року від 14,2 млрд. доларів США до 17,33 млрд. дол. США. Україна отримала другий транш від МВФ у сумі близько 915 млн. [].Причому протягом 2014 року планувалось отримати ще принаймні один транш від МФВ, однак цього не відбулося внаслідок відсутності проведення чітких реформ, які і є основною умовою надання даних кредитів.

За даними таблиці №1 2.3 за 2012 по 2015 роки відбувалось постійне невиконання планових показників, що погіршує кредитні рейтинги держави та співпрацю з кредиторами.

Таблиця №1 2.3 Витрати бюджету на погашення та обслуговування державного боргу за 2012 по 2015 роки

  01.01.2012 01.10.2013 01.01.2014 01.10.2015
  Річний план, млрд грн Факт, млрд грн   Виконання, % Річний план, млрд грн Факт, млрд грн   Виконання, % Річний план, млрд грн Факт, млрд грн   Виконання, % Річний план, млрд грн Факт, млрд грн   Виконання, %
Платежі за державним боргом усього, у т. ч.: 90,5 68,8 76,0 93.4   92,3 98,8 116,2 114,2 98,3 158,3 104,2 65,8
– внутрішнім 58,0 47,6 82,0 - - - 67,3 65,7 97,6 102,7 67,8 66,2
– зовнішнім 32,5 21,2 65,2 - - - 48,9 48,5 99,0 55,6 36,4 65,3
Платежі з погашення державного боргу, у т.ч.: 67,3 45,6 67,8 68,9 68,1 98,8 81,1 79,8 98,5 109,2 70,8 64,9
– внутрішнього 42,5 32,1 75,4 38,0 38,0 100,0 43,0 41,8 97,2 67,7 44,9 66,4
– зовнішнього 24,8 13,5 54,4 30,9 30,1 97,4 38,1 38,0 99,7 41,5 25,9 62,4
Видатки на обслуговування державного боргу, у т.ч.: 23,2 23,1 99,8 24,5 24,2 98,8 35,2 34,4 97,7 49,1 33,4 68,0
– внутрішнього 15,5 15,5 100,0 - - - 24,3 23,9 98,4 35,0 22,8 65,7
– зовнішнього 7,7 7,6 99,2 - - - 10,9 10,5 96,6 14,1 10,6 73,7
Питома вага платежів за державним боргом у витратах бюджету, % 24,5 20,2 - 18,4 19,6 - 22,0 23,3 - 27,8 27,9 -

Дані факти свідчать про те, що Україна втрачає свої кредитні рейтинги, оскільки МВФ являється «кредитором останньої інстанції» до якого звертаються країни у разі відмови інших позичальників. Водночас програма за якою дані кредити надаються передбачає перш за все, їх короткочасне використання, і їх цільове призначення - це покриття короткострокових потреб держави. Таке використання коштів є неефективним, оскільки не продукує потенційних джерел утворення фінансових ресурсів для повернення позичок в майбутньому.

Можна зробити висновок, що наша держава, швидкими темпами прямує до боргової кризи. Непродумана боргова політика призводить до поступового збільшення боргового тягаря. Разом з тим, ні суттєвого скорочення державного та гарантованого державою боргу, ні зростання ВВП в найближчий період не планується, що ще більше погіршує дану ситуацію.

 


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Зміст та значення державного замовлення на підвищення кваліфікації і перепідготовку державних службовців. | Державна служба в Російській Федерації. | РОЗДІЛ 1. | Суніть державного боргу та його види | Управління державним боргом в країні. | Структурно-динамічний аналіз державного боргу України. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Аналіз причин виникнення державного боргу.| Тени штучные

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)