Численность сторон

Спорным является вопрос об абсолютной численности сторон, но не об относительной: французская армия имела существенное численное превосходство — 130—135 тыс. против 103 тыс. в русских регулярных войсках (97 510 человек в составе 7 пехотных и 5 кавалерийских корпусов и 1 кирасирской дивизии, а также 2644 — резерв артиллерии и 2.5 тыс. при Главной квартире. Всего — 71 297 в 1-й армии, 31 357 во 2-й армии), к которым обычно прибавляют казачьи войска — около 8.2 тыс. человек (соответственно 5 500 и 2 700 в 1-й и 2-й армиях).

Численность родов войск:

Пехота: от 86 до 90 тыс. (без нестроевых частей) - французы; ок. 72 тыс. (без ополчения) - русские

Кавалерия: от 28 до 29 тыс - французы;. 17 тыс. (без казаков) - русские

Артиллерия, инженерные войска и пр: 16 тыс. - французы; 14 тыс. - русские
Итого: 130 - 135 тыс. - французы; 103 тыс. - русские

Особенно выраженным было численное превосходство французской армии в регулярной кавалерии, причём доля тяжёлой кавалерии в ней превосходила таковую в русской армии. Русская армия имела незначительное по количеству превосходство в артиллерии, но доля тяжёлых орудий в ней превосходила таковую у противника. (см. ниже)

Кроме регулярных войск, с обеих сторон имелись иррегулярные — от 10 до 20 тыс. русского ополчения (строго доказанной является численность 10 тыс.) и около 15 тыс. нестроевых солдат в армии Наполеона, причём последний факт умалчивается Н.Троицким и некоторыми другими современными историками, на что обращают внимание как Б. Абалихин, так и С. Львов (Абалихин Б. С. К вопросу о численности русской армии в Бородинском сражении). Материал доступен на сайте Бородинского музея-заповедника). Кроме того, использование некритического подхода к источникам даёт им основание для завышения численности русской армии от 154 до 157 тыс. человек ("см. там же, Абалихин Б.С".). Кутузовым плохо обученное ополчение, вооружённое в большинстве своём топорами и пиками, не рассматривалось как существенная военная сила.

"У ополчений Смоленского и Московского, полки которого ещё не все присоединились к армии, почти не было огнестрельного оружия. Вообще, они едва имели подобие военного устройства. За месяц, взятые от сохи… они хотя и горели усердием сразиться, но нельзя было ещё вести их в правильный бой с опытными полками Наполеона.(А. И. Михайловский-Данилевский)".

Ополчение выполняло вспомогательные функции и приняло ограниченное участие в боях на Старой Смоленской дороге, где показало высокие моральные качества.
Единственное прямое свидетельство участия ополченцев в бою — раппорт К. Ф. Багговуда о поддержке пятьюстами ратников Московского ополчения атаки Рязанского и Вильманстрандского полков. Существенных потерь ополчение в Бородинской битве не понесло. (В.Хлесткин. Московское и Смоленское ополчения при Бородине. Московский журнал, 1.09.2001)

Дата добавления: 2015-08-21