КОНДРАТЬЕВ Н.Д.

...С.Г.Струмилин исходит из положения, что наше сельское хозяйство страдает от перенаселения....С.Г.Струмилин рассуждает, очевидно, так: существуют нормы продолжительности рабочего дня в деревне; существует норма затраты труда в разных отраслях с/х, при этих нормах требуется такое-то количество рабочего населения в деревне и оно имеет такой-то уровень жизни; отсюда, если встречаются условия, которые повышают производительность с/х труда, то ясно, что труда потребуется меньше, ясно, что данные при том же, а тем более при растущем с/х населении аграрное перенаселение возрастает.... Думать так, значит бояться прогресса и роста производительных сил с/х; думать так, значит утверждать, что при повышении производительности с/х труда деревня, имея ту же продукцию с меньшей затратой труда, сейчас же вытолкнет часть населения из с / х.... В действительности же, повышение производительности с/х труда, давая в руки деревни большую массу ценностей, как раз и создает необходимую предпосылку для преобразования с/х, для интенсификации его, для расширения спроса на промышленные товары и т.д..Перенаселение зависит не только от количества населения на единицу территории, но так же и от того, сколько производит это население на данной территории. С/х Германии, Дании, Голландии гораздо более плотно, чем наше, и тем не менее эти страны не страдают от перенаселения. Но если это ток, то очевидно, что мы должны принять в экономической политике по отношению к с/х направление иное, чем то, которое положено в основание плана. Мы должны приложить все усилия к тому, чтобы повысить производительность с/х труда, так как это наряду с индустриализацией страны есть верный путь к интенсификации хозяйства к преодолению перенаселения и к повышению темпа развития с/х.

... Мы не знаем, в какой степени производительность с/х труда ниже производительности его в других отраслях хозяйства. Мы знаем лишь, что с/х труд менее доходен, чем труд индустриальный.

Но допустим даже, что производительность с/х труда значительно ниже, чем производительность труда городского. Отсюда вовсе не вытекает, что увеличение вложений в с/х менее эффективно; отсюда вовсе не вытекает, что одной из основных задач нашего времени не является задача повышения производительности с/х труда, повышения темпа роста с/х.

Как бы то ни было, в с/х занята подавляющая масса народного труда. С/х страдает от перенаселения. При этих условиях, помимо задачи отвлечения труда из деревни путем индустриализации, перед страной стоит неотложная задача огромной хозяйственно-политической важности- повысить степень использования деревенского труда, повысить производительность его и тем самым увеличить общую продукцию народного хозяйства, смягчить перенаселение, используя для этого все пути, помимо индустриализации. План недостаточно учитывает серьезность этой проблемы.... Между тем некоторые увеличения вложений в с/х при наших условиях может дать значительный толчок росту с/х и повышению его продукции, может подвести более прочный базис под индустриальное развитие страны и смягчить перенаселение.

...Можно пойти по линии увеличения накопления в государственном секторе и усиления воздействия на с/х путем государственных вложений. Но эта линия возможна, очевидно, на первых порах, лишь при условии более медленного роста личного потребления населения.

Другая линия—принятие программы вложений в с/х, выдвинутой комиссией Госплана, т.е. линия отказа от сколько-нибудь значительных вложений в с/х со стороны государства. Но эта же линия может быть совмещена с одновременным усилением вложений в с/х и обеспечением его достаточного роста, очевидно, лишь в том случае, если одновременно будут налицо условия необходимого накопления у самого с/х населения. В таком случае нужно усовершенствовать торговый оборот, нужно поощрить в деревне накопление, нужно, даже при стабильных ценах на с/х товары, пойти на более значительное снижение промышленных цен. Нужно дать не 17.5% их понижения за 5 лет, а примерно, около 25%.

Н. Д. Кондратьев Критические заметки о плане развития народного хозяйства // Плановое хозяйство. 1927. N 4.

Дата добавления: 2015-08-21