Два психофизиологических эксперимента

Память после рассечения свода. Широкая область исследований связана с мозговыми механизмами пове­дения. В нашем мире, полном опасностей, человек иногда 204получает травму мозга, что приводит к временному или постоянному нарушению поведения. Примером мо­жет служить амнезия, или потеря памяти. Единственная реальная возможность использовать такие клиниче­ские случаи для изучения функций различных частей мозга — это исследовать мозг человека после его смер­ти. Но при этом нельзя, конечно, рассчитывать на пла­номерное и тщательное изучение. Вдобавок не всегда можно точно установить, какая именно часть мозга повреждена.

Вследствие этого на животных проводятся контро­лируемые эксперименты. В зависимости от поставленной задачи подопытными служат различные виды живот­ных. Исследование сложных аспектов памяти, которые связаны с поведением человека, желательно проводить на мартышках или даже высших приматах.

Обычно методика заключается в возможно более аккуратном удалении определенной части мозга и по­следующем сравнении поведения оперированных и не­оперированных животных. По окончании опыта опери­рованных животных необходимо умертвить с тем, чтобы точно установить место экспериментального поврежде­ния.

Нет нужды говорить, что такого рода эксперимен­ты не проводятся кое-как, без подготовки. Они тща­тельно планируются с тем, чтобы получить ощутимые результаты. Кроме того, подопытные животные долж­ны получать минимальную болевую травму.

Давид Гаффан (1974, с. 1100) провел эксперимент “по определению роли гиппокампа в двух различных актах памяти: образовании ассоциаций и узнавании”. Далее в этой книге мы увидим, как ему удалось разде­лить ассоциацию и узнавание. Здесь же мы рассмот­рим, как он выяснил, с чем действительно связаны на­блюдаемые им явления: с поврежденным гиппокампом или интактным. В качестве подопытных животных он использовал макак-резусов.

В идеальном эксперименте одна и та же обезьяна в одно и то же время должна быть исследована с опе­рированным гиппокампом и с нетронутым, интактным. Поскольку такое невозможно, то были взяты две груп­пы 205по три обезьяны в каждой: в одной группе — жи­вотные с поврежденным гиппокампом, в другой — с ин­тактным. Предположим, что обе группы абсолютно рав­ноценны. Тогда условия чистого эксперимента требуют, чтобы у животных первой группы был поврежден толь­ко гиппокамп и никакая другая часть мозга и чтобы животные второй группы вообще не подвергались опе­рации. Но повредить только гиппокамп невозможно. Гаффан постарался разрушить гиппокамп без повреж­дения окружающих тканей, насколько это было воз­можно. Он выбрал специальную часть гиппокампа — узкий пучок нервных волокон, именуемую сводом. “Рас­сечение свода гиппокампа было выбрано потому, что оно в наименьшей степени повреждает экстрагиппокампальную область” (с. 1100). Иными словами, перерезка свода является наилучшим способом нанести локальное повреждение гиппокампа, избегая повреждения других структур.

И все-таки невозможно рассечение свода без опера­тивного вмешательства, которое требует использования анестезии и влечет за собой значительное повреждение кожи, мышц и костей черепа. “В черепе было проде­лано пятимиллиметровое отверстие для трепанации. Затем оно было расширено долотом. Полушарие с этой стороны было осторожно отведено, чтобы обнажить мозолистое тело (волокна, связывающие два полуша­рия). В нем после удаления жидкости (высасывания через трубку) была открыта щель, через которую с по­мощью изогнутой иглы был извлечен и затем разрезан свод” (Гаффан, 1974, с. 1102).

Вот что было проделано с “экспериментальными” животными: перерезан свод и нанесено много других повреждений. После того как они поправились, с ними провели эксперименты на проверку памяти, сравнивая с обезьянами второй группы, с сохранным сводом. Од­нако не думайте, что обезьян второй группы вообще не трогали до проверки их памяти. Эту группу животных Гаффан оперировал точно так же, как и первую, за исключением того, что свод остался не тронутым. По­этому обезьяны второй группы называются оперирован­ными контрольными животными, тогда как обезьяны с 206рассеченным сводом — экспериментальными живот­ными.

Пищевое поведение, вызванное диазепамом. Еще один способ изучения мозговых механизмов поведения — применение лекарственных веществ. В клинической практике диазепам и другие сходные вещества (из класса бензодиазелинов) часто используются как уме­ренные транквилизаторы. Наблюдение над пациентами и над подопытными животными позволило сделать вы­вод, что диазепам, помимо успокаивающего действия, вызывает повышенный аппетит. Чтобы понять функции мозга, нужно выяснить природу его биохимических про­цессов и их влияния на поведение.

Двое исследователей, Рой Вайз и Вивьен Досан, провели эксперимент со стимулированием аппетита диа­зепамом (1974). Для изучения этого элементарного ви­да поведения (по сравнению, например, с памятью, изу­чаемой Гаффаном) они могли использовать в качестве испытуемых лабораторных крыс. Мы и на этот раз отложим обсуждение полученных ими результатов, сно­ва сосредоточив свое внимание на примененном ими способе контроля.

В отличие от Гаффана, Вайз и Досан использовали схему с двумя экспериментальными условиями. Они намеревались сравнить поведение подопытного живот­ного с определенным количеством диазепама, введенно­го в мозг, с поведением животного, не подвергавшегося инъекции. Чистый эксперимент предполагает, что они вводят только диазепам в мозг крысы. Однако этого сделать было нельзя: диазепам должен вводиться пу­тем инъекции в стенку брюшной полости (внутрипери­тоническая инъекция). Через 15 минут диазепам уже всасывается (но еще не начинает выводиться из орга­низма) и животное готово к проверке.

Другим условием была инъекция нейтрального ве­щества в брюшину. Обычно это вещество (называемое плацебо) состоит из физиологического солевого раство­ра, той же концентрации, что и жидкость, входящая в состав организма. Поэтому раствор не вызывает ни­каких химических реакций. В эксперименте инъекция плацебо была названа контрольным условием, а инъекция 207диазепама получила название лекарственного или экспериментального условия. Именно в этом смысле тер­мин плацебо разъясняется в Американском толковом словаре (1973, с. 1001): это «нейтральное вещество, ис­пользуемое в экспериментах для контроля».

Дата добавления: 2015-09-03