Вопрос 4. Проблема определения понятия корпорация и корпоративного законодательства.

В мировой практике существует три модели построения корпоративного законодательства:

1. Английская модель или модель типа «специальный закон». По этой модели строится законодательство Великобритании, США, Китая.

2. Завершенная континентальная модель или модель, которая строится по типу «кодекс + спец. закон(-ы)». По этой модели строится законодательство Германии, Франции, Бельгии, Австрии, Японии, России.

3. Незавершенная континентальная модель или модель типа «кодекс». Применяется в Италии, Нидерландах, Швейцарии.

Для России, какая модель больше подходит? В принципе ко второй модели, но если принять предпринимательский кодекс, то модель будет 3. Исторически была такая организационно-правовая форма как артель.

Корпорация – это юридическая личность. Понятие корпорации в различных правопорядках понимается по-разному.

Корпорации являющиеся юридическими лицами образуют центральную, но не единственную фигуру субъектов корпоративных отношений.

Не все корпорации являются юридическими лицами, существуют и такие, которые не являются юр.лицом, такие корпорации являются субъектами отношений фактического порядка и не могут стать субъектами отношений юридического характера.

Не все юридические лица являются корпорациями. Существуют организации основанные на принципе унитаризма (например, унитарные государственные предприятия). У данных лиц имущество на ограниченном вещном праве и они не относятся к корпорациям.

Таким образом, понятия юридические лица и корпорации представляют собой лишь частично пересекающимися.

В силу ряда объективных причин случилось так, современная юридическая теория корпораций развивалась и продолжает развиваться в непосредственной связи с теорией юридического лица. И связь эта настолько тесная, что по господствующему мнению корпорациями считаются юридические лица – хозяйственные общества и хозяйственные товарищества.

Является перспективным установить и проследить степень и качество непосредственного влияния теории юридического лица на теорию корпорации. И соответственно можно было установить это влияние.

Разработка конструкции юридического лица началась достаточно давно (есть упоминания в 19 в.) + множество теорий юридических лиц (около 8 и больше: Суханов – теория целевого имущества, Красавчиков – теория организации, Толстой – теория директора, и т.д.).

Можно выделить следующие моменты:

1. Возникновение юр.лица. Для возникновения юр.лица необходим акт частной воли. Природа решения в цивилистике породила дискуссию:

- деятельность по учреждению юр.лиц не имеет выраженного гражданско-правового характера,

- другие ученые рассматривают решение о создании юр.лица в качестве сделки (мнения расходятся относительно того как квалифицировать такую сделку Далинская относит к разновидности организационных договоров в рамках статутных обязательств по совместной деятельности, Цепов: решение о создание считает данную сделку условной, Козлова считает, что эта гражданско-правовая сделка корпоративного характера). Квалификация решения в качестве сделки при всей ее привлекательности вызывает ряд вопросов, так сделка направлена на возникновение, изменение, прекращения гражданских прав и обязанностей. Когда принимается решения о создании, то какие права и обязанности возникают.

10.09.2012 г.

В данном случае права и обязанности возникают не на основании одного юридического факта, а состава (сделка +, одной сделки недостаточно).

Это является сделкой, хотя и не обычной.

Некоторые авторы квалифицируют эти односторонние действия лица по созданию юр.лица, как условную сделку. По мнению лектора, врятли, так как в условной сделки права и обязанности привязана к обстоятельству, в отношении которого неизвестно наступит оно или нет. В нашем случае условия нет, зарегистрируют или нет – это не может быть условием.

Лектор солидарен с ФАС Московского округа, о том что решение о создании юр.лица единственным лицом, является односторонней сделкой.

Дата добавления: 2015-08-13