Аналитики отметили подъём в России спамовой преступности

Исследователи заметили увеличение спамовых доменов в российских архивариусах, то, что киберкриминалы выбирают для небольшого давления на публику. Анализ сообщений спама за прошлый месяц показал, что более чем в трёх доменных именах была связка со спамом русскоязычного сектора Интернета –.ru (код страны доменов верхнего уровня), в соответствии с электронной почты безопасности поставщика M86. Сообщения со спамом рекламировали продукты, и как правило, включали ссылку с загрузкой на веб-сайт. Такими веб-сайтами оказывались домены, которые продавали киберпреступники. Компании по безопасности и исследователи разработали способы быстрого определения таких доменов и блокирования их, но все эти усилия не были успешны в выявлении самих спамеров. Спамеры обычно регистрируют свои домены с архивариусов, которые характеризуются допустимым уровнем активности или же медленно очищают домены. Например, популярно у спамеров купить китайский домен с необходимым языковым барьером, временными отличиями и не относящийся к государственным структурам. Некоторые китайские архивариусы медленно очищают свои домены. Однако такие медленные изменения в работе китайских архивариусах сопровождаются требованиями регистрации от покупателя и подтверждением его личности с приложением фотографии. Кроме того, заявители должны предоставить описание своего сайта в дополнение к другой информации. В России сделаны первые шаги в апреле этого года в этом направлении, когда архивариусы начали требовать от покупателей доменов копию паспорта или других идентификационных документов. Но, кажется, это ещё не получило должного распространения. «Россия продолжает быть очень негибкой в этом плане», – сказал Бредли Анстис, вице-президент технического проекта для M86

М86 обнаружила за последние месяцы 4000 новых спамовых домена, зарегистрированных через Naunet – российский архивариус и 1800 - через Reg.ru. В недалеком будущем эта технология позволит человеку определить автоматически свыше 600 доменов за один раз. Спамерам нужно множество новых доменов, которые поддержат сайты в рабочем состоянии, если вдруг какие-то домены окажутся заблокированы. Spamhause - это группа экспертов в сфере компьютерной безопасности, находящаяся в Лондоне, которая разрабатывает базы данных, используемые как безопасные продукты для блокирования серии почтовых сообщений, рассылаемых с российских серверов, не удовлетворяющих определённым правилам. Один из российских архивариусов – региональный сетевой информационный центр ANO – имеет несколько признанных новых систем в борьбе со спамом, которые достаточно сложны в применении. «Около 60% российских доменов прошли верификацию», – сказал Сергей Горбунов, специалист по связям с общественностью в международных проектах. Доподлинно известно, что некоторые российские компании поставляют дешёвые доменные имена регистрационным сервисам и игнорирует запросы о выявлении тех, кто нарушает закон. Вот основная причина того, почему остаются популярны спамеры и поисковых систем оптимизации компании.

Анализ:

1. Область – научная журналистика («перевод» научного исследования с научного языка на обыденный без искажения смысла).

Автор: Jeremy Kirk

Online журнал

2. Жанр – статья;

3. Основная тема: увеличение спамовой преступности

4. Главная цель статьи – информировать читателя об увеличение киберпреступников и способах борьбы с ними..

5. Автор – специалист в области информационных технологии, возможно, журналист – практик. Язык простой, доступен не для специалиста.

6. Текст адресован специалистам широкой группе пользователей, имеющим доступ в интернет, опытным юзерам. Текст наполнен множеством терминов из IT сферы, поэтому несмотря на свою доступность, можно сказать, что этот текст также для специалистов.

7. Заголовок текста полностью отражает содержание статьи. Имеется введение к основной части, в котором описывается проблема, основная часть, раскрывающая более детально суть проблемы и решение этих проблем, заключение отсутствует.

8. Метод изложения – дедукция.

9. Способ изложения – повествование. Автор представляет ряд статистических данных по поставленнои проблеме.

10. Тезис - Regardless uptick in the number of spam-related domains from Russian registrars. В тезесе заложена основная проблема. Этот тезис подкреплен доводами анализа сообщений спама. Есть примеры борьбы с даннои проблемои. докозательство это тот же анализ и статистические данные

11. Основная часть не разделена на самостоятельные абзацы, тема киберпреступности проходит через всю статью. Логическая связь выделена.

12. Лексика: spam-related(спамовых доменов) cybercriminals, spam messages, link to a website (ссылку с загрузкой на веб-сайт) domains with registrars (домены с архивариусов), verified(верификация)

5 Consolidation

5.1 Overview

Cooperative working arrangements are common in the mining industry and the determination of the type of control that exists is important. The rights of investors to make decisions over relevant activities (now defined as those which significantly affect the investee’s returns) are critical in this determination.

The IASB has largely finished its project on the reporting entity with the publication of three new standards in May 2011: IFRS 10 “Consolidated Financial Statements”, IFRS 11 “Joint Arrangements” and IFRS 12 “Disclosure of Interests in Other Entities”. The standards replace IAS 27 “Consolidated and Separate Financial Statements” (which is amended to become IAS 27 “Separate Financial Statements”) and IAS 31 “Interests in Joint Ventures”. There have also been consequential amendments to IAS 28 “Investments in Associates” (which is now IAS 28 “Investments in Associates and Joint Ventures”). The standards are effective for 2013, except for countries in the EU, where they have been endorsed with an effective date of 2014. Early adoption is permitted where all five standards are adopted at the same time.

This section focuses on the changes introduced by IFRS 10. The mechanics of consolidation are unchanged by the new standard and, as those mechanics are generic, are not detailed further here. Instead this section focuses on the new definition and guidance with regard to “control”.

5.2 Control

IFRS 10 confirms consolidation is required where control exists. The standard redefines control: where an investor has the power and exposure to variable returns and the ability to use that power it controls the investee.

Factors to be assessed by mining entities to determine control under the new standard include:

• The purpose and design of an investee;

• Whether rights are substantive or protective in nature;

• Existing and potential voting rights;

• Whether the investor is a principal or agent; and

• Relationships between investors and how they affect control.

Only substantive rights are considered in the assessment of power—protective rights, designed only to protect an investor’s interest without giving power over the entity and which may only be exercised under certain conditions, are not relevant in the determination of control.

Potential voting rights are defined as ‘rights to obtain voting rights of an investee.’ Potential voting rights with substance should be considered when determining control. This is a change from the previous standard where all and only presently exercisable rights were considered in the determination of control.

The “principal vs. agent” determination is also important. Parties in mining arrangements will often be appointed to operate the project on behalf of the investors. A principal may delegate some of its decision authority to the agent, but the agent would not be viewed as having control when it exercises such powers on behalf of the principal.

Economic dependence in an arrangement, such as a smelter which relies on copper concentrate to be provided by a specific supplier, is not uncommon, but is not a priority indicator. If the supplier has no influence over management or decision-making processes, dependence would be insufficient to constitute power.

6 Business combinations

6.1 Overview

Acquisition of assets and businesses are common in mining. Over the past few years market conditions have been challenging but commodity prices have been resilient. Acquisitive entities that seek to secure access to new reserves face a variety of accounting issues due to significant changes in the accounting for merger and acquisition transactions. This adds more complexity to the already challenging economic conditions. IFRS 3 “Business Combinations” (“IFRS 3”) drives some of these challenges.

IFRS 3 introduced some changes to the previous standard in accounting for business combinations:

• Recognition at fair value of all forms of consideration at the date of the business combination;

• Remeasurement to fair value of previously held interests in the acquiree with resulting gains through the income statement as part of the accounting for the business combination;

• Separation of other transactions from the business combination, including share-based payments and settlement of pre-existing relationships;

• Expensing transaction costs; and

• Two options for the measurement of any noncontrolling interest (NCI) by combination basis—fair value or proportion of net asset value.

Дата добавления: 2015-08-10