Поддержание прокурором гос обвинения в подготовительной части с\з и в ходе судебного следствия

Прокурор участвует в 3 этапах с\з:

· подготовительная часть с\з (гл.36 УПК) – не следует путать подготовительную часть со стадией назначения дела к слушанию; здесь уже судебное разбирательство началось: выясняется явка лиц, участвующих в деле, выясняется у подсудимого, когда получена копия обвинительного заключения (прокурор следит за тем, чтобы все было исполнено), потом разъяснение прав, т.е прокурор наблюдает за действия судьи, при необходимости подает какие – либо ходатайства. В итоге этого этапа прокурор должен высказать обоснованное мотивированное мнение о возможности начала судебного следствия при соответствующей явке участников.

· судебное следствие (гл.37) – опосредованное доказывание мнения прокурора через доказательства; в этом этапе максимально реализуется принцип состязательности – стороны определяют объем исследования доказательства (прокурор выступает первым), первой допросы ведет сторона, представившая свидетеля. Начинается судебное следствие с изложения предъявленного обвинения в устном выступлении, сообщая содержание обвинительного тезиса (нет обязанности сообщать доказательства), прокурору важно произносить обвинительное заключение громко, четко, с правильными ударениями. В силу ст.274 очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Необходимо учесть следующие ситуативные факты:

ü объем, содержание, значение сведений, содержащихся в доказательствах

ü квалификация преступления (элементы состава преступления)

ü вид доказательств (не рекомендуется начинать представлять в начале вещественные доказательства, до допроса свидетелей, лучше сначала получить устные показания)

ü объем и сложность уголовного дела (многоэпизодные и групповые дела)

ü устойчивость позиции потерпевших и свидетелей – при наличии предположений, что свидетели могут исказить информацию или не явиться, то лучше первыми их не допрашивать

ü качество предварительного расследования – лучше не сразу обосновывать ту фабулу дела, которая не совсем доказана

ü признание или отрицание подсудимого вины, если он признает, то его как бы можно не допрашивать, но на самом деле, допрос подсудимого не дело прокурора

Далее начинается основной этап судебного следствия – исследование доказательств, представляемых прокурором, которое происходит в виде судебно – следственных действий: допросы подсудимого (ст.275), потерпевшего (ст.277), свидетелей (ст.278 - 80), эксперта, оглашения показаний, оглашений показаний потерпевшего, свидетеля, осмотр вещдоков, осмотр местности и помещения, оглашение протоколов следственных действий и иных действий, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Участвуя в этих действиях, прокурор решает свою основную задачу – поддерживать обвинение, которая должна быть уточнена в зависимости от того, какие доказательства исследуются: исследуются доказательства, подтверждающие обвинительный тезис – задача – максимально полно представить суду данные доказательства, акцентировать внимание суда на сведениях, показывающих, что эти доказательства допустимы, а их совокупность достаточна для установления фактов, изложенных в фабуле; исследуются доказательства, опровергающие обвинительный тезис – задача – максимально полно опровергнуть данные доказательства, акцентировать внимание на сведениях, показывающих, что данные сведения недопустимы, недостоверны или имеют минимальное доказательственное значение. Существуют тактические приемы допросов по тому, какое доказательство исследуется:

1) приемы и рекомендации, используемые при допросе свидетелей, дающих показания, подтверждающие обвинительный тезис: основная задача здесь преодолеть психические состояния свидетелей (волнение), вежливые корректные отношения; приемы оказания помощи вспоминания забытого (прием свободного рассказа, прием напоминания путем ассоциаций – о месте, времени, постановка дополнительных вопросов)

2) приемы, используемые при допросе свидетелей, которые дают показания, опровергающие обвинительный тезис – здесь задачей является выявить и указать суду причины дачи свидетелями недостоверных фактов, а также воздействовать на мотивационную сферу свидетелей: общепризнанные приемы проверки истинности показаний – прием сопоставления, прием детализации, постановка контрольных вопросов, представление изобличающих фактов, напоминание об уголовной ответственности; здесь же приемы психологической ловушки – повторные вопросы, «допущение легенды», внезапность, отвлечение внимание, форсирование допроса

· прения сторон (гл.38)

Дата добавления: 2015-08-09