Контрольное задание № 1.

1. В соответствии с ПКС РФ № 1-П от 27.01.2004 г. к компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:

1.1. Постановления Правительства РФ;

1.2. любого нормативного акта на предмет конституционности его, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

1.3. Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Указом Президента РФ;

1.4. Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Федеральным законом;

1.5. Постановления Правительства РФ, право на обжалование которого в Верховный суд РФ, не закреплено в этом постановлении;

1.6. вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

2. Судам подведомственны дела (с учетом разъяснений ПП ВС РФ № 48 от 29 ноября 2007 г. ):

2.1. об оспаривании по основаниям противоречия федеральным законам нормативных правовых актов Президента Российской Федерации;

2.2. Правительства Российской Федерации в случаях, когда проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции РФ;
2.3. об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в связи с несоответствием Конституции РФ;

2.4. об оспаривании нормативных правовых актов конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, если в субъекте не создан Конституционный (Уставной) суд;

2.5. об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта Российской Федерации федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия нормам Конституции РФ;

3. Родовая подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов:

3.1. может быть изменена;

3.2. может быть изменена в зависимости от ситуации;

3.3. может быть изменена по соглашению заявителя и органа (должностного лица), издавшего оспариваемый акт;

3.4. не может быть изменена;

4. Изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского процесса:

1.1. Необходимость доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений (указать авторов разных точек зрения);

1.2. Значение сложившейся практики, мнения высших судов в «Обзорах судебной практики», в «Вопросах ответах» для рассмотрения гражданских дел;

1.3. Значение решений Конституционного Суда РФ для регулирования процессуальных отношений (приведите примеры).

5. Обоснуйте причины различного подхода к одной и той же проблеме: рассмотрения дел, возникающих из публичных и иных административных правоотношений:

- в ГПК РФ;

- в АПК РФ.

Дата добавления: 2015-08-09