такое выделение предопределено тем, что данная категория лиц обязана основывать свои действия на предусмотрительности и действия свои направлять на недопущение причинения вреда.

Понятие противоправности и вины должностных лиц государства, определено совокупностью юридических норм, государственного устройства и функций государства, основных принципов Российского права, принципов разумности и справедливости, описанных в начале искового заявления ( были ли действия должностных лиц направлены на реализацию прав граждан).

В гражданском праве вина обладает комплексом признаков, то есть является субъективно-объективным элементом, вина в Гражданском праве не является мерой ответственности. Целью деликтной ответственности является компенсация вреда потерпевшему.

Гражданский Кодекс дает возможность определить понятие вины, отталкиваясь от понятия невиновности, предусмотренного абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ: «Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.»

Для должностных лиц государства, их «заботливость и осмотрительность» предусмотрены служебными полномочиями, исполнение которых должно быть направлено в соответствие со ст. 18 Конституции РФ.

Использование объективных критериев при определении вины в первую очередь обусловлено компенсационно-восстановительной функцией гражданско-правовой ответственности, при которой существенное значение имеет факт причинения вреда потерпевшему, а не субъективное отношение лица к своим действиям.

В зависимости от объекта, как указывается в п. 1 ст. 1064 ГК, вред может быть причинен «личности» или «имуществу». Отличия между ними состоят в характере благ, в способах исчисления вреда и порядке его возмещения. Обязательства, возникающие в результате причинения вреда имуществу, преследуют цели охраны собственности, тогда как обязательства из причинения вреда личности направлены на охрану жизни, здоровья граждан.

Поэтому причинение вреда в деликтных обязательствах является основанием их возникновения, обязательным условием ответственности, а так же выступает в качестве ее меры. Размер возмещения определяется размером причиненного вреда на основании принципа полного возмещения вреда.

Правовая конструкция обязательств из причинения вреда состоит из субъектного со става, объекта, со держания.

Субъектами является кредитор и должник.

Объектом выступает поведение должника по возмещению причиненного вреда в виде предоставления имущества в натуре, возмещения убытков, неосуществления деятельности.

Содержание – это совокупность права требования потерпевшего и обязанности причинителя возместить вред.

Под обязательствами вследствие причинения вреда понимается возникающее в результате причинения вреда имущественным либо неимущественным правам (благам) вследствие нарушения абсолютных прав лица, обязательство, в котором должник (причинитель вреда или иное лицо, обязанное к возмещению) обязан совершить действия по восстановлению в полном объеме нарушенного права или блага (возместить имущественный вред, компенсировать моральный вред, прекратить действия, нарушающие право), а кредитор (лицо, потерпевшее материальный или моральный вред) вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Основанием возникновения деликтных обязательств является деликт, т.е. противоправное причинение вреда. При этом Гражданское право РФ базируется на принципе Генерального деликта, в соответствии с которым запрещается причинение вреда (причинение вреда само по себе изначально является противоправным), что влечет обязанность возместить причиненный вред.

Целью обязательства из причинения вреда является, в первую очередь, восстановление имущественного положения потерпевшего и компенсация причинённого вреда.

Основанием деликтной ответственности является нарушение субъективного права причинением вреда (деликт). Вследствие такого факта у причинителя вреда возникает обязанность компенсировать причинённый потерпевшему вред.

Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности в деликтных обязательствах характеризуется следующими чертами:

· эта связь должна носить объективный характер

· причинная связь должна иметь определенную временную последовательность

· причина должна с необходимостью порождать свое следствие.

При рассмотрении принципа вины и риска как условия ответственности, можно сделать вывод, что по общему правилу, деликтная ответственность наступает при наличии полного состава правонарушения (вред, пр отивоправное повед ение, пр ичинная св язь, вина). В случаях, предусмотренных законом, лицо может нести ответственность на основании усеченного состава – без вины (на принципах риска).

На основании совокупности норм права, целей и задач, решаемых правовой системой России, предопределено, что вред, причинённый потерпевшему действиями (бездействием) причинителя, презюмирует вину причинителя (если не будет доказано обратное).

Деликтная ответственность – это юридическая норма которая обязывает причинителя вреда нести последствия совершенного правонарушения (деликта), выражающиеся в компенсации за счет своего имущества причиненного потерпевшему вреда, обеспечиваемая государственным принуждением

Основание деликтной ответственности – это юридический факт (правонарушение), порождающий возникновение обязанности должника (причинителя вреда) совершить определенные действия по восстановлению нарушенного права, и права кредитора (потерпевшего) требовать от должника исполнение этой обязанности. Условия – вре д, пр отивоправное поведе ние, пр ичинная св язь, в ина.

Общая политика развития права, как за рубежом, так и в России, направлена на увеличение ответственности должностных лиц государства (за те действия, которые они осуществляют, яко бы в интересах граждан), на защиту прав граждан от нарушений со стороны должностных лиц государства.

Для защиты прав законом предусмотрено, даже в отсутствие определённой нормы права, применение фикции, аналогии права и закона, - таким образом, законом предусмотрено (в соответствие со ст.18 Конституции РФ), что закон будет применяться исключительно для защиты прав граждан (а не для освобождения от ответственности должностных лиц государства).

Когда судья применяет закон с целью защитить причинителя вреда от потерпевшего, трактуя его соответствующим образом, судья однозначно совершает должностное преступление против правосудия, возможно, под давлением высокопоставленных чиновников ( заинтересованных в коррупции ). В таком случае, закон (который должен служить защите прав гражданина) направляется для «убийства» этих прав, так же как скальпель, попавший в руки к бандитам ( становится орудием убийства).

В таких случаях, под надуманными лозунгами защиты интересов государства, судьи формируют бандитскую власть, формируя клан неподсудных коррупционеров власти, нарушающих права граждан, грабящих Россию, разлагающих Российское общество изнутри (создавая конфликт нравственности граждан и понятий морали общества, формируя двойные стандарты оценки), подрывающих авторитет России на международной арене.

Для государства, более широкое применение обязательств вследствие причинения вреда является инструментом самооздоровления общества от коррупции, позволяя каждому гражданину России защитить нарушенные коррупционным преступлением права, в гражданско-правовом порядке.

По исполнении обязательства указанные третьи лица имеют право регресса к непосредственному причинителю вреда в соответствии со ст. 1081 ГК РФ (данное право являет собой наиболее эффективный инструмент борьбы с коррупцией, так как позволяет привлекать коррупционера к ответственности, минуя порочную практику расследования таких преступлений должностными лицами правоохранительных органов, зачастую являющихся коррумпированными).

Определение деликта: - обязательства (ответственность), возникающие вследствие причинения вреда представляют собой внедоговорные обязательства, возникающие в результате нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего (носящих абсолютный характер), и призваны обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда, либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Необходимым условием наступления ответственности вообще и деликтной ответственности в частности является причинно-следственная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

Причинная связь - такая связь явлений, при которой одно из них (причина) при конкретных обстоятельствах обязательно влечет за собой возникновение результата (следствия). Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности в деликтных обязательствах характеризуется следующими чертами:Во-первых, эта связь должна носить объективный характер (Причинная связь не нечто, существующее только в нашем сознании, она представляет собой действительную, реально существующую связь между явлениями. Объективность причинной связи выражается в том, что данная причина в аналогичных условиях всегда порождает данное следствие.). Ответственность может наступить только за то, что причинено именно поведением правонарушителя. Во-вторых, причинная связь должна иметь определенную временную последовательность. Причина всегда предшествует результату, а результат есть лишь изменение во внешнем мире, которое производится действием причины. Необходимый путь развития любой причинно-следственной связи: от причины к следствию, а процесс выявления причин уже наступившего результата: от следствия к причине. В-третьих, причина должна с необходимостью порождать свое следствие. Связь между причиной и следствием является необходимой. Причинная связь характеризуется свойствами конкретности, постоянности и однозначности. Каждое явление возникает в результате действия не одной, а нескольких (совокупности) причин. Но не все причины одинаково воздействуют на возникновение и развитие результата, - есть прямые и косвенные.Сама же причинная связь должна быть прямой, а не косвенной. Причина и следствие всегда должны относиться непосредственно к конкретному случаю.

Основанием для компенсации морального вреда выступает, по общему правилу, полный состав правонарушения. Лишь в случаях установленных ст. 1100 ГК РФ моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя, к этим случаям относятся:

1. Если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2. Если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

3. Вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4. В иных случаях, предусмотренных законом (В настоящее время в действующем законодательстве таких случаев нет.).

Для рассмотрения законоприменительной практики в настоящее время, предлагаю принять участие в судебном процессе (Дело № 2-2972/2013, по иску В.Б. Сорокина к Министерству Финансов).

Третьими лицами по данному делу является Генеральная Прокуратура, которая в течении четырёх лет позволяла коррумпированным генералам воевать с инвалидом 2-й группы и общественным деятелем за то, что инвалид стал защищать интересы России от «Цементного Монополиста», причиняющего вред более чем на 2 млрд. руб. в год.

С уважением,

В.Б. Сорокин (8 903 931 53 55)

Для корреспонденции:

г. Новосибирск, ул. Лазурная 22, кв. 91

Дата добавления: 2015-08-09