Интересно, что катафракта изображена сплошной, без деления на

Лопасти. Нижняя ее часть доходит до верхних кромок мягких сапог

(т.е. как минимум до колен). Это означает, что разрез или не

Существует вообще (в этом случае перед нами тяжеловооруженный пеший

Лучник, т.к. посадка на коня в доспехах до колен без разреза

Малоэффективна и почти невозможна), или же он просто не изображен.

Несмотря на наличие тяжеловооруженных пехотинцев, у таштыков (у

Которых кстати набедренник четко разбит на лопасти), видимо более

предпочтителен второй вариант. Зная тактику кыргызских армий, одной

Из главных черт которой была маневренность и подвижность на поле

Боя, трудно предположить в их составе наличие тяжелой пехоты. Хотя,

Конечно, и первая версия имеет право на существование.

Из защитного вооружения воин также обладает коническим шлемом с

Нащечниками-бармицей, эа спину закинут большой щит с металлической

Окантовкой. Шлем имеет спереди неопределенный выступ, который можно

Трактовать или как козырек, или же как часть подшлемника,

Выступающего из под обруча шлема. В отличии от простой

Археологической реконструкции при художественно-реконструктивном

Подходе подобные мелкие детали очень важны. При выполнении

Художественной реконструкции следует учитывать следующие

немаловажные моменты:

Наличие подшлемника;

Завязки шлема (которые видны если бармица расстегнута);

Структура бармицы (простая, ламеллярная, ламинарная, чешуйчатая),

Ее форма (открытая или глухая);

Расцветка и покрой одежды;

Общий внешний вид: наличие/отсутствие боевой раскраски, влияние

Моды в тот или иной период, прическа, татуировка. Известно, что

Отличившиеся кыргызские воины имели право на татуировки на руках.

Возможно поэтому рукава халатов и мягких доспехов на некоторых

Изображениях засучены до локтя.

Эстетические украшения;

Наличие или отсутствие специальной поддоспешной одежды и т. д.;

Только при наличии этого комплекса знаний можно воссоздать

Максимально приближенный к реальности образ изучаемого объекта. Но,

Как правило, далеко не всегда подобный комплекс знаний можно собрать

Целиком, поэтому приходится строить предположения, основанные на

Логике и данных с сопредельных территорий.

Так, в данном случае, "выступ" скорее следует трактовать как

Выступающий подшлемник, а не как козырек (шлемы с козырьками для

Данного периода неизвестны).

Арабские наставления рекомендовали для подшлемника войлок, способный

должным образом "рассеивать силу удара".

Дата добавления: 2015-08-18