В максимальной реалистичности и логичности реконструкция;

В более свободной интерпретации материалов археологических

Находок;

В художественном осмыслении археологических памятников;

В качественности и исторической достоверности самой художественной

Реконструкции;

В изображении объекта в "живом пространстве", причем определенная

"комиксовость" играет в этом случае исключительно положительную

Роль;

Наконец, художественно-реконструктивный подход дает возможность

Археологу (историку-оружиеведу) возможность популяризации своих

Работ.

Целью данной работы является художественная реконструкция внешнего

Вида киргизских воинов VI-XII веков на основе археологических

Находок и иконографии, причем основное внимание будет уделено

Эволюции защитного вооружения.

Глава 1: Комплекс вооружения тяжелой и средней кыргызской конницы

VI-VIII вв.

Прежде чем приступить к собственно реконструкции, хотелось бы

Заметить, что деление конницы на тяжелую и легкую в определенной

Степени условно. Если легковооруженных кавалеристов еще можно

Объединить в один раздел военной систематики, то с

Тяжеловооруженными всадниками дело обстоит несколько сложнее.

Под общим названием "панцирник" объединены как копейщик, облаченный

В стеганный на вате панцирь, так и латник, с ног до головы покрытый

Железными доспехами на защищенном попоной коне. Дабы избежать

путаницы, здесь предлагается следующее деление кыргызской конницы:

Тяжелая конница (всадник-копейщик облачен в доспехи, лошадь также

Имеет панцирь, причем необязательно полный);

Средняя конница (то же, что и тяжелая, но отсутствует конские

Доспехи, иногда шлем, в редких случаях панцирь);

Легковооруженная (лучники, как правило, не обладающие защитными

Доспехами, а иногда и средствами ближнего боя).

Основной формой защиты корпуса воина средней конницы в VI веке по

Всей видимости был стеганый (на вате или конском волосе) халат с

Рукавами до локтей (или длиннее - на прилагаемых реконструкциях они

Могут быть показаны закатанными). Всадники использовали массивные

Копья с длинными насадами и закругленными плечиками, а также большие

Деревянные щиты, которые во время копейной атаки висели на ремне за

Спиной, а во время рукопашной брались в левую руку. Длинные

Обоюдоострые мечи подвешивались к поясу с левой стороны. Шлемы, как

Правило, отсутствовали. Изображения на Хархадской писанице,

Отнесенные учеными к VI веку, отнюдь не говорят о наличии шлемов у

Дата добавления: 2015-08-18