Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

На п. 4 постановления губернатора от 17 апреля 2000 г. № 140

Читайте также:
  1. IV.2.3. Порядок принесения кассационного представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда присяжных.
  2. Апостольские Постановления
  3. Апреля (ВТ)
  4. апреля (СБ)
  5. Апреля 1968 года
  6. Апреля 1969
  7. Апреля 1996 года. 4940 метров

Пунктом 4 постановления губернатора Энской области «О государственном предприятии «Миссия» определено, что оно обязано перечислять в установленном порядке в областной бюджет 25 % чистой прибыли по итогам работы за год.

Данный пункт постановления губернатора области является незаконным и подлежит отмене, так как противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие – это коммерческое предприятие, целью которого является извлечение прибыли, и оно не несет ответственности по обязательствам собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в своих правах в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Поэтому требование п. 4 постановления губернатора Энской области о перечислении определенной части прибыли в областной бюджет является противоправным лишением коммерческого предприятия прав самостоятельного распоряжения прибылью.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не правомочны издавать правовые акты, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминирующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты могут иметь своим результатом ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Кроме того, ст. 8 Налогового кодекса РФ определено, что обязательным, индивидуально безвозмездным платежом, взимаемым с организаций в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципального образования, является налог, который в силу п. 5 ст. 3 НК РФ устанавливается только законами. Таким образом, п. 4 постановления губернатора Энской области от 17 апреля 2000 г. принят с превышением предоставленных полномочий и противоречит федеральному законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

 

требую:

1. Рассмотреть протест не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления.

2. Отменить п. 4 постановления губернатора Энской области от 17 апреля 2000 г. № 140 как противоречащий Закону.

3. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщить в прокуратуру области в письменной форме.

 

Прокурор Энской области

государственный советник юстиции

2 класса А.В.Серов

 


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: О приватизации государственного имущества | На Закон Энского края от 18 ноября 2000 г. № 32 | Об устранении нарушений антимонопольного законодательства | Об устранении нарушений земельного законодательства | О внешнеэкономической деятельности | Об устранении нарушений Федерального закона | Об устранении нарушений бюджетного законодательства | П Р О Т Е С Т | На рынке ценных бумаг | В порядке ст. 41 АПК РФ, ст. 6 и 40 Федерального закона |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ЗАЯВЛЕНИЕ| Прокурорского надзора

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.005 сек.)