Брак и человеческий капитал – самые страшные слова

Http://articles.chita.ru/70685/ Ирина Халецкая 01 марта 2015

Фабрика» воспитания глазами Ермолина

Обществу всё чаще. В 2014 году правительство Забайкальского края попросила экспертов фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив предложить государственную программу модернизации детского движения в регионе. Общественность восприняла этот документ в штыки, а кто-то даже сравнил проект с фашистской идеологией, опасаясь, что детей разделят на касты и будут отбраковывать.

В начале февраля в Читу приехал эксперт комитета гражданских инициатив, кандидат педагогических наук и один из авторов программы Анатолий Ермолин. Он представил педагогическому сообществу региона её концепцию. После отъезда эксперта некоторые СМИ, сторонники общероссийского народного фронта и пользователи соцсетей выступили с резкой критикой его идей. «Чита.Ру» разбиралось, чем предложенная концепция не угодила критикам, и что на этот счёт думает сам Анатолий Ермолин.

Воспитание личности и прибавочная стоимость

Каждый российский регион заботится о достаточном для жизни и устойчивого развития промышленном капитале. Со времён открытия прибавочной стоимости нам известно, что за любым капиталом, будь то деньги, производственные активы, недвижимость или интеллектуальная собственность стоят люди с определённым потенциалом, способные прибавочную стоимость создавать, – то есть «человеческий капитал».

К сожалению, с рождения люди не умеют создавать прибавочную стоимость. Чтобы ребёнок стал реальной производительной силой, в него самого надо изрядно инвестировать: в его знания, умения и навыки, ценности, сильные черты характера, интеллектуальные компетенции, привычку к труду, здоровье и выносливость».

Эти слова начинают программу и есть в свободном доступе в «Живом Журнале» Ермолина. В них нет ничего нового. Давно известно, чтобы государство стабильно работало — нужно инвестировать. Инвестировать в человека, который играет главную роль в промышленном капитале региона. И если заглянуть в словари и энциклопедии, можно найти самое распространённое понятие человеческого капитала — это интеллект, здоровье, знания, качественный производительный труд и качество жизни, в общем, то, на чём держится развитое государство.

Сторонники общероссийского народного фронта в Забайкалье, тем не менее, собрались через неделю после выступления Ермолина, и, вооружившись мнениями экспертов в области образования, родителей и педагогов решили ещё раз посмотреть документ программы, который, как оказалось, ещё не утверждён на уровне правительства и является рабочим. Несмотря на то, что участники старались быть объективными и, может быть, внести что-то новое, большая часть высказалась против страшных предложений.

Брак и человеческий капитал – самые страшные слова

Что напугало участников совещания больше всего? Понятия «педагогический брак» и «человеческий капитал».

«Сразу вспоминаются антиутопия Евгения Замятина в его романе «Мы», Джорджа Оруэлла и его «1984» и, конечно, Олдос Хаксли и его «О дивный новый мир». (Согласно сюжету «Дивного мира», люди выращиваются на заводах, где на стадии развития эмбриона каждый попадает в одну из пяти каст, различающихся умственными и физическими способностями — от «альф», с максимальным развитием, до наиболее примитивных. — авт.) То, что нам предлагается – это кастовая жёсткая жизнь ребёнка», — высказалась на заседании ОНФ доктор наук, профессор ЗабГУ Антонина Рогова. Её поддержали другие преподаватели университета.

Выступила представительница родительской общественности, у которой возникли сомнения, как программа будет финансироваться. По её словам, она просмотрела все документы, но не нашла упоминания, чтобы программа финансировалась из бюджета. Оно и понятно – раз программа не утверждена, за что платить?

Замминистра образования Забайкальского края Наталья Шибанова эти слова озвучила на той же встрече с представителями ОНФ — в крае состоялись лишь рабочие обсуждения материалов, предлагаемые для реализации.

«Заказчиком выступило государство, и это хорошо, поскольку наша власть наконец-то начала понимать, что ресурс детского движения очень большой и возможности решения многих социальных проблем тоже велики», — отметила Шибанова.

Особый «бунт» среди общественности и критиков программы вызвали трактовки «производственного брака». Исходя из текста программы, речь идёт о бездельниках, маргиналах и несовершеннолетних преступников. На слайде концепции такие люди отправляются на особую производственную линию — по перевоспитанию и постановке в строй даже самых неподдающихся.

Родители увидели в тексте программы и нарушение их прав: «Ребёнок автоматически заносится в определённый класс и, как мы поняли, не имеет возможности переходить в другие категории. Похожее можно найти разве что в «фашистской» идеологии, где по национальному признаку разделяли. Идея, что выбор будет сделан по категориям, которые представлены в программе – утопична. Кто выберет сельское хозяйство, если нет развитой поддержки этой системы? То же самое касается производственного пролетариата — в регионе нет производства».

Послушав общественность и её комментарии об опасности программы, пугаешься – неужели власти края действительно решили сделать нечто страшное с детским движением Забайкалья? На самом деле, достаточно без паники самостоятельно прочитать концепцию программы.

Дата добавления: 2015-08-18