ЗАКЛЮЧЕНИЕ. На полях сражений Великой Отечественной войны тактика советских Сухопутных войск

На полях сражений Великой Отечественной войны тактика советских Сухопутных войск прошла всестороннюю проверку, доказала свою зрелость, способность успешно решать сложные задачи в борьбе с сильным и коварным противником.

Развитие тактики представляло собой сложный процесс и было обусловлено рядом факторов. Важнейшими из них являлись: количественные и качественные изменения в средствах вооруженной борьбы и организации войск, а также морально-боевые качества личного состава. На развитие тактики оказывало непосредственное влияние оперативное искусство, задачи которого она выполняла. На протяжении всей войны учитывались изменения, происходящие в боевых возможностях войск и в тактике ведения боя противником.

Под влиянием изменявшихся условий изыскивались новые, более совершенные способы подготовки и ведения боя. Как правило, они отвечали конкретно складывающейся обстановке в полосе того или иного соединения (части) и были направлены на достижение победы над врагом. Это требовало проявления широкого творчества и инициативы со стороны воинов, командиров и штабов всех степеней. Вместе с тем, несмотря на многообразие в способах подготовки и ведения боя, в годы войны проявились и определенные тенденции в их развитии. Они заслуживают пристального внимания, так как с успехом могут быть использованы в практике боевой подготовки войск в наши дни.

Война со всей убедительностью подтвердила, что решающим условием достижения успеха в бою является умелое сосредоточение усилий всех родов Сухопутных войск и специальных войск на выполнении поставленной задачи. При этом практика показала, что по сравнению с первой мировой и гражданской войнами значительно возросла роль в общевойсковом {286} бою танковых и механизированных соединений (частей), артиллерии, инженерных войск, войск связи, а также авиации, выполняющей задачи в интересах Сухопутных войск. Все это обусловило повышение роли и ответственности общевойсковых командиров и штабов за организацию и управление боем. Повысились требования к достижению непрерывности ведения боевых действий как днем, так и ночью.

В годы войны были решены такие важнейшие проблемы наступательного боя, как прорыв подготовленной обороны и развитие стремительного преследования противника в глубине. Если в первом периоде войны прорыв главной, слабоподготовленной обороны противника требовал двух-трех, а иногда и более дней, то во втором и в третьем периодах войны он, как правило, осуществлялся в течение одних суток. На прорыв всей тактической зоны обороны, оборудованной двумя полосами, затрачивалось двое, а в целом ряде операций и одни сутки. Решение этой проблемы обусловливалось совершенствованием прежде всего таких наиболее важных вопросов тактики наступательного боя, как выбор направления главного удара и массирование сил и средств, определение боевых задач и построения войск для их выполнения, способов боевого применения всех родов войск в бою, организация и поддержание их устойчивого взаимодействия, достижение надежного огневого поражения противника, изыскание путей всестороннего обеспечения боевых действий и твердое, непрерывное управление войсками.

Значительные изменения произошли в тактике оборонительного боя. Во втором и в третьем периодах войны по сравнению с первым значительно повысились ее устойчивость и активность. Основными направлениями в решении этой проблемы наряду с тщательной и всесторонней подготовкой оборонительного боя являлись: совершенствование построения тактической зоны обороны (боевых порядков, инженерного оборудования местности, системы огня) и увеличение ее глубины; решительное массирование сил и средств на важнейших направлениях (в районах, на участках), от удержания которых зависела устойчивость всей обороны; изменение принципа организации противотанковой обороны, которая уже в годы Великой Отечественной войны из мер боевого обеспечения фактически стала основным содержанием оборонительного боя; возрастание роли маневра силами и средствами в ходе оборонительного боя и решительное проведение контратак.

Минувшая война внесла много нового в практику и теорию встречного боя, что позволило значительно повысить его эффективность.

Глубокое изучение командными кадрами наших Вооруженных Сил всех этих, а также многих других вопросов из опыта войны поможет им лучше уяснить свое место и роль в {287} бою, предвидеть пути дальнейшего развития тактики, избежать ошибок прошлого. Практическое значение глубокого изучения боевого опыта обусловливается также тем, что в современных условиях даже при наличии ракетно-ядерного оружия бой остается общевойсковым. Разгром противника будет достигаться усилиями всех видов Вооруженных Сил, родов войск и специальных войск. Поэтому многие положения из опыта подготовки и ведения боя в годы войны, добытого кровью миллионов людей, должны максимально использоваться в практике обучения войск с учетом изменившихся средств вооруженной борьбы и взглядов на ведение боевых действий.

Нельзя забывать и того, что всестороннее развитие тактики Сухопутных войск в минувшей войне, совершенствование способов и форм боевых действий — это результат доблестных боевых дел генералов, офицеров, сержантов и солдат Советской Армии. Успехи и недочеты в развитии тактики неразрывно связаны с творческой деятельностью всего личного состава наших Вооруженных Сил. Опыт показал, что чем выше был уровень боевой выучки и воспитания солдат и офицеров, чем лучше они были морально подготовлены к испытаниям войны, тем выше были их выдержка и стойкость, полнее использовались возможности новой техники. Сохранить и приумножить эти богатейшие традиции Советских Вооруженных Сил, выработанные в борьбе с многочисленными врагами нашей Родины, является одной из наиболее ответственных задач в области воспитания войск и нашего молодого поколения в современных условиях. Этому учит нас Коммунистическая партия, под непосредственным руководством которой происходил непрерывный процесс развития советского военного искусства, в том числе тактики Сухопутных войск в годы Великой Отечественной войны. Именно Коммунистическая партия, вооруженная марксистским диалектическим методом, учила нас в годы войны и учит в настоящее время научно подходить к явлениям военного дела, учитывать закономерности его развития на всех исторических этапах. Сила и превосходство советского военного искусства заключаются в том, что постоянно направляя развитие военно-теоретической мысли в будущее, на разработку новых методов ведения операции и боя, оно на каждом этапе своего развития воспринимало все лучшее из предшествующего опыта.

{288}

Дата добавления: 2015-08-13