Условия перехода к обороне

Анализ боевых действий более 70 дивизий на различных этапах войны свидетельствует о том, что чаще всего они переходили к обороне в непосредственном соприкосновении с противником.

Переход стрелковой дивизии к обороне в непосредственному соприкосновении с противником имел место при отходе (под ударом превосходящих сил противника), отражении контрударов и контратак, неудачном исходе встречного боя, захвате и удержании плацдармов на водных рубежах до подхода главных сил, закреплении достигнутых рубежей на завершающих этапах наступательных операций.

В этих условиях стрелковым дивизиям одновременно с организацией обороны приходилось вести напряженные боевые {156} действия. Например, такой переход к обороне был характерен для стрелковых дивизий 3-й и 4-й армий Западного и большинства соединений 5-й армии Юго-Западного фронтов уже в первые дни войны. Все это затрудняло создание устойчивой глубокоэшелонированной обороны, сильной в противотанковом и противовоздушном отношении.

По мере нарастания сопротивления продвижения противника замедлялось, а на отдельных участках он был вынужден переходить к обороне. Чтобы возобновить наступление, гитлеровцам требовалось от 7—10, а в некоторых случаях (Смоленское сражение) — до 30 суток. Это время командиры использовали для совершенствования своей обороны. В последующих оборонительных операциях тенденция увеличения времени на организацию боя в непосредственном соприкосновении с противником сохраняется, что оказало определенное влияние на создание более устойчивой обороны.

Во втором и в третьем периодах войны, несмотря на улучшение общей оперативно-стратегической обстановки, боевые действия войск при переходе их к обороне в условиях непосредственного соприкосновения с противником по-прежнему носили напряженный характер. Особенно это было характерным при закреплении захваченных плацдармов на крупных водных преградах (реки Днепр, Висла и др.). Существенных изменений в условиях перехода соединений к обороне не произошло также и в тех боях, где приходилось отражать контрудары превосходящих сил противника. Тем не менее по сравнению с первым периодом войны выявилась тенденция к сокращению времени активных действий противника, а также к уменьшению глубины отхода наших войск, увеличению времени на организацию обороны. Все это наряду с возросшим опытом и мастерством наших войск создавало лучшие условия для подготовки устойчивой обороны в соединениях и частях. Об этом говорит опыт организации обороны на внешнем фронте окружения под Сталинградом, в Корсунь-Шевченковской и Будапештской операциях, при отражении контрударов под Харьковом и в Донбассе в 1943 г., в «районе Ясс и Шауляя в 1944 г., удержании плацдармов на Днепре, Днестре, Висле, Немане, Одере в 1943—1945 гг.

Переход к обороне в непосредственном соприкосновении с противником происходил в целом ряде случаев при отсутствии сплошного фронта, в неясной обстановке, при наличии у противника выгодных районов местности, что вынуждало наши войска вести упорную борьбу за улучшение своего положения.

Чтобы снизить влияние этих негативных условий, советские войска уже в первом периоде войны стали прибегать к созданию ложного переднего края или позиции боевого охранения с тем, чтобы расположить войска на более выгодном {157} рубеже, четко определить свой передний край и создать необходимые условия для инженерного оборудования местности по линии соприкосновения сторон.

Переход стрелковой дивизии к обороне вне соприкосновения с противником осуществлялся в целях восстановления в глубине фронта обороны, при организации обороны во втором эшелоне или в резерве армии (корпуса), при отходе и выполнении других задач. В этих условиях войска, переходившие к обороне на значительном удалении от линии соприкосновения сторон, располагали большим временем на ее организацию и подготовку, чем соединения, находившиеся в непосредственном соприкосновении с противником. Это позволяло более тщательно решать вопросы построения обороны, организации системы огня, инженерного оборудования местности, подготовки контратак и др.

Во втором и в третьем периодах войны, когда противнику удавалось прорывать лишь тактическую и реже оперативную оборону, стрелковые дивизии выдвигались из резерва (второго эшелона) армии (фронта) на угрожаемое направление и занимали оборону в глубине самостоятельно или в составе корпуса.

Переход стрелковых дивизий к обороне вне соприкосновения с противником осуществлялся также в период их нахождения во вторых эшелонах и в резерве. В отдельных случаях стрелковые дивизии преднамеренно переходили к обороне, не имея соприкосновения с немецко-фашистскими войсками. Это имело место главным образом на вспомогательных направлениях в целях закрепления достигнутого успеха или прикрытия флангов, а также в предвидении вражеских контрударов. Следует отметить, что во втором и особенно в третьем периодах войны несколько снизилась интенсивность огневого воздействия противника по глубине нашей обороны. Крайне редко немецко-фашистским войскам удавалось прорваться в глубину расположения советских войск. Все это вместе взятое упрощало и облегчало подготовку оборонительного боя и в конечном счете вело к повышению устойчивости тактической и оперативной обороны.

Однако следует заметить, что уже в годы Великой Отечественной войны в связи с увеличением дальнобойности артиллерии и широким применением авиации отмечались существенные затруднения при переходе войск к обороне в глубине вне соприкосновения с противником. В настоящее время с «принятием на вооружение армий ракетно-ядерного оружия и других новейших средств поражения значительно возросла возможность не допустить планомерной организации обороны не только в непосредственном соприкосновении, но и в глубине.

Существенными особенностями отличался переход к обороне танковых (механизированных) соединений, {158} действовавших в отрыве от главных сил армии. Опыт войны показал, что в ходе проведения армейских и фронтовых наступательных операций для отражения контрударов противника или закрепления достигнутых рубежей танковые и механизированные соединения довольно часто были вынуждены переходить к обороне, как правило, в непосредственном соприкосновении с противником.

Переход к обороне соединений бронетанковых и механизированных войск на завершающем этапе наступательной операции (31-й танковый корпус в Белгородско-Харьковской операции, август 1943 г., 9-й танковый корпус в Киевской операции, ноябрь 1943 г., 3-й и 8-й гв. танковые корпуса в Люблинско-Брестской операциях, август 1944 г., 9-й и 7-й гвардейские танковые корпуса в Львовско-Сандомирской операции, август 1944 г., 29-й и 10-й танковые корпуса в Восточно-Прусской операции, январь 1945 г.) осуществлялся в условиях значительного превосходства немецко-фашистских войск в силах и средствах, и прежде всего в танках и авиации. Из других условий следует отметить следующие: постоянное воздействие наземного и воздушного противника; наличие открытых флангов; ограниченные сроки на организацию обороны, растянутые пути подвоза и эвакуации, переход к обороне в тех боевых порядках, в которых велось наступление. Все эти условия оказывали существенное влияние на порядок и способы организации и ведения оборонительного боя соединениями бронетанковых и механизированных войск.

Дата добавления: 2015-08-13