Тактика противника

Бой — двусторонний процесс, поэтому тактика одной противоборствующей стороны находится в постоянной зависимости от тактики другой противоборствующей стороны. Сражающиеся стороны вынуждены избирать и вырабатывать такие формы борьбы, которые позволили бы одержать победу над противником со всеми особенностями его тактики. Изменения в тактических приемах одной стороны неизбежно вызывают соответствующие изменения приемов ведения боя другой стороной.

В первом периоде Великой Отечественной войны тактика наступательного боя гитлеровской армии на советско-германском фронте основывалась на двухлетнем боевом опыте войны в Европе. Противник стремился внезапными ударами прежде всего подвижных соединений, поддерживаемых авиацией, прорвать оборону советских войск, расчленить и уничтожить их. При этом во многих случаях ставка делалась на действия небольших групп автоматчиков, тактических воздушных десантов, наводящих панику в тылу и создающих иллюзию окружения, и передовых отрядов, которые проникали на большую глубину. Основу ударных группировок составляли

{21}

Схема 2. Основные изменения организации танкового и механизированного корпусов

{22}

танковые и моторизованные дивизии, которые прорывали оборону на узких участках. Дивизии на направлении главного удара получали полосы по 3—6 км ¹. Атаке предшествовала артиллерийская и авиационная подготовка, которая продолжалась 40—45 минут и в ряде случаев проводилась 5—15-минутным огневым налетом с плотностью 50—70 орудий на 1 км. Значительную часть огневых задач решала авиация. Все это оказало существенное влияние на развитие тактики нашей обороны. Уже в начале войны стали совершенствоваться способы борьбы с танками противника, по-новому строиться противотанковая оборона, эшелонированная в глубину. Излюбленные методы прорыва противника на флангах и стыках потребовали их надежного обеспечения. Господство противника в воздухе заставило наши войска, вплоть до подразделений, применять активные методы противовоздушной обороны, тщательно маскироваться. Усовершенствованная в дальнейшем тактическая оборона советских войск выдержала суровые испытания во втором и в третьем периодах войны.

6 декабре 1941 г. немецко-фашистские войска были вынуждены перейти к обороне, которая строилась на удержании тактической зоны глубиной 3—4 км и контратаках резервов. Противник создавал в основном одну полосу, обороняемую дивизиями первого эшелона корпуса и оборудованную ротными опорными пунктами и батальонными узлами сопротивления. Населенные пункты в глубине также готовились к обороне. Характер неглубокой, очаговой обороны противника явился одним из факторов, определившим переход советских войск в 1942 г. к одноэшелонным боевым порядкам соединений, частей и подразделений.

Во втором периоде войны в связи с возросшими наступательными возможностями войск Советской Армии усиливается тактическая зона обороны противника. Она состояла из двух полос общей глубиной до 15 км. Полосы имели позиции, оборудованные траншеями.

Перед советскими войсками встала задача прорыва глубокой позиционной обороны противника. Это потребовало дальнейшего совершенствования тактики наступательного боя Советской Армии. Конкретное выражение оно нашло в изменении боевых задач соединений и частей, в переходе их к глубокому боевому порядку, а в дальнейшем — в массировании сил и средств, усилении огневого подавления, привлечении для завершения прорыва танковых соединений и др. В оперативной глубине противник часто наносил мощные контрудары, отражение которых требовало от танковых и механизированных корпусов совершенствования способов ведения встречных боев. {23}

В третьем периоде войны оборона противника усилилась. Противник сосредоточивал основные усилия на удержании тактической зоны, в пределах которой для нанесения контрударов и усиления обороны использовались почти все оперативные резервы. Если плотность артиллерии летом 1943 г. составляла 15—25 орудий на 1 км, то в кампании 1945 г. на направлении главного удара она была 25—30 и более орудий. Все это потребовало совершенствования тактики прорыва, привело к дальнейшему сужению полос наступления и участков прорыва. Противник часто практиковал отвод своих войск в глубину непосредственно перед началом наступления, что повысило роль разведки боем, которая стала проводиться большими силами. Вводимые для завершения прорыва танковые и механизированные корпуса были вынуждены вести борьбу с оперативными резервами в пределах тактической зоны и в ближайшей оперативной глубине. Возросшая глубина инженерного оборудования местности в обороне противника требовала от подвижных соединений совершенствования прорыва промежуточных рубежей, способов действий при развитии успеха и в борьбе с противником, оборонявших города-«крепости».

Таким образом, тактика противника оказывала постоянное и непосредственное влияние на тактику советских войск, которая находила наиболее целесообразные приемы боевых действий по отражению его наступления и прорыву обороны немецко-фашистских войск.

Дата добавления: 2015-08-13