По стоимости

Схема на рис. 7 иллюстрирует процесс поэтапного воспроизводства и увеличения стоимости ВВП и дополняет натурально-вещественный обмен, происходящий между элементами готовых конечных продуктов всех трех подразделений. Добавочно произведенный продукт и на его основе дополнительно полученная ценность во втором подразделении представлена величиной Ам₂, которая, переходя в подразделении I, выражена величиной ЭЗ₁; добавочно полученная ценность в подразделении III представлена величиной Ам₃, которая в подразделении I выражена величиной ЗП₁. Использование в подразделении I энергосодержащих продуктов ЭН₁ и ЖС₁ позволяет получить добавочную ценность в виде Ам₁, которой соответствует натурально-вещественный продукт в виде СТ₁ – процесс расходования энергосодержащих продуктов угасает в произведенном неэнергосодержащем продукте.

При обмене элементами готовых конечных продуктов первого подразделения с элементами подразделений II и III предполагается соблюдение эквивалентного обмена по стоимости, но не по их натурально-вещественному содержанию, поскольку СТ₁ и СТ₂ энергосодержащими продуктами не являются. Напротив, обмен между подразделениями II и III является равноценным как по стоимости, так и по натурально-вещественному содержанию, то есть они полностью равносодержательны с точки зрения своего эквивалентного взаимодействия.

Рассмотренные выше схемы позволяют представить общую картину воспроизводства общественного капитала как со стороны натурально-вещественного обмена, так и со стороны стоимостного оборота между тремя подразделениями производства. Общая картина создания ВВП представлена на рис. 8.

СТ₁ СТ₂ СТ₃

Ам₁ ВМ₁ ЗП₁

Производство ЭН

ЭН₁ ЭН₂ ЭН₃

Ам₂ ВМ₂ ЗП₂

Производство ЖС

ЖС₁ ЖС₂ ЖС₃

Ам₃ ВМ₃ ЗП₃

Натурально-вещественная часть ВВП

СТ₁ СТ₂ СТ₃ ЭН₂ ЭН₃ ЖС₃

ЭН₁ ЖС₁ ЖС₂

Стоимостная часть ВВП

Ам₁ ВМ₁ ЗП₁ ВМ₂ ЗП₂ ЗП₃

Ам₂ Ам₃ ВМ₃

Рис. 8. Общая схема воспроизводства ВВП

Натурально-вещественные продукты в виде СТ₁, ЭН₂, ЖС₃ расходуются и воспроизводятся соответственно в I-ом, II-ом и III-ем подразделениях. Натурально-вещественный обмен между продуктами трех подразделений представляют соотношения: СТ₂ и ЭН₁, СТ₃ и ЖС₁, ЭН₃ и ЖС₂. Условием достижения сбалансированности по стоимости между тремя подразделениями производства являются равенства: ЗП₁ = Ам₃, ЭЗ₁ = Ам₂, ЗП₂ = ЭЗ₃. Их выполнение принимаем за необходимое условие воспроизводства общественного капитала (создания ВВП), при этом соблюдаются и межотраслевые пропорции. Особенность необходимого условия проявляется в том, что равенства ЗП₁ = Ам₃ и ЭЗ₁ = Ам₂ отражают «превращение» активных элементов производственного процесса ЖС₁ и ЭН₁ в пассивные элементы − в СТ₃ и СТ₂, − и процесс этот необратим! При этом общая стоимость ЖС₁ и ЭН₁ не изменяется, то есть она определяется либо суммой (ЗП₁ + ЭЗ₁), либо суммой (Ам₂ + Ам₃), а более точно половиной их сумм. Принципиально другой характер обмена происходит между подразделениями II и III, в котором принимают участие активные элементы производственного процесса (ЭН₃ и ЖС₂). Они не «превращаются» в пассивные элементы, а лишь воспроизводят друг друга, т.е. рождаются новые энергосодержащие продукты и, следовательно, при определении общей величины ВВП должны учитываться полностью, что наглядно иллюстрируют схемы на рис. 6 и рис. 7. Образно можно сказать, что энергосодержащие продукты являются самовоспроизводящими элементами производственного процесса, способные обеспечить увеличение продукта, а у пассивных элементов такая возможность отсутствует. (Без ЖС и ЭН примененные ресурсы (СТ и РС) −недееспособны).

Продукт подразделения I в виде СТ_1,2,3 не является энергосодержащим и в этом смысле выражает законченность данного цикла общественного воспроизводственного процесса. Этому продукту соответствует добавочно полученная ценность в виде: Ам₁, ВМ₁ и ЗП₁ или, что то же самое, они могут быть выражены через: Ам₁, Ам₂, Ам₃. По значениям амортизации относительно суммы израсходованного энергосодержащего продукта можно судить об эффективности воспроизводственного процесса в целом. Эффект каждого подразделения может быть найден из формулы:

Эф_i = Ам_i /(ЭЗ_i + ЗП_i) (1),

где i = 1, 2, 3 − соответствует принятому номеру подразделений I, II, III.

Равенство отношений (Эф₁ = Эф₂ = Эф₃) друг другу означает, что во всех трех подразделениях эффект от использования совокупной величины энергосодержащих продуктов прямо пропорционален. Выполнение зависимости (1) можно принять за достаточное условие сбалансированности общественного воспроизводственного процесса.

Схема рис. 8 позволяет определить стоимостную величину ВВП без учета косвенных налогов:

ВВП=åГКП=Ам₁+ЭЗ₂ + ЗП₃ + (ЭЗ₁+ Ам₂ + ЗП₁ + Ам₃)/2 + ЗП₂ + ЭЗ₃ (2).

Эта формула позволяет с большей обоснованностью подойти к оценке реально созданной величины ВВП.

Дадим пояснение формуле (2). Первые три ее члена (Ам₁+ЭЗ₂ + ЗП₃) соответствуют продукту, который и производится, и потребляется внутри своих подразделений, не вступая во взаимодействие с другими элементами производственного процесса. В выражении (ЭЗ₁+ Ам₂ + ЗП₁ + Ам₃)/2 только ЭН₁ (ЭЗ₁) и ЖС₁ (ЗП₁) являются энергосодержащими продуктами, которые переходят в подразделение I и расходуясь в нем, способствуют созданию СТ₂ и СТ₃ (Ам₂ и Ам₃), при этом сами они уничтожаются в процессе производства. В качестве определения величины стоимости достаточно было бы учесть только ЭЗ₁ и ЗП₁, но поскольку денежные средства одновременно находятся в этих подразделениях, причем неизвестно в какой пропорции в каждом из них, то более достоверно учитывать половину их общей суммы. Отдельный вопрос о сумме значений (ЗП₂ + ЭЗ₃), которой соответствуют энергосодержащие продукты ЖС₂ и ЭН₃. Эти элементы равноценны друг другу в том плане, что продолжают выполнять активную роль в производственном процессе не превращаясь в его пассивный элемент. Взамен уничтожения одного активного элемента происходит возобновление другого активного элемента. Именно поэтому, переходя в другое подразделение и уничтожаясь в нем, они способствуют появлению себе подобного другого активного элемента производственного процесса и должны учитываться в полном размере, как равносодержательные элементы этого процесса.

На основе схемы рис. 8 устанавливаем следующие зависимости:

ЭЗ₁ = Ам₂; ЗП₁ = Ам₃; ЗП₂ = ЭЗ₃, которые можно представить в виде:

Ам ₂ + Ам₃ = ЭЗ₁ + ЗП₁; Ам₂ + ЭЗ₃= ЭЗ₁ + ЗП₂; Ам₃ + ЭЗ₃ = ЗП₁+ ЗП₂.

Из этих уравнений можно получить систему зависимостей:

Ам₃ – ЭЗ₃ = ЗП₁ – ЗП₂; Ам₂ – Ам₃ = ЭЗ₁ – ЗП₁; Ам₃ – ЭЗ₃ = ЭЗ₁ – ЗП₂. (Можно получить и обратные соотношения). Принимаем условие, что выполняются представленные равенства. Тогда:

если Ам ₃> ЭЗ₃, то и ЗП₁ > ЗП₂; если Ам₂ > Ам₃, то и ЭЗ₁ > ЗП₁; если Ам₃ > ЭЗ₃, то и ЭЗ₁ > ЗП₂. Отсюда следует, что Ам₂ > Ам₃ > ЭЗ₃. По аналогии можно заключить, что и Ам₁ > ЭЗ₁, откуда получаем развернутое неравенство (3):

Ам₁ > Ам₂ (ЭЗ₁) > Ам₃ (ЗП₁) ≈ ЭЗ₂ > ЭЗ₃ (ЗП₂) > ЗП₃ (3).

Выполнение данного неравенства соответствует условию расширенного воспроизводства − происходит своевременное и достаточное обновление средств труда (по принятой терминологии − опережающий рост первого подразделения). Если же имеет место обратная зависимость, то действует тенденция к затуханию (сжатию) воспроизводственного процесса. Из развернутого неравенства с учетом выполнения зависимости (1) (достаточного условия) можно вывести количественную зависимость (4):

(4),

где: ; В = ₂; С = ; ЭЗ₃; = .

Зависимость (4) представляет геометрическую прогрессию и говорит о том, что для обеспечения динамично-устойчивого развития общественного воспроизводственного процесса необходимо соблюдение определенных пропорций между составными элементами ГКП всех трех подразделений, а не простое их увеличение.

При этом нерешенной проблемой остается способ и метод выделения продукта для обеспечения непроизводственной сферы. Представленные схемы воспроизводства позволяют сделать предварительный вывод о том, что прямые налоги способствуют сглаживанию диспропорций при межотраслевом обмене за счет выравнивания условий производства; косвенные же налоги, напротив, усиливают межотраслевой дисбаланс. Подтверждается ранее сделанный вывод о необходимости исключения косвенных налогов из сферы материального производства и отнесения их в сферу реализации предметов потребления. Из представленной на рис. 8 схемы следует, что все три подразделения общественного производства представляют в совокупности неразрывное единство и именно с учетом этого положения необходимо выстраивать долговременную налоговую политику.

Процесс общественного производства представляет единство и в том плане, что готовый конечный продукт всех трех подразделений реализуется и воспроизводится как внутри самих подразделений, так и между ними, то есть является «внутренним» продуктом. Та же часть продукта, которая предназначена для обеспечения непроизводственной сферы и непосредственно не участвует в эквивалентном межотраслевом обмене, покидает воспроизводственный процесс и в этом значении выражает «отчуждаемый» из материального производства продукт. Критерий, определяющий величину этого продукта, зависит в первую очередь от возможностей материального производства, а также от величины налоговых ставок и эффективности их собора. Основное требование к налоговой системе заключается в том, чтобы косвенные налоги не препятствовали прохождению продукта по технологическому циклу и не вносили дисбаланса при межотраслевом обмене готовыми конечными продуктами.

Литература

¹ Для данной работы обоснование исходных предпосылок представлены в статьях: Энергосодержащие продукты − основа стоимости и ценности// Проблемы современной экономики. 2005. № ¾; К выяснению природы амортизации//Проблемы современной экономики. 2007. № 3; От «Экономической таблицы» Ф. Кенэ к схемам воспроизводства К. Маркса//

Дата добавления: 2015-08-05