По производству

СТ

СТ-III

Подразделение III

по производству ЖС₁

ЖС

Ам₃

Рис. 4. Натурально-вещественный обмен и оборот по стоимости

между подразделениями I и III

Внешняя линия кругооборота показывает движение денежных потоков: Ам₃ ЗП₁ (РС-I) Ам₃. Достижение сбалансированности обеспечивается при равенстве: Ам₃ = ЗП₁, которому соответствует натурально-вещественный обмен между ЖС₁ и СТ₃. Работники подразделения I за все созданные в течение года средства труда (СТ_1,2,3) получают заработную плату (ЗП₁), на которую приобретают в подразделении III жизненные средства (ЖС₁), и эти деньги оседают в нем как амортизация (Ам₃). В свою очередь собственники-производители ЖС на сумму Ам₃ приобретают в подразделении I средства труда (СТ₃), которые возмещают и дополняют находящиеся в подразделении III средства труда (СТ-III). Особенность данного денежного кругооборота заключается в том, что в подразделении I деньги из рук собственников переходят в руки наемных работников, что существенно осложняет воспроизводственный процесс из-за действующего порядка начисления налогов, который нуждается не просто в уточнении, а в кардинальном изменении.

В качестве иллюстрации рассмотрим следующий пример. Предположим, что зарплата работников в первом подразделении составила 100 д.е. (денежная единица). С учетом отчислений на социальные цели в размере 26%, цена этой части продукта (СТ₃) возрастет до 126 д.е., а с учетом НДС, равной 18%, − достигнет 148,7 д.е. Количество же денежных средств, которые перейдут от работников подразделения I в руки собственников-производителей ЖС₁ составит 71 д.е., (100 ∙ О.87 ∙ О,82) − c учетом 13% подоходного налога и 18% НДС на продукцию предметов потребления. В результате для приобретения СТ₃ у собственников подразделения III выявится недостаток в размере 77,7 д.е. (148,7 – 71). Сложившаяся в большинстве стран мира ситуация подтверждает наличие рассогласования цен между сельскохозяйственной и машиностроительной продукцией, которое является неустранимым и постоянно воспроизводимым в силу как действующей налоговой системы, так и объективных причин. Эффективность в промышленности за счет использования энергоносителей (газа и нефти) значительно выше эффективности от сельскохозяйственного производства. Отсюда неизбежны дотации в аграрный сектор.

Представленные аргументы позволяют помимо частного вывода, − о недостатках существующей налоговой системы, − сделать и другой вывод. Законы обращения отдельных частей общественного капитала при межотраслевом обмене, в результате действия косвенных налогов, приобретают разрушительную для экономики направленность и этот момент необходимо учитывать при разработке налогового законодательства. Главное требование к косвенным налогам состоит в их нейтральности к материальному производству, они не должны искажать себестоимость и цену продукта на всем пути его прохождения по технологическому циклу, т. е. налоги не должны вести к возникновению межотраслевых диспропорций.

Аналогично обмену между подразделениями I и III происходит и межотраслевой обмен между подразделениями II и Ш со всеми присущими и отмеченными выше недостатками. Схема этого обмена представлена на рис. 5.

Подразделение II РС-II ЗП₂

по производству ЭН₃

ЭН

Подразделение III

по производству СТ- III

ЖС

ЖС₂

ЭЗ₃

Рис. 5. Натурально-вещественный обмен и оборот по стоимости

между подразделениями II и III

Между подразделениями II и III достижение сбалансированности при обмене готовыми конечными продуктами (ЖС₂ и ЭН₃), являющимися энергосодержащими продуктами, обеспечивается при выполнении равенства: ЗП₂ = ЭЗ₃. Но, как и при обмене между подразделениями I и III, точно также и между II и III подразделениями достижения полной сбалансированности не представляется возможным по отмеченным выше причинам. Но при обмене энергосодержащими продуктами имеет место и положительный момент − на выходе каждого из этих подразделений в качестве дополнительного продукта вновь появляется энергосодержащий продукт. Эти продукты заключают потенциальную энергию, а, следовательно, появляется возможность и по производству дополнительных неэнергосодержащих продуктов.

Для иллюстрации картины возможности образования дополнительного продукта и добавочной стоимости вновь обратимся к схеме рис. 2. Она иллюстрирует, что в каждом подразделении помимо воспроизводства энергосодержащих продуктов в натуре (ЖС₃ и ЭН₂) появляется дополнительный энергосодержащий продукт. В подразделении III – это ЖС_1, по стоимости соответствующий Ам₃; в подразделении II – это ЭН₁, по стоимости соответствующий Ам₂; а в подразделении I – это уже неэнергосодержащий продукт в виде СТ₁ по стоимости соответствующий Ам₁, но произведен он с помощью дополнительно произведенных энергосодержащих продуктов ЖС_1, и ЭН₁, которые помимо воспроизводства свой стоимости в виде стоимости СТ₃ и СТ₂ способны произвести и дополнительныйц продукт в виде СТ₁. Реализацию потенциальной энергии, заключенной в энергосодержащих продуктах, можно сравнить с затухающей цепной реакцией.

Процесс воспроизводства израсходованного продукта и образования дополнительного продукта представлен в виде схемы на рис. 6.

ЖС₃

Подразделение III

ЖС₁ (СТ₃) Подразделение I

ЭН₃

СТ₁

Подразделение II ЖС₂

ЭН₁ (СТ₂)

ЭН₂

---

Дата добавления: 2015-08-05