Теория литературы

Зав. редакцией В.П.Журавлев

Редактор Е.И.Правоторова

Обложка художника И,С.Захарова

Компьютерная верстка М.В.Николаевои

ИБ № 14823

Лицензия JIP № 010001 от 10.10.91.

Сдано в набор 19.10.94. Подписано в печать 19.12.94.

Формат 60-90 ¹/16. Бумага офсетная. Печать офсетная

Уел. печ. л. 16,0. Тираж 20000 экз. Заказ № 246

Ордена Трудоного Красного Знамени издательство «Просвещение» Комитета Российской Федерации по печати. 127521 Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41

Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС.

117571 Москва, проспект Вернадского, 88.

Московский педагогический государственный университет, комн. 452, тол./факс [phone], тел. [phone].

АО „Чертановская типография”

113545, Москва, Варшавское шоссе, 129а

Источник:

http://www.philologicalbook.ru/-Филологическая книга

[1] Геге л ь Г.В.Ф. Эстетика: В 4т.—Т.1. —М.: Искусство, 1968. —С. 274.

^[2] Памятники мировой эстетической мысли: В 5 т.— М., 1962. — Т.1. — С.86.

^[3] Памятники мировой эстетической мысли:. — Т. 1. — С. 114.

^[4] А р и с т о т е л ь. Об искусстве поэзии. — М., 1957. — С. 48.

1 Памятники мировой эстетической мысли:. — Т. 1. — С. 542—543

² Там же. — С. 522.

^[6] Дидро Д. Собр.соч. В 10т..—М.;Л., 1936. -Т. V. —C.IX.

^[7] Д и д р о Д. Избранные произведения. —М.;Л., 1951. —С.386.

^[8] Дидро Д. Собр. соч. — TV. — С. 580.

[9] Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 94-95.

^[10]Гартман Н. Эстетика. — М., 1958. — С. 663.

[11] Веллек Р.,Уоррен О. Теория литературы. — М.: Прогресс, 1978.—С. 154.

11 ВыготскийЛ. С. Психология искусства. — М., 1968. — С.199.

^[12] Там же.

[13] Выготский Л.С. Психология искусства. — М., 1968. — С.200.

[14] Эйхенбаум Б. О литературе. — М., 1987. — С. 380, 386.

^[15] Я к о б с о н Роман. Лингвистика и поэтика: Структурализм: «за» и «против».

-М., 1975. — С. 194.

^[16] ГегельГ.В.Ф. Эстетика: В 4 т. — М., 1968. — Т. 1 — С. 161

[17] Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч.: В 15т. — М., 1949. — Т. II. — С.10.

[18] Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. — М., 1949. — Т. II. — С.81—82.

^[19] Там же. — С.86.

[20] Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. — М., 1962. — Т. 5. — С. 22

[21] См.: Т э н И. Философия искусства. — М., 1933.

[22] Ш а х о в А. Гете и его время. — СПб., 1908.

[23] Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 305.

^[24] Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. — М., 1958. — Т. 1. — С.36.

²⁵ Плеханов Г.В. Литература и эстетика. — Т. 1. — С. 37.

^[26] Там же. — С. 77, 85.

^[27] Л отман Ю.М. Анализ поэтического текста. —Л., 1972. — С. 5—6.

^[28] Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст 1974. — М., 1975.— С. 206.

[29] Столович Л. Н. Эстетическое в действительности и в искусстве.—М., 1959.

— С. 158-159.

^[30]ГольдентрихтС.С.О природе эстетического творчества. — М., 1966. — С. 60.

^[31] Иностранная литература. — 1962. — N 1. — С. 218.

^[32] Белинский В.Г. Собр,соч.-. В 9 т. — М., 1977. — Т. 2 — С. 196.

[33] Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. — М., 1977.—Т. 2 —С. 324

³⁴Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. — М., 1962. — Т. 5. — С. 22

^[35]Белинский В.Г. Полн. собр. соч. — Т. 1. — С. 52—53.

^[36]Чернышевский Н.Г. Эстетические отношения искусства к действительности. — М., 1955. — С. 94.

^[37] Литературная энциклопедия. - М, 1935. — 'Г. 9. — С. 551 —552.

[38] Днепров В. Проблемы реализма. —Л., 1961. — С. 94.

^[39] Литературная энциклопедия. - М, 1935. — 'Г. 9. — С. 551 —552.

^[40] Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. — С. 265.

^[41] Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. — С. 265.

^[42] См.: Поспелов Г.Н. Теория литературы. — М., 1978. — С. 50.

^[43] Там же.

^[44] Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. б. — С. 257.

^[45] Там же. — С. 258.

^[46]Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. б. — С. 257.

^[47] Там же. — С. 258.

^[48] Там же.

^[49] Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 1. — С. 228—229.

^[50] Там же. — С. 244

^[51] Гете ИВ. Избранные философские произведения, — М., 1964. — С. 212.

^[52]Шершеневич В.В. 2x2=5. — М., 1920. — С. 43-44.

^[53] На посту. — 1923. — N 1. — С. 195.

^[54] Е ф и м о в А. Образная речь художественного произведения// Вопросы литературы. — 1959. — N б — С. 93.

[55] См.: Назаренко В. Еще раз об языке искусства // Вопросы литературы, — 1959.— N10.

^[56] Храпченко М.Б. Горизонты художественного образа. — М.,1982. — С. 79.

^[57] А р и с т о т е л ь. Об искусстве поэзии. — М., 1957. — С. 40

^[58] Л е с с и н г Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. — М., 1957. — С. 187.

^[59] Там же.

^[60] Гегель Г.В.Ф. Эстетика. Т. 2.— С. 314.

^[61] Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 1 — С. 90.

^[62] Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т.1 — С.93.

^[63] Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — Т.1 — С.94.

² Там же. — С. 94—95.

^[65] Там же. — С.350.

^[66] Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. — С. 75-

1 Аристотель. Об искусстве поэзии. — М., 1957. — С. 45

[67] Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — Т.Н. — С. 8.

[68] Там же

[69] Там же

^[70] Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — Т.Н. — С. 8.

^[71]Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 53.

^[72] Там же.. — С. 213.

^[73]Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. С. 293.

^[74] Там же. — С. 293—294.

[75] Белинский В.Г. Собр. соч. В 9т. — Т. 3. — С. 298—299.

^[76] Там же. С. 331.

[77] Б е л и н с к и й В.Г. Собр. соч. В 9 т. — Т. 3. — С. 298 — 299.

[78] Так же. — С. 331

[79] Поспелов Г.Н. Теория литературы. — М., 1978. — С. 117.

^[80]Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4т. — Т. 3. — С. 421.

^[81] Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. — Т.З. — С. 228—229.

^[82] Веселовский А.Н. Историческая Поэтика. — С. 301.

^[83] Там же. — С. 302.

^[84] Там же.

[85] Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 188.

^[86]Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4т. — Т. 3. — С. 195.

^[87]Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. — М., 1972. - С. 66-74.

^[88]Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 197—198..

[89] Поспелов Г. Н. Теория литературы. — С. 248

^[90] Ч ер н ец Л.B. Литературные жанры. — М., 1982. — С. 159—186.

^[91] Словарь античности. М.: Прогресс, 1989. — С. 669.

^[92] Там же. — С. 321.

^[93] Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — Т. III. — С. 230.

^[94] Там же. — С. 201.

^[95] БелинскиЛ В.Г. Собр. соч.: В 3т.- Т.III. - С. 230.

^[96] Шиллер И.Х.Ф; Собр. соч.: В 8т. — М., 1950. - Т. VI. — С.434.

^[97]Тургенев И.С. Поля. собр. соч.: В 28 т. — М., 1969. — Т. 2. — С. 233.

^[98]Аристотель. Поэтика. — С. 137.

^[99] Там же. — С. 79—80.

^[100]Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 576—577.

^[101]Там же. с. 575—576.

^[102]Чернышевский Н.Г. Полн.собр.соч.: В 15т. — Т. 2. — С. 29.

^[103]Маркс К.,Энгельс Ф. Об искусстве: В 2 т. — Т. 1. — С. 31.

[104] Маркс К., Э н ге л ь с Ф. Об искусстве: В 2 т. — Т. 1. — С. 53.

^[105] Б о р е в Ю. Эстетика. — М., 1988. — С. 77.

^[106] Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 201.

[107] Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 607.

[108] Лазарева М.А. Трагическое в литературе. — М. 1983. — С. 58.

^[109] Лазарева М.А. Трагическое в литературе. — М. 1983. — С. 64—65.

^[110] Г е г е л ь Г.В.Ф, Эстетика. — Т. 3. — С. 583.

^[111] Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3т. — Т. II. — С. 61.

^[112]Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 255.

²Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — С. 447—451.

^[114] Б а х т и н М. Вопросы литературы и эстетики. — С. 451.

^[115] Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 581.

^[116] Чернышев с кий Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. — Т. 2. — С. 81.

^[117] Литературная теория немецкого романтизма. — Л., 1934. — С. 176.

^[118]См. обзор теоретических концепций литературных жанров в книге Л.В.Чернец «Литературные жанры» (Изд-во Московского университета, 1982).

^[119] Теория литературы. — М.: Наука, 1964. — С. 25.

^[120]Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. — Л., 1928. —

С. 175—176.

^[121] См.: Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. II. — С. 32, 36.

^[122]Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 426.

^[123] Там же. — С. 432.

^[124] Там же. — С. 474.

^[125] Там же. — С. 475.

^[126] Веселовский А.Н. Избранные статьи. — Л., 1939. — С. 10.

²Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — С. 449.

.

[128] Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. — М., 1963. — С. 331.

[129] Кумскова Е.И. Американская повесть Х1Хвека: Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. — М., 1988. — С.8.

^[130] Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 230.

[131] Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 230.

^[132]Кургинян М.С. Драма // Теория литературы. — М., 1964.

^[133] Кургинян М.С. Драма // Теория литературы. — М., 1964. — С. 252—258.

[134] Радциг С.И. История древнегреческой литературы. - М., 1940. - С. 91

[135] Радциг С.И. История древнегреческой литературы. - М., 1940. - С. 96.

^[136] Неупокоева И.Г. История всемирной литературы: Проблема системного и сравнительного анализа. — М., 1976.

^[137] Л о т м а н Ю.М. Анализ поэтического текста. — Л., 1972. — С. 14.

^[138] Храпченко М. Размышления о системном анализе литературы // Вопросы литературы. — 1975. — N 3. — С. 92.

^[139]Поспелов Г.Н. Границы структурно-функционального анализа в литературоведении как общественно-исторической науке. // Методологические вопросы общественных наук. — М., 1971. — С. 181.

^[140]Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — С. 269.

[141] Обломиевский Д. Филдинг // Ранний буржуазный реализм. — Л., 1986. -С. 234—235.

^[142] См.: Елистратова А.А. Английский роман эпохи Просвещения. — М., 1966.-С. 15.

^[143] Там же. — С. 235.

^[144]ФилдингГ. Избранные произведения: В 2 т. — М., 1954. — Т. 2. — С. 12..

[145] Goethes Werke. — Bd 2. — Weimar, 1956. — S. 228

^[146] Ф а д е е в А. За тридцать лет. — М., 1957. — С. 67.

^[147]Недошивин Г. А. Очерки теории искусства. — М., 1958. — С. 164.

^[148] Петров С.М. Реализм. — М., 1964. — С. 23, 24—25.

^[149]ПоспеловГ.Н. Проблемы исторического развития литературы. — М., 1972.

—С. 39, 54. См. также: Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. — Изд-во Московского университета, 1983. — С. 212—235.

^[150] К а г а н М. Метод как эстетическая категория // Вопросы литературы. — 1976. — N3. — С. 128—129.

¹⁵⁰ См.: Всеобщая история искусств. — М., 1963. — Т. 4. — С. 280—281, 297,

324—325. В литературоведении наблюдается та же тенденция: см. статью И.А.Дубошинского «Природа реализма XVIII века» // Научные доклады высшей школы: Филологические науки. — 1967. — N 4. — С. 102.

^[152] Материалы конференции опубликованы в кн.: Проблемы типологии русского реализма. — М., 1969. См. статьи М.Б.Храпченко, У.Р.Фохта, Г.Н.Поспелова.

^[153] См., например: Соколов А.Н. Теория стиля. — М., 1968;

Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. — М., 1970.

[154] Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 4. — С. 149.

^[155] Ге ге л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 4. — С. 149.

^[156] Б а х т и н М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 253.

^[157]Трубецкой Е. Три очерка о русской иконе. — Париж, 1965. — С. 16.

^[158]Там же — С. 16—17.

[159] Трубецкой Е. Три очерка о русской иконе. — Париж, 1965. — С. 16—17.

[160] Зайцев Б. Осенний свет: Повести и рассказы. — М., 1990. — С. 515.

[161] Жирмунский В. М. Комментарии. — В кн.: Легенда о докторе Фаусте. М. — Л., 1958, с. 409.

^[162] Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. — М., 1961. — С. 25.

^[163] Б а х т и н М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — М., 1965. — С. 490, 487.

¹⁶³ Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — С. 32.

¹⁶⁴ Там же. С. 10, 38.

^[166] Бруно Дж. Диалоги. — М., 1949. — С. 247.

^[167] Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. — С. 30, 31.

^[168] См.: Проблемы реализма. — М., 1959. — С. 372.

^[169] Там же, — С. 373.

^[170] Там же, — С. 426.

^[171] См.: Проблемы реализма. — М., 1959. — С. 373.

^[172]Б а х т и н М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — С. 15, 24, 29, 229, 230, 487.

^[173] В и п п е р Б.Р. Искусство XVII века и проблема стиля барокко // Проблема стилей в западноевропейском искусстве XV—XVII веков: Ренессанс. Барокко. Классицизм. — М., 1966. — С. 255.

^[174] Проблемы классицизма XVII века освещены у нас в ряде научных исследований: Виппер Ю.Б., Самарин P.M. Курс лекций по истории зарубежных литератур XVII века. — М., 1954; Мокульский С.С. История западноевропейского театра. — М., 1956. — Т. 1;Обломиевский Д. Французский классицизм. — М., 1968; XVII век в мировом литературном развитии. — М., 1969; Андреев Л.Г. и др. История французской литературы. — М., 1987.

^[175] Мастера искусства об искусстве: В 4 т. — М., Л., 1939. - Т. 2. — С. 67.

^[176] Д и д р о Д. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1946. — Т. 6. — С. 50—51.

^[177] Дидро Д. Собр. соч. —М., 1946. —Т. 6. — С. 69.

^[178] Черная Б.С. Роль музыкальной драмы в культуре Просвещения // Проблемы Просвещения в мировой литературе. — М., 1970. — С. 181.

^[179] О теоретических предпосылках и художественной практике штюрмерского направления см. в кн.: История немецкой литературы. — М., 1963. — Т. 2. (раздел «Движение «Бури и натиска»). Не потеряла своего значения и работа Т.С и л ь м а н «Драматургия эпохи «Бури и натиска» (Ранний буржуазный реализм. — Л., 1936).

^[180] Mahler Mullers Werke. — Bd. 2. — Heidelberg, 1825. — S. 7.

^[181] История зарубежной литературы. — М., 1967. — С. 328.

^[182] Чегодаев А.Д.О просветительском реализме в искусстве XVIII века / / Проблемы Просвещения в мировой литературе. — М., 1970. — С. 162.

^[183] Теоретическая позиция веймарского классицизма достаточно полно изложена и проанализирована в кн.: История немецкой литературы (т.2, XXII—XXIX), а также в кн.: А с м у с В.Ф. «Немецкая эстетика XVIII века". — М., 1963. — Глава V.

[184] Hartmann A.J. «Faust»: Der moderne Mensch in der Begegnung mit dem Bosen.- Freiberg und Breslau, 1957. — S. 6.

[185] Schiller. Werke in drei Banden.— Bd. 2. — Leipzig, 1955. — S. 253.

^[186]Белинский В. Г. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1948. — T.I. — С. 110.

^[187] М.Горький о литературе. — С. 131.

^[188] См.: Проблемы романтизма. — Вып. I. — М., 1967. — С. 26—31.

^[189] Там же. — С. 78.

[190] ДеЛа-Барт Ф. Литературное движение на Западе в первой трети XIX столетия. — М., 1914. — С. 138. –

[191] Проблемы романтизма. — Вып. 1. — С. 29.

^[192] См.:Веселовский А.Н. Избранные статьи. — Л., 1939. — С. 517.

^[193]Замотин И.И. Романтизм двадцатых годов XIX столетия в русской литературе. — Спб., 1913. — Т. 2. — С. 20.

¹⁹³Д е Ла-Барт Ф. Литературное движение на Западе в первой трети XIX столетия. — С. 139.

^[195]Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — М., 1969. —Т. 2. — С. 233.

^[196] См.: Loethes Werke. — Bd.7. — Weimar, 1957. — S. 1ll.

[197] Мицкевич А. Гете и Байрон. — Собр. соч: В 5 т. — М., 1954. — Т.4. — С. 63—64

^[198] S с h m i tt С. Politische Romantik. — Munchen und Leipzig, 1925. — S.23.

^[199] История философии: В 4 т. — Т. 2. — С. 56.

^[200] Речь здесь идет о философском соответствии романтическому искусству, а не об адекватной философской теории романтического искусства; последняя полнее всего была разработана в философии Шеллинга

^[201]Замотин И.И. Романтизм двадцатых годов XIX столетия в русской литературе. — С. 35.

[202] Горький М. История русской литературы. — М., 1939. — С. 43.

^[203] Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — М., 1948. — Т. 2. — С. 470.

^[204] Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. 1. — С. 108.

^[205] Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. 2. — С. 470.

^[206] Например, в предисловии к изданию: Булгаков М. Избранное (М.: Художественная литература, 1982. — С. 4) утверждается, что сатира Булгакова была направлена против новоявленных буржуа, порожденных нэпом, и высмеивается «авантюризм и бескультурье руководящих граждан, примазавшихся к советской власти».

[207] См., например, предисловием изданию: Булгаков М. Мастер и Маргарита (М.: Художественная литература, 1988. — С. 8).

^[208] Выступления в печати и дискуссии по этому вопросу опубликованы в сб.: С разных точек зрения: Социалистический реализм сегодня. — М., 1990.

Дата добавления: 2015-08-05