Глава 10. Аккредитация 3 страница

При заключении двухсторонних и многосторонних согла­шений о взаимном признании между аккредитующими органа­ми обязательно предполагается проведение взаимного контро­ля, регламентированного стандартом ИСО/МЭК 17040:2005, «Оценка соответствия. Общие требования к оценке органов по оценке соответствия и органов по аккредитации равноправны­ми участниками». Этот контроль предусматривает проверку установления единых требований к объектам аккредитации, ценовой политике органа по аккредитации, системе подготовки и оценке квалификации экспертов по аккредитации и другим аспектам деятельности органа по аккредитации.

10.5. Международная практика формирования инфраструктуры подтверждения соответствия в законодательно регулируемой сфере

Технические регламенты, как уже отмечалось, вводятся то­гда, когда у государства возникает необходимость защиты гра­ждан и общества от опасной продукции. Организация этой дея­тельности требует формирования инфраструктуры обязательно­го подтверждения соответствия. Основной принцип создания этой инфраструктуры заключается в том, чтобы обеспечить управляемость всех ее составных частей со стороны государст­ва. В европейской практике это достигается созданием верти­кального механизма управления (рис. 10.8), состоящего из сле­дующих звеньев:

· европейская директива;

· закон страны — члена ЕС;

· правительство страны - члена ЕС (или по его поручению министерство, ответственное за реализацию директивы);

· уполномоченные органы подтверждения соответствия.

Директива ЕС

Закон страны - члена ЕС

Правительство страны - члена ЕС (в соответствии с европейской нормой организует в стране выполнение директивы) или по его поручению соответствующее министерство

Инфраструктура органов, уполномоченных государством - членом ЕС.

Уполномочены на:

- интерпретацию требований директивы с точки зрения соответствия конкретных требований к продукции общим требованиям директивы;

- подтверждение соответствия требованиям

Подтверждение соответствия уполномоченными органами

или с их участием

дтве

Надзор на рынке

Рис. 10.8. Вертикаль управления инфраструктурой обязательного подтверждения соответствия

Существенной частью этой вертикали является уполномо­чивание государством — членом ЕС в лице правительства или соответствующего министерства органов по сертификации для подтверждения соответствия конкретным директивам. При этом рекомендуется, чтобы эти органы выбирались из числа аккредитованных организаций.

Уполномоченные органы наделяются также правом интер­претации общих требований директив для изготовителей, над­зорных и контролирующих органов, организаций-разработчи­ков методик испытаний и др. Деятельность по интерпретации необходима в тех случаях, когда отсутствует европейский стан­дарт, обеспечивающий выполнение требований директивы, либо когда производитель отказывается от его применения.

Инфраструктура обязательного подтверждения соответствия для реализации положений Федерального закона «О техниче­ском регулировании» в настоящее время находится в стадии разработки.

11.4. Испытания при подтверждении соответствия

Как уже отмечалось, наряду с тем, что испытания рассмат­риваются как самостоятельная форма оценки соответствия преимущественно на предпроизводственной и производствен­ной стадиях, они также являются одним из важнейших доказа­тельств соответствия при подтверждении соответствия.

Испытания, проводимые для подтверждении соответствия, при тех же целях (определение характеристик продукции, пре­дусмотренных техническим регламентом или стандартами) и технической сущности проведения зависят от формы и схемы подтверждения соответствия.

При декларировании соответствия на основе собственных доказательств используются, как правило, результаты испыта­ний, ранее проведенных заявителем при разработке и поста­новке продукции на производство (приемочных, квалификаци­онных, приемо-сдаточных, периодических). В остальных слу­чаях при декларировании соответствия и при сертификации требуются специальные испытания, которые проводятся аккре­дитованными испытательными лабораториями (центрами).

Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) — лаборатория (центр), которая проводит испытания (отдельные виды испытаний) продукции в соответствии с областью аккре­дитации, определенной аккредитующим органом (см. гл. 10).

В отличие от испытательной лаборатории испытательный центр обычно состоит из нескольких лабораторий, выполняю­щих испытания разных групп продукции или разные виды ис­пытаний.

В зависимости от схемы обязательного подтверждения со­ответствия используются следующие виды испытаний:

• испытания типа;

• испытания партии;

• испытания единицы продукции.

Испытания типа — испытания образцов, являющихся пред­ставителями выпускаемой продукции, с целью оценки их соот­ветствия установленным требованиям и возможности распро­странения результатов испытаний на всю выпускаемую про­дукцию данного типа.

Испытание типа применяется в схемах декларирования или сертификации, когда необходимо подтвердить соответствие се­рийно выпускаемой продукции конкретного изготовителя. По­скольку результаты таких испытаний распространяют на всю совокупность продукции, выпускаемой в течение всего срока действия декларации о соответствии или сертификата соответ­ствия, особое внимание уделяется отбору образцов и прежде всего выбору типовых представителей.

Типовой образец — это образец, служащий представителем совокупности однородной продукции по выбранным призна­кам. Такими признаками могут быть общность конструкции, технологии изготовления, подтверждаемых требований. Осо­бенно актуальным выбор типовых представителей становится тогда, когда подтверждению соответствия подлежит однород­ная продукция в целом. Это относится, например, к типоразмерному ряду изделий, каждое из которых отличается размера­ми и другими величинами параметров. Для обеспечения досто­верности оценки в таком случае могут отбираться несколько типовых образцов, например, с наименьшими, средними и наи­большими размерами.

Другой случай — если подтверждению соответствия подле­жит однородная продукция разных наименований. Например, производитель выпускает несколько видов колбас (доктор­скую, любительскую, русскую и т.п.), к которым предъявля­ются одинаковые требования безопасности, и он хочет иметь один документ, подтверждающий безопасность всех этих ви­дов вареной колбасы. Учитывая различия исходного сырья и технологического процесса, присущие этим видам колбасы, может потребоваться либо один типовой образец, либо не­сколько.

Испытания партии — испытания выборки из партии про­дукции для принятия решения о соответствии всей этой пар­тии установленным требованиям. Испытание партии применя­ется в схемах декларирования или сертификации, когда необ­ходимо подтвердить соответствие партии продукции, на кото­рую заявитель предполагает иметь документ, подтверждающий соответствие (декларацию о соответствии или сертификат со­ответствия). Подробнее о подтверждении соответствия см. раз­дел IV.

Такие испытания проводятся при условии, что вся партия имеется в наличии и представлена для отбора образцов. Пар­тия должна быть однородной, т.е. содержать единицы продук­ции одного наименования и обозначения. Объем партии не ог­раничивается. Объем выборки из партии должен быть доста­точным для применения статистического приемочного контро­ля.

Испытание партии проводится по правилам статистическо­го приемочного контроля с использованием принятия решения о соответствии всей партии установленным требованиям.

Испытания единицы продукции — испытания, проводимые с целью оценки соответствия конкретной единицы продукции установленным требованиям.

Испытание единицы продукции применяется в основном для единичных изделий, когда в схеме подтверждения соответ­ствия предусмотрено принятие декларации о соответствии или выдача сертификата соответствия на это конкретное единичное изделие.

Важным условием таких испытаний является недопущение разрушающих методов и существенного расходования ресурса изделий. Для этого часто дополнительно привлекают другие косвенные доказательства соответствия (техническую доку­ментацию, расчеты, результаты испытаний составных частей).

Применение испытаний для целей сертификации имеет не­которые особенности по сравнению с испытаниями при декла­рировании соответствия.

Испытания для целей сертификации делятся на два вида (рис. 11.1):

• сертификационные испытания;

• инспекционные испытания.

Рис. 11.1. Виды испытаний для целей сертификации

Сертификационные испытания — испытания продукции или процесса с целью определения возможности выдачи на них сертификата соответствия.

Сертификационные испытания в зависимости от схемы сер­тификации проводятся, как было сказано, в виде испытания типа, партии или единицы продукции.

Сертификационные испытания типа часто дополняются другими видами оценок, позволяющими с большей уверенно­стью распространить результаты испытаний на период дейст­вия сертификата соответствия, т.е. на продукцию, которая бу­дет выпущена после выдачи сертификата. К таким видам оце­нок относятся анализ состояния производства, сертификация производства или системы менеджмента качества.

Инспекционные испытания — испытания образцов продук­ции, проводимые в рамках инспекционного контроля за серти­фицированной продукцией.

Инспекционные испытания проводятся как периодические испытания образцов продукции, взятых у изготовителя или продавца. При этом в общем случае определяются те же харак­теристики теми же методами, что и в сертификационных испы­таниях. Однако по решению органа по сертификации объем проверки может быть сокращен с учетом результатов сертифи­кационных испытаний. Так, можно не определять показатели, когда результаты сертификационных испытаний показали большой запас полученных значений показателей по сравне­нию с предельно допустимыми значениями, установленными в технических регламентах или стандартах.

Выводы

Испытания — основной способ оценки соответствия объек­тов установленным требованиям и наиболее достоверный и объективный ее инструмент, позволяющий не только полу­чить однозначный результат, но и при необходимости вос­произвести этот результат другими исполнителями. Испыта­ния могут быть или самостоятельной формой оценки соот­ветствия, или входить составной частью в другие более сложные формы оценки соответствия.

При подтверждении соответствия продукции установлен­ным требованиям используются следующие виды испыта­ний: испытания типа, испытания партии, испытания едини­цы продукции.

РАЗДЕЛ IV ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ

ГЛАВА 12. ФОРМЫ И СХЕМЫ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ

12.1. Понятие подтверждения соответствия

Подтверждение соответствия — это документальное удо­стоверение соответствия продукции или иных объектов, про­цессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, пе­ревозки, реализации и утилизации, выполнения работ или ока­зания услуг требованиям технических регламентов, положени­ем стандартов, сводам правил или условиям договоров.

Подтверждение соответствия может носить обязательный и добровольный характер, что следует из видов документов, на соответствие которым проводится подтверждение соответ­ствия, — технические регламенты, стандарты, своды правил, 'контракты (договоры).

Подтверждение соответствия является важнейшей формой шредрыночной оценки соответствия. Оно может быть осущест­влено как изготовителями (поставщиками), т.е. первой сторо­ной (декларирование соответствия), так и независимыми от из­готовителей и потребителей органами — третьей стороной (сертификация).

Подтверждаться соответствие может только требованиям конкретной нормативной документации. При подтверждении соответствия первой стороной изготовитель (исполнитель) са­мостоятельно собирает доказательства соответствия, при необ­ходимости с использованием для этой цели третьей стороны (например, органа по сертификации систем менеджмента каче­ства или аккредитованной испытательной лаборатории), и принимает документ, свидетельствующий о соответствии. Если документальное свидетельство о соответствии выдает третья сторона, то сбор доказательств является ее задачей.

Со временем может возникнуть необходимость убедиться в том, что оцененная продукция по-прежнему отвечает установ­ленным требованиям. Тогда доказательства соответствия полу­чают путем проведения инспекционного контроля за сертифи­цированной или декларированной продукцией. В этом случае инспекционный контроль является элементом схемы подтвер­ждения соответствия.

Под формой подтверждения соответствия понимается оп­ределенный порядок документального удостоверения соответ­ствия продукции или процессов ее проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям техниче­ских регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Формы подтверждения соответствия по Федеральному за­кону «О техническом регулировании» приведены на рис. 12.1.

Подтверждение соответствия осуществляют, используя оп­ределенный набор процедур, который может предусматривать испытания образца (образцов), оценку (сертификацию) систем менеджмента качества, анализ состояния производства и т.п., что определяется установленной соответствующим образом схемой подтверждения соответствия.

Схема подтверждения соответствия согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» — перечень действий участников подтверждения соответствия, результаты которых рассматриваются ими в качестве доказательств соответствия продукции и иных объектов установленным требованиям. Иными словами схема подтверждения соответствия это сово­купность и последовательность отдельных операций (доказа­тельств), выполняемых для подтверждения соответствия.

Формы и схемы обязательного подтверждения соответствия устанавливаются с учетом степени риска недостижения целей технического регулирования. Подход к выбору форм и схем обязательного подтверждения соответствия с учетом степени риска причинения вреда раскрыт в гл. 18.

Рис. 12.1. Формы подтверждения соответствия

В Федеральном законе «О техническом регулировании» сформулированы принципы подтверждения соответствия. Среди них есть положения, связанные с организацией проведе­ния этих работ, например:

• недопустимость применения обязательного подтвержде­ния соответствия к объектам, в отношении которых не ус­тановлены требования технических регламентов;

• установление перечня форм и схем обязательного под­тверждения соответствия в отношении определенных ви­дов продукции в соответствующем техническом регла­менте.

• недопустимость принуждения к проведению доброволь­ного подтверждения соответствия, в том числе в опреде­ленной системе добровольной сертификации;

• недопустимость подмены обязательного подтверждения соответствия добровольной сертификацией;

• уменьшение сроков проведения обязательного подтвер­ждения соответствия и сокращение затрат изготовителя на проведение этих работ.

Правила обязательного подтверждения соответствия, вклю­чая его формы и схемы, а также сроки действия документов о соответствии и проведения работ по обязательной сертифика­ции, должны устанавливаться в технических регламентах.

Общий подход к выбору форм обязательного подтвержде­ния соответствия в технических регламентах показан на рис. 12.2.

Рис. 12.2. Выбор форм обязательного подтверждения соответствия в технических регламентах

Формы и схемы обязательного подтверждения соответствия существенным образом зависят от способов задания требова­ний безопасности в технических регламентах, рассмотренных выше.

Наиболее сложным является случай, когда изготовитель и не желает использовать гармонизированный стандарт в качестве доказательной базы соответствия, или такого стандарта нет. Тогда бремя доказательства соответствия требованиям технического регламента лежит на изготовителе, что требует от его немалых усилий.

В первом случае изготовитель с помощью третьей стороны должен доказать эквивалентность заявленных требований ка­чественным требованиям технического регламента. При этом эквивалентность» означает, что заявленные требования обеспечивают не меньший уровень безопасности, чем требования гармонизированных стандартов. Здесь следует учитывать фак­торы, которые могут изменить уровень опасности, например, взаимовлияние разных свойств продукции, место, условия и продолжительность ее использования, обязательность проведе­ния регламентных работ, контроля и т.п. В европейской прак­тике это выполняется органом, специально уполномоченным на проведение работ по конкретной директиве.

Во втором случае, т.е. если гармонизированных стандартов на данную продукцию нет, заявленные требования подлежат анализу на соответствие общим требованиям технического рег­ламента, который также проводит уполномоченный орган. При этом заявленные требования в первую очередь сопоставляются с соответствующими числовыми значениями показателей, ус­тановленными в стандартах (международных, региональных, национальных) и сводах правил на аналогичную продукцию, допущенную к обращению на рынке, и в других документах, содержащих такие же показатели, выполнение требований ко­торых не вызывает сомнений в безопасности продукции.

Уполномоченный орган может также провести испытания для оценки уровня безопасности принятых в продукции техни­ческих решений и сопоставления его с требованиями техниче­ского регламента.

На рис. 12.3 представлены оба способа обеспечения доказа­тельства соответствия. Слева показан механизм подтвержде­ния соответствия, основанный на принципе презумпции соот­ветствия, справа — механизм подтверждения соответствия для случая, когда изготовитель не использует гармонизированный стандарт в качестве доказательной базы, а применяет стандарт организации.

Рис. 12.3. Способы обеспечения доказательства соответствия

Анализ показывает, что в условиях задания требований безопасности в технических регламентах в виде общих требо­ваний резко возрастают требования к компетентности уполно­моченных органов. От них по существу зависит выполнение требований технических регламентов на практике.

Решение данной проблемы входит в функции уполномочен­ных органов по оценке соответствия. Для этого необходимо ус­тановить достаточно тесный контакт между изготовителем, с одной стороны, и органами, которые уполномочены (аккреди­тованы) для интерпретации требований и положений техниче­ского регламента, — с другой. Если для крупных предприятий такое взаимодействие приемлемо, то мелкие и средние часто предпочитают ориентироваться на однозначные требования и положения, установленные в гармонизированных с техниче­скими регламентами национальных стандартах.

Способом разрешения этой проблемы является максималь­но широкое применение первого подхода — разработки осново­полагающих регламентов, допускающих ссылки на гармонизи­рованные стандарты или своды правил, что отражено во второй части определения технического регламента. Указанный под­ход обеспечивает гибкость соответствующих технических рег­ламентов, с одной стороны, и возможность реализации кон­кретных апробированных решений субъектами хозяйственной деятельности, с другой.

12.2. Европейский подход к формам и схемам подтверждения соответствия

Европейский подход к оценке соответствия продукции сего­дня находится в фокусе внимания не только потому, что до 70% товарооборота России приходится на страны, входящие в Европейский союз. Сегодня 36 государств являются участни­ками соглашений о признании результатов оценки соответст­вия, на основании которых решаются вопросы снятия админи­стративных барьеров в торговле. Кроме того, европейское тех­ническое законодательство можно рассматривать как прове­ренную временем методическую основу задания и выполнения требований, обеспечивающих безопасность продукции, и оцен­ки ее соответствия этим требованиям.

Как уже отмечалось, основными правовыми документами Евросоюза, устанавливающими обязательные для применения и исполнения требования к продукции и виды оценки соответ­ствия этим требованиям, являются директивы ЕС Нового и Глобального подходов, которые выполняются путем инкорпо­рирования в национальное законодательство стран — членов ЕС.

Все директивы содержат описание процедур оценки соот­ветствия (модули подтверждения соответствия), которые необ­ходимы для выпуска продукции на рынок ЕС. Комплекс про­цедур для конкретной продукции может содержать один или несколько модулей или их модификаций. Учитывая, что мно­гие процедуры оценки соответствия выполняются с участием третьей стороны — уполномоченного органа, директивы содер­жат требования к таким органам.

В директивах приведены положения, описывающие марки­ровку знаком СЕ, включая его форму, размеры, правила марки­рования. Объектами оценки соответствия являются техниче­ская документация, продукция, испытания, системы менедж­мента качества.

Требования к технической документации (содержанию тех­нического файла) определяются конкретной директивой на продукцию. Например, согласно Директиве 98/37/ЕС по ма­шинам и оборудованию техническая документация должна со­держать: конструкторскую документацию (чертежи, схемы, расчеты и т.д.); описание конструкторских решений, позволяю­щих устранить предусмотренные Директивой риски; результа­ты испытаний; перечень стандартов, применявшихся при раз­работке продукции; технические отчеты или сертификаты; ин­струкции по эксплуатации.

В Решении Совета ЕС 93/465/ЕЭС определены восемь ос­новных модулей оценки соответствия и столько же их модифи­каций, которые можно рассматривать как типовые блоки опре­деленных операций, составляющие собственно процедуры оценки соответствия, включая самостоятельное подтверждение соответствия на основе собственных доказательств, а также с участием третьей стороны (уполномоченного органа).

Операции, предусмотренные модулем А, выполняет изгото­витель (формируя технический файл, принимая декларацию о соответствии и осуществляя на основании декларации марки­рование знаком СЕ).

Операции модуля В выполняются уполномоченным орга­ном, который рассматривает техническую документацию, ис­пытывает образец продукции и выдает сертификат соответст­вия типового образца технической документации (сертификат типа). Этот модуль можно рассматривать как «служебный», так как он не применяется самостоятельно, но входит состав­ной частью в другие модули.

Как правило, модули С, Д Е и.Р следуют за модулем В. При этом модуль С предусматривает принятие изготовителем дек­ларации о соответствии типа на основании сертификата типа и маркирование продукции знаком СЕ. При выполнении мо­дуля Б уполномоченный орган оценивает систему менедж­мента качества изготовителя применительно к стадии произ­водства и впоследствии проводит контроль за этой системой; изготовитель принимает декларацию о соответствии типа и осуществляет маркирование продукции. Модуль Е включает оценку уполномоченным органом системы менеджмента каче­ства изготовителя применительно к контролю и испытаниям;

уполномоченный орган впоследствии осуществляет контроль За этой системой. Изготовитель принимает декларацию о со­ответствии типа и маркирует продукцию знаком СЕ. Модуль Р предполагает проведение испытаний выборки (партии) про­дукции уполномоченным органом, который выдает сертифи­кат соответствия по испытаниям; при этом изготовитель пред­ставляет продукцию на испытания, по их результатам прини­мает декларацию о соответствии и маркирует продукцию зна­ком СЕ.

Модуль С отличается тем, что уполномоченный орган про­водит испытания каждого изделия и выдает соответствующий Сертификат, а изготовитель представляет изделия на испыта­ния, принимает декларацию и маркирует продукцию знаком СЕ.

Модуль Я предполагает оценку уполномоченным органом системы менеджмента качества изготовителя в целом, включая проектирование; впоследствии уполномоченный орган прово­дит контроль за этой системой. Изготовитель принимает дек­ларацию о соответствии и маркирует продукцию знаком СЕ.

В директивах могут применяться модифицированные моду­ли (например, Сbis, Dbis, Еbis, Fbis, Нbis, Аа1, Аа2). Во всех этих модулях усиливается роль уполномоченных органов. Напри­мер, при использовании модуля Нbis этот орган проводит сер­тификацию проекта, при использовании других модифициро­ванных модулей уполномоченный орган осуществляет кон­троль за продукцией путем проведения периодических испыта­ний.

Концепция Нового и Глобального подходов предусматрива­ет принятие по результатам проведенной оценки соответствия документа, персонифицирующего ответственность изготовите­ля за соответствие продукции требованиям директив, — декла­рации о соответствии (рис. 12.4).

Декларация в ЕС — это письменное заявление, посредством которого подтверждается соответствие продукции директиве. Этот документ принимается до выпуска продукции на рынок изготовителем, находящимся на территории ЕС, его уполномо­ченным представителем или лицом, ответственным за разме­щение продукции на рынке ЕС.

Рисунок 12.4 стр. 326

Требования к содержанию декларации о соответствии со­держатся в международных стандартах ИСО/МЭК 17050-1:2004 «Оценка соответствия. Декларация поставщика о соответствии. Часть 1. Общие требования» и ИСО/МЭК 17050-2:2004 «Оценка соответствия. Декларация поставщика о соответствии. Часть 2. Поддерживающая документация». Со­гласно этим стандартам, декларация должна содержать: сведе­ния, позволяющие идентифицировать лицо, ее принявшее; дан­ные о декларируемой продукции; само заявление о соответст­вии; ссылки на гармонизированные европейские стандарты, ' применявшиеся изготовителем; дату принятия декларации. Кроме того, в декларацию могут быть включены сведения о проведенных испытаниях, полученных сертификатах и упол­номоченном органе, осуществлявшем определенные процеду­ры оценки соответствия, а также некоторые технические требо­вания и даже указания о применении продукции.

Как правило, декларация о соответствии вместе с техниче­ским файлом, содержащим доказательства соответствия, хра­нится у изготовителя (его полномочного представителя, или лица, ответственного за размещение продукции на рынке ЕС) и должна быть доступна заинтересованным лицам, в первую очередь представителям органов, осуществляющим контроль на рынке. При этом предметом проверки является не только факт наличия декларации, но и набор доказательных материа­лов (технический файл).

Следует отметить, что в отличие от европейской практики оценки соответствия в России Федеральным законом «О тех­ническом регулировании» предусмотрена проверка только до­кумента о соответствии (т.е. декларации) органами государст­венного контроля (надзора) и заинтересованными лицами.

Еще одним отличием европейской практики применения декларации от российской является проведение контроля уполномоченным органом во время действия декларации. Форма контроля предусмотрена разными модулями оценки со­ответствия и может предусматривать контроль системы ме­неджмента качества или испытания продукции.

В материалах Всемирной торговой организации (ВТО) дек­ларация о соответствии рассматривается как один из механиз­мов, способствующих признанию результатов оценки соответ­ствия, и, следовательно, снятию ограничений в торговле.

Как было сказано выше, директивы Нового и Глобального подходов содержат только общее описание процедур оценки соответствия. Для обеспечения деятельности уполномоченных органов применяются специальные международные и нацио­нальные руководства, которые описывают содержание проце­дур, осуществляемых этими органами, и документов, которые ими выдаются.

12.3. Формы и схемы подтверждения соответствия в Российской Федерации

В настоящее время для подтверждения соответствия про­дукции требованиям технических регламентов, согласно Феде­ральному закону «О техническом регулировании», приняты две формы — декларирование соответствия и сертификация, и разработаны соответствующие схемы.

Дата добавления: 2015-08-05