Глава 10. Аккредитация 2 страница

SANAS направляет руководство по качеству ведущему экс­перту для подготовки экспертного заключения (срок — 1 неде­ля);

ведущий эксперт направляет экспертное заключение в SANAS (срок — 4 недели);

SANAS направляет экспертное заключение заявителю (срок — 1 неделя);

заявитель направляет в SANAS документ о выполнении им корректирующих действий (максимальный срок для выполне­ния заявителем корректирующих действий — 6 месяцев);

SANAS рассматривает выполнение заявителем корректи­рующих действий (срок — 2 недели);

SANAS окончательно договаривается о проведении первич­ной оценки (аттестации) и проводит ее (срок — месяц);

заявитель представляет в SANAS отчет о выполнении кор­ректирующих действий. Они могут быть проведены также при первичной оценке (аттестации). Ведущий эксперт и/или тех­нический эксперт рассматривают корректирующие действия (срок — 3 месяца);

после устранения всех несоответствий (в течение не более 6 месяцев после первичной оценки) SANAS направляет заявку со всей сопутствующей документацией в Комитет одобрения (срок — 2 недели);

SANAS проводит последующую оценку и принимает реше­ние об аккредитации (срок — 6 месяцев).

При первичном рассмотрении заявки оценивается ком­плектность представленных документов и рассчитывается стоимость выполнения работ, как правило, исходя из области аккредитации и численности персонала организации-заявите­ля. Порядок оплаты работ по аккредитации определяется ак­кредитующим органом, и несмотря на то, что этот порядок не регламентирован международными документами, в подавляю­щем большинстве национальных аккредитующих органов он следующий. Заявитель предварительно оплачивает некоторый регистрационный взнос, составляющий для зарубежных орга­нов по аккредитации сумму примерно 2000-3000 долл., а за­тем — экспертизу представленных им документов и работу ат­тестационной комиссии по контракту с аккредитующим орга­ном. Число привлекаемых для этих работ экспертов и размер оплаты их труда также определяются областью аккредитации.

После подписания и оплаты контракта, который, как прави­ло, предусматривает 100%-ную предоплату, соответствующий технический комитет определяет состав группы экспертов, в которую входит ведущий эксперт и технические эксперты. Зая­витель информируется о составе группы экспертов и может выразить аргументированное несогласие с участием кого-либо из них, в этом случае ему будут предложены другие кандидату­ры.

В процессе экспертизы материалов испытательной лабора­тории оцениваются ее технические возможности, наличие ис­пытательного оборудования и его возможное использование в заявленных методах испытаний, опыт работы в заявленной об­ласти аккредитации, квалификация персонала, наличие стан­дартов на испытываемую продукцию и методы испытаний, воз­можность обработки результатов испытаний, а также состоя­ние помещений. Данная информация приводится, как правило, в руководстве по качеству и приложениях к нему.

Если по результатам экспертизы были сделаны замечания, заявитель должен представить план корректирующих меро­приятий по устранению недостатков и отчет об их устране­нии.

После завершения экспертизы документов проводится про­цедура аттестации, в ходе которой ведущий эксперт и техниче­ские эксперты осуществляют оценку деятельности лаборато­рии на месте. В процессе аттестации проверяется фактическое соответствие информации, представленной заявителем, реаль­ному состоянию дел. Кроме того, процедура аттестации может предусматривать контрольные испытания (когда лаборатория проводит испытания некоторой шифрованной пробы с заранее заданными, но неизвестными лаборатории характеристиками), а также процедуру наблюдения. Процедура наблюдения заклю­чается в присутствии за спиной работника, проводящего испы­тания, эксперта, который оценивает квалификацию этого ра­ботника.

По результатам аттестации составляется акт. В некоторых зарубежных аккредитующих органах принято в качестве при­ложения к акту составлять таблицу выполнения лабораторией требований стандарта ИСО/МЭК 17025:2005 (табл. 10.2).

Если замечания не носят существенного характера, материа­лы по аккредитации представляются в соответствующий тех­нический комитет аккредитующего органа, который принимает решение об аккредитации. На основе этого решения объекту аккредитации выдается аттестат, как правило, на срок до пяти лет. В течение срока действия аттестата аккредитующий орган по контракту с лабораторией периодически (как правило, еже­годно) проводит инспекционный контроль.

Процедура аккредитации органов по сертификации и ин­спекционных органов принципиально не отличается от проце­дуры аккредитации испытательных лабораторий. Оценка ква­лификации персонала этих органов определяется в ходе дело­вой игры, когда, например, эксперт по сертификации по зада­нию эксперта по аккредитации проводит процедуру сертификации некоторого объекта.

Следует также отметить общее требование к аккредитуе­мым испытательным лабораториям и органам по сертифика­ции — наличие нормативной документации; использование ко­пий стандартов при этом не допускается.

Руководство ИСО/МЭК 65:1996 устанавливает к органу по сертификации дополнительное требование, которое к испыта­тельным лабораториям не предъявляется, а именно, что орган по сертификации «предпримет адекватные меры для покрытия

Таблица 10.2

Таблица выполнения лабораторией требований стандарта ИСО/МЭК 17025:2005

(пример заполнения)

Пункты стандарта ИСО/МЭК 17025:2005	Недостаточно	Средне	Приемлемо	Удовлетворительно	Итого по десяти- бальной оценке	Констатируется при аудите	Заключение
5.2 Персонал
Численность				+		Исполнительная лаборатория насчитывает 42 сотрудника
Компетентность				+		Все сотрудники –специалисты высшей квалификации
Ответственность			+			Имеются карты, где определена ответственность сотрудников
Количество временного персонала			+			Менее 15 человек в год
Руководство временным персоналом			+			Формальной процедуры нет

ответственности, являющейся результатом его функциониро­вания и (или) деятельности». Соблюдение этого требования в зарубежных странах реализуется аккредитующими органами с учетом национального гражданского законодательства. Во многих европейских странах наличие полиса страхования от­ветственности органов по сертификации является обязатель­ным условием при их аккредитации. В ряде американских ак­кредитующих органов для органов по сертификации допуска­ется самострахование. Участие органов по сертификации в га­рантийных или компенсационных фондах также может приниматься аккредитующими органами некоторых стран как выполнение данного требования. Таким образом, допускаются разные формы подтверждения органами по сертификации сво­ей финансовой состоятельности.

Область аккредитации органа по сертификации или испы­тательной лаборатории является неотъемлемым приложением к аттестату аккредитации и определяет пределы компетенции объекта аккредитации.

Форма для описания области аккредитации лаборатории определяется аккредитующим органом, но ИЛАК и ЕА реко­мендуют разработанную ими форму (табл. 10.3) и многие из за­рубежных органов по аккредитации ее применяют.

Таблица 10.3

Наименование испытываемой продукции	Виды испытаний, диапазоны измеряемых величин	Стандарты на используемые методы испытаний

Следует отметить, что рекомендации ИЛАК предусматрива­ют для разных сфер деятельности разный уровень детализации области аккредитации. Так, для продукции электрооборудова­ния, это, как правило, две характеристики — показатели безо­пасности и электромагнитной совместимости, для продукции машиностроения — не более пяти — требования к конструк­ции, качеству сварных швов, шуму, вибрации и электробезо­пасности. Для продуктов питания, игрушек и некоторых других групп продукции принято указывать конкретные показате­ли и соответствующие им пункты стандарта.

Однако не все аккредитующие органы применяют форму описания области аккредитации, рекомендованную ИЛАК. Например, в немецком органе по аккредитации DАР приме­няется форма, предусматривающая информацию только по испытываемой продукции и стандартам, в соответствии с ко­торыми проводятся испытания. Аналогичная форма применя­ется также в США и Канаде. Причем в области аккредитации, оформляемой аккредитующим органом А2LА, продукция ука­зывается в наиболее общем виде, например, «нефтепродук­ты». В России подобная форма принята в системе аккредита­ции органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), проводящих сертификационные испытания средств связи.

Следует отметить, что построение описания области аккре­дитации в форме, рекомендованной ИЛАК, имеет определен­ный смысл, так как все контролируемые показатели указаны в соответствующем стандарте.

Для органов по сертификации продукции зарубежные ак­кредитующие органы применяют в основном форму описания области аккредитации, представленную в табл. 10.4.

Таблица 10.4

Наименование продукции	Стандарт на продукцию

При этом если на продукцию распространяется действие директивы, то в соответствующей графе формы указываются и директива, и стандарты, выполнение требований которых обес­печивает выполнение требований директивы.

Для органов по сертификации систем менеджмента качест­ва распространена, например, форма описания области аккре­дитации, пример заполнения которой приведен в табл. 10.5.

Форма описания области аккредитации для инспекционных органов и пример ее заполнения приведены в табл. 10.6.

Таблица 10.5

Вид деятельности и его код	Полная или ограниченная аккредитация	Уточненный вид деятельности
EA 18 Машины и оборудование	Ограниченная	Производство насосов и ком­прессоров. Производство двигателей и тур­бин, за исключением авиацион­ных двигателей, двигателей для автомобилей и мотоциклов. Производство общемашиио-строителыюй продукции

Таблица 10.5

Область инспекции	Тип инспекции	Методы и процедуры
Простые сосуды под давлением	Экспертиза проект­ной документации, инспекция повой конструкции	ВЗ ЕN 286, В5 5169

Одной из важнейших функций органа по аккредитации яв­ляется ведение реестра аккредитованных объектов, докумен­тов, описывающих процедуры аккредитации, экспертов по ак­кредитации и технических экспертов. Наличие такого реестра позволяет потребителям услуг по оценке соответствия полу­чать информацию о наличии на данной территории органов по сертификации и об их области аккредитации, а заявителям на аккредитацию — быть полностью осведомленными о требова­ниях, которые к ним будут предъявлены в процессе аккредита­ции. Как правило, информация об аккредитованных объектах и нормативных документах по аккредитации размещается в Ин­тернете на сайтах органов по аккредитации в режиме свободно­го доступа.

10.3. Формирование национальной системы аккредитации

Как было сказано выше, понятие «аккредитация» примени­тельно к лабораториям и органам по сертификации впервые было применено в начале XX в. Однако принято считать, что основы аккредитации в том виде, в каком она существует сей­час, были заложены в Австралии в 1946 г., когда там была осно­вана NАТА — Национальная ассоциация по аккредитации ис­пытаний.

В США системы аккредитации существуют с 1976 г., во Франции — с 1979 г., в Великобритании — с 1981 г., в Дании — с 1973 г.

Наиболее интенсивное развитие национальные органы по аккредитации получили по завершении токийского раунда со­глашений ВТО в 1979 г. Подавляющее их большинство было создано в 80-90-е годы. При этом образование этих органов со­провождалось, как правило, путем слияния органов по аккре­дитации в отдельных областях деятельности, после чего они стали преимущественно монопольными. Так, UKAS (Велико­британия) был образован путем слияния NAMAS (Националь­ной службы по аккредитации в области измерений), NАССВ (Национального совета по аккредитации органов по сертифи­кации) и NAIB (Национальной службы по аккредитации ин­спектирующих органов). СОFRАС (Франция) был образован в 1994 г. посредством объединения органа по аккредитации ис­пытательных лабораторий RNЕ и бюро по метрологии ВNМ-FRЕТАС.

Аккредитация органов по сертификации и испытательных лабораторий в России зародилась в начале 90-х годов почти од­новременно с формированием механизма сертификации, хотя процедура аттестации лабораторий, сходная с процедурой ак­кредитации, была широко распространена в СССР.

Необходимость и обязательность аккредитации испытатель­ных лабораторий и органов по сертификации ранее определя­лась законами РФ «О сертификации продукции и услуг» и «О защите прав потребителей», но в этих законах отсутствовали правовые основы этой деятельности.

Этот пробел восполнил Федеральный закон «О техническом регулировании». В соответствии с определением, данным Законе, аккредитация — это «официальное признание органом по аккредитации компетентности физического или юридического лица выполнять работы в определенной области оценки соответствия».

Статьей 31 Закона установлены следующие принципы ак-едитации:

· добровольность;

· открытость и доступность правил аккредитации;

· компетентность и независимость органов, осуществляю­щих аккредитацию;

· недопустимость ограничения конкуренции и создания препятствий пользованию услугами органов по сертифи­кации и аккредитованных испытательных лабораторий (центров);

· обеспечение равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации;

· недопустимость совмещения полномочий по аккредита­ции и подтверждению соответствия;

· едопустимость установления пределов действия доку­ментов об аккредитации на отдельных территориях.

Эти принципы соответствуют принципам, на которых осно-ана деятельность ведущих зарубежных органов по аккредитации и которые были перечислены выше.

Кроме того, ст. 3 Закона установлено, что техническое регулирование осуществляется в соответствии с принципами единой системы и правил аккредитации и недопустимости совмещения одним органом полномочий по аккредитации и серти­фикации.

Законом был установлен также принцип недопустимости ограничения конкуренции при осуществлении аккредитации и сертификации, который многими специалистами воспринимается неправильно, а именно, как необходимость существования нескольких органов по аккредитации, действующих в одной области и конкурирующих между собой. Однако такая трак­товка указанного принципа некорректна — в данном случае рассматривается недопустимость ограничения конкуренции между органами по сертификации при осуществлении аккре­дитации и соответственно недопустимость ограничения конку­ренции между производителями продукции в процессе серти­фикации.

Исходя из определения, к объектам аккредитации могут быть отнесены любые органы, ведущие деятельность по оценке соответствия, более того, согласно ст. 2 Закона, «орган по сер­тификации — юридическое лицо или индивидуальный пред­приниматель, аккредитованные в установленном порядке для выполнения работ по сертификации». Данное определение указывает на обязательность процедуры аккредитации для лю­бого органа по сертификации независимо от того, в какой сфе­ре он функционирует — обязательной или добровольной.

Законом предусмотрен принцип организации работ по ак­кредитации в России в единой системе и по единым правилам, а также установлено, что аккредитация осуществляется в по­рядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Сейчас в нашей стране кроме 18 систем обязательной серти­фикации, в каждой из которых действует собственная система аккредитации, существуют также самостоятельные доброволь­ные системы: Система аккредитации аналитических лаборато­рий, Система аккредитации органов по оценке риска, Система аккредитации таможенных лабораторий и др. Более того, в не­которых регионах были предприняты попытки создания собст­венных региональных систем аккредитации. По состоянию на 2007 г. в Системе аккредитации Государственной санитар­но-эпидемиологической службы Российской Федерации ак­кредитовано более 2000 испытательных лабораторий, в Систе­ме аккредитации аналитических лабораторий — 3500, в Систе­ме аккредитации лабораторий радиационного контроля — бо­лее 700. Точно определить общее число органов по сертификации и испытательных лабораторий, аккредитован­ных в разных системах, не представляется возможным в связи с тем, что каждый аккредитующий орган ведет собственный ре­естр объектов аккредитации, который, как правило, закрыт для широкого доступа.

В связи с тем, что Система аккредитации органов по серти­фикации и испытательных лабораторий для целей сертифика­ции, действующая в Системе ГОСТ Р, является наиболее от­крытой с точки зрения возможности проведения анализа ее деятельности и процедур, реальное состояние процесса аккре­итации целесообразно рассматривать на примере этой системы.

Органом по аккредитации в Системе ГОСТ Р является Фе-еральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование). Научно-методический центр истемы — ОАО «ВНИИС», который разрабатывает и пред-тавляет для утверждения в Ростехрегулирование проекты нормативных и рекомендательных документов по процедурам ккредитации. ОАО «ВНИИС» является также одной из уполномоченных экспертных организаций Системы — он проводит экспертизу документов заявителя, готовит предложения для юрганизации работы аттестационной комиссии и дает заключе­ния для принятия Ростехрегулированием решений по аккреди­тации.

Рассмотрение и прохождение документов при аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий осу­ществляется в порядке, установленном приказом Ростехрегулирования (№ 611 от 8 мая 2005 г.). Этот порядок разработан в соответствии с «Общими правилами по проведению аккреди­тации в Российской Федерации» и стандартами ГОСТ Р 51000.6-96 «Общие требования к аккредитации органов по сер­тификации продукции и услуг» и ГОСТ Р 51000.4-96 «Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий». В нем конкретизированы положения этих документов при прове­дении работ по аккредитации структурными подразделениями Ростехрегулирования. Процедура прохождения документов по аккредитации включает следующие этапы:

• рассмотрение заявки организации, претендующей на ак­кредитацию, и прилагаемого к заявке комплекта докумен­тов;

• оформление решения о допуске заявителя к аккредита­ции в качестве органа по сертификации или испытатель­ной лаборатории;

• оформление и выдачу заявителю экспертного заключения по документам, представленным им на аккредитацию;

• оформление решения по результатам экспертизы о про­должении работ по аккредитации;

• оформление документов, необходимых для аттестации заявителя;

• оформление комплекта материалов по аккредитации зая­вителя и решения об аккредитации или об отказе в аккре­дитации;

оформление, регистрацию и выдачу заявителю аттестата аккредитации.

В прилагаемый к заявке комплект документов входят:

• описание области аккредитации;

• копия Устава (Положения) организации;

• анкета;

• паспорт по соответствующей форме (для испытательной лаборатории);

• приказ по организации;

• Руководство по качеству;

• справка об экспертах (для органа по сертификации);

• справка о деятельности (для органов по сертификации).

Управление развития, информационного обеспечения и ак­кредитации Ростехрегулирования регистрирует поступившую заявку и проверяет правильность ее оформления и комплект­ность представленных с нею документов. После этого Управле­ние готовит предварительное заключение о соответствии орга­низации-заявителя критериям допуска к аккредитации и пред­ложение о назначении уполномоченной экспертной организа­ции по проведению работ по аккредитации, а затем представляет документы по заявке на рассмотрение рабочей комиссии Ростехрегулирования, в состав которой входят пред­ставители его ведущих структурных подразделений и подве­домственных институтов.

Рабочая комиссия рассматривает представленные докумен­ты, принимает решение о допуске конкретной организации к аккредитации и в случае положительного решения по заявке определяет уполномоченную экспертную организацию. Кроме ОАО «ВНИИС», в качестве таких организаций выступают другие институты Ростехрегулирования и ряд организаций, чья подтвержденная компетентность и беспристрастность по­зволяет вести эти работы.

При отрицательном решении по заявке Управление направ­ляет заявителю письмо об отказе в проведении работ по аккре­дитации. Комплект документов заявителю не возвращается и хранится в Управлении в течение 6 месяцев.

При положительном решении Управление направляет в юлномоченную экспертную организацию заявку и комплект кументов с сопроводительным письмом для проведения работт по аккредитации.

По результатам экспертизы, которая проводится на основаниии договора с заявителем, оформляется экспертное заключе-е. Это заключение уполномоченная экспертная организация вправляет с сопроводительным письмом в Управление развития, информационного обеспечения и аккредитации. В ходе кспертизы оценивается соответствие представленных документов предъявляемым требованиям. В частности, в результате роверки уставных документов устанавливается независимость органа по сертификации и испытательной лаборатории от производителей и продавцов продукции, а при проверке аспорта испытательной лаборатории, в котором приводится нформация об используемом оборудовании и средствах изме-ений, оценивается ее возможность проводить испытания в заявленной области аккредитации. Проверка наличия в организации, претендующей на аккредитацию в качестве органа по ертификации, сертифицированных экспертов и их области мпетентности позволяет сделать вывод о возможности про­бить сертификацию в заявленной области аккредитации. Вместе с экспертным заключением уполномоченная экспертная организация направляет в Управление предложения по составу аттестационной комиссии и проект программы работы комиссии (при положительных результатах экспертизы) или комплект документов заявителя (при отрицательных результатах экспертизы). В состав комиссии включаются эксперты по аккредитации, эксперты по сертификации, а при аккредитации испытательных лабораторий — метролог. В зависимости от заявлен­ной области аккредитации число членов аттестационной комис­сии может составлять от двух до восьми человек.

При положительном экспертном заключении Управление развития, информационного обеспечения и аккредитации оформляет письмо о составе аттестационной комиссии.

Если по результатам экспертизы выявилась необходимость доработки документов, уполномоченная организация направ­ляет заявителю копию экспертного заключения и письмо с ука­занием сроков устранения замечаний и информирует об этом Управление.

Срок рассмотрения экспертного заключения, оформления письма о составе аттестационной комиссии или об отказе в продолжении работ по аккредитации заявителя не должен со­ставлять более 10 дней с момента получения Управлением экс­пертного заключения.

Аттестационная комиссия в срок, указанный в письме о со­ставе аттестационной комиссии, проводит аттестацию заявите­ля в соответствии с утвержденной программой. В ходе аттеста­ции, которая проводится по месту расположения заявителя, ко­миссия проверяет реальное соответствие возможности прово­дить испытания и сертификацию в заявленной области аккредитации. Испытательная лаборатория должна продемон­стрировать, в частности, компетентность при проведении ис­пытаний на контрольном образце продукции, обладающем за­данными характеристиками, который по поручению аттестаци­онной комиссии подготавливается в одной из выбранных ак­кредитованных испытательных лабораторий. При проверке организации, заявляемой в качестве органа по сертификации, проводятся деловые игры с экспертами по сертификации, в ходе которых оценивается их компетентность.

В случае отрицательного результата аттестации Управление развития, информационного обеспечения и аккредитации готовит и направляет заявителю письмо об отказе в аккредитации. Комплект документов заявителю не возвращается и хранится в Управлении 6 месяцев.

В случае положительного результата аттестации Управле­ние оформляет аттестат аккредитации, который подписывается руководителем Ростехрегулирования. Оригинал аттестата, его копия и подпись руководителя Ростехрегулирования на ти­тульном листе (титульных листах каждого раздела) области аккредитации заверяются печатью Ростехрегулирования.

Оформленный в соответствии с описанным порядком ком­плект документов уполномоченная экспертная организация сдает в реестр Ростехрегулирования на регистрацию. В настоя­щее время в реестре зарегистрировано 2430 испытательных ла­бораторий и 1137 органов по сертификации.

Ниже приведены диаграммы распределения органов по сер­тификации (рис. 10.6) и испытательных лабораторий (рис. 10.7) по объектам сертификации и испытаний в Системе ГОСТ Р.

10.4. Роль аккредитации в обеспечении признания результатов оценки соответствия

В условиях глобализации рынка аккредитация выполняет важную функцию создания предпосылок для международного признания результатов оценки соответствия.

В целях координации деятельности национальных аккреди­тующих органов и работ по созданию рекомендаций и общих правил процедур аккредитации были созданы региональные и международные организации по аккредитации: Международ­ный форум по аккредитации (1АF), Международная организа­ция по аккредитации лабораторий (ИЛАК), Европейская орга­низация по аккредитации (ЕА), Азиатско-Тихоокеанская орга­низация по аккредитации (АPLAC) и др.

Существуют разные формы соглашений о взаимном призна­нии деятельности в области оценки соответствия.

МLА (multilateral agreement) — многостороннее соглашение о признании результатов оценки соответствия, которое заклю­чается в соответствии с Уставом 1АF его членами (националь­ными аккредитующими органами в области сертификации) и не имеет характера международного договора и связанных с этим правовых обязательств.

Mutual Recognition Arrangement (договоренность о взаим­ном признании) и Agreement on mutual recognition (соглаше­ние о взаимном признании), хотя и обозначаются одной аббре­виатурой — МRА, но имеют принципиальные отличия.

Договоренности о взаимном признании заключаются в рам­ках ИЛАК ее членами — национальными аккредитующими ор­ганами в области испытаний, калибровок и инспекций.

Соглашения о взаимном признании заключаются между правительствами стран и представляют собой международные договоры, регулирующие отношения по признанию результа­тов оценки соответствия только в законорегулируемой сфере.

Договоренности о взаимном признании являются ключевы­ми для признания результатов оценки соответствия в других странах — участницах договоренности. Каждый участник такой договоренности признает аккредитованные лаборатории друго­го участника так же, как если бы он сам осуществлял их оценку и аккредитацию.

Реализация этого принципа возможна только при условии соблюдения единых требований, предъявляемых к аккреди­тующему органу. И в целях установления этих требований был разработан и в 2004 г. принят международный стандарт ИСО/МЭК 17011:2004 «Оценка соответствия. Общие требова­ния к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия». Этот стандарт заменяет собой Руково­дство ИСО/МЭК 58:1993 «Система аккредитации калибровочных и испытательных лабораторий. Общие требования к функционированию и признанию», Руководство ИСО/МЭК 1:1996 «Общие требования к органам, осуществляющим аккредитацию органов по сертификации» и стандарт ИСО/МЭК ТО 17010:1998 «Общие требования к органам, осуществляющим аккредитацию инспекционных органов».

Во введении к стандарту ИСО/МЭК 17011:2004 особо под­черкивается значение аккредитации для реализации одного из основных принципов ВТО, а именно, что продукция или услуга, официально принятая в одной стране, должна свободно об­ещаться в других странах, не проходя повторных испытаний, проверок и сертификации. И это не должно зависеть от того, подпадает ли продукция или услуга полностью или частично под законодательно регулируемую сферу.

Дата добавления: 2015-08-05