Читайте также:
|
|
Развитие жанров, формирование их новых времени качеств — процесс сложный, зависящий прежде всего от особенностей национальной литературы, тенденций ее внутреннего движения. Однако не меньше этот процесс связан и с условиями социального развития общества на каждом этапе его истории. Безусловно, на жанровую эволюцию и мышление влияет такой фактор как время. В середине 60-х годов XX века О.Хаксли высказывает мнение, что эффективность жанра произведения определяется условиями того времени, когда оно было написано. «Эти условия, — пишет он, — бывают двух типов — внешние и внутренние, психологические. Внешние условия могут меняться катастрофически или постепенно, с изменением средств производства и ростом или падением уровня благосостояния народа. Конечно, изменению внешних условий сопутствуют изменения внутренних. Но внутренние условия способны меняться и сами по себе, до известной степени независимо от внешних условий и согласно своим автономным законам. История движется волнообразно, и эти волны в какой-то мере отражают свойство человеческих натур постепенно отвращаться от привычных стереотипов мышления и заменять их новыми»1.
Структурная перестройка жанрового мышления автора (что и как понимается и постигается им в произведениях именно этого жанра) рельефно проявляется в изменении жанрового облика литературы и соответственно публицистики, как части целого, в процессах взаимопроникновения, смешения жанров, их деканонизации2.
Поскольку публицистика является специфической формой отражения в понятиях и образах общественного бытия, то любые изменения в социальной жизни вызывают соответствующие движения в области жанров. В такие периоды, как правило, появляются новые по содержанию и форме произведения, одни жанры выходят на передний край, более интенсивно используются авторами, а другие отходят на второй план. Они не исчезают, а ждут своего момента, чтобы вновь появиться уже в новом качестве, с более широкими возможностями. Именно в таком русле на протяжении многих веков идет развитие сатирических жанров публицистики.
В предыдущем разделе мы рассматривали сатиру как модификацию комического, но сатира — это также и род литературы, и особая сфера критики. В наибольшей степени сатира связана с риторикой и публицистикой. Смех сатирика по самой своей природе публицистичен. Это объясняется такими присущими сатире специфическими свойствами, как злободневность, связь с общественно-политической ситуацией, несомненная моралистическая направленность. «Повествование в сатире явно сливается с логическим (социологическим) исследованием, сатирическое изображение — с открытым публицистическим высказыванием», — утверждает Т.Е.Автухович3.
В самой природе сатиры в связи с историческим развитием жанров в целом происходили внутренние изменения.
По известному высказыванию М.М.Бахтина, жанры выбирает эпоха. Выполняя эстетическую функцию, жанры являются свидетельствами духа времени. Например, просветительский XVIII век постоянно обращался к сатире. Для второй половины века Просвещения характерно совмещение точки зрения автора с точкой зрения героя, пародирование различных официальных документов и других жанровых форм: пародийные ведомости, лечебники, кулинарные рецепты, азбука, словари и грамматики.
Сторонники сентиментализма, стремясь апеллировать прежде всего к чувствам человека, отказывались от прямолинейных инвектив, от тяжеловесного рассудочного обличительства, предпочитая легкую насмешку, шутку, тонкую иронию. В связи с этим даже такие сатирические жанры, как стихотворная сатира и басня, претерпевали под их пером внутреннюю трансформацию, освобождаясь от дидактики и становясь более поэтичными.
Стройную и подробно разработанную теорию басни предложил А.А.Потебня4. Выделенные им основные свойства ее текста объясняют, почему этот жанр органично вписался в сатирическую публицистику. Ученый трактовал басню как форму, оптимально выражающую качества сатирического произведения. Потебня подчеркивал, что басня некогда была «могущественным политическим памфлетом», «сильным публицистическим орудием»5. В настоящее время комплексное использование всех свойств этого жанра встречается в публицистике довольно редко.
В XIX веке эстетические установки романтиков способствовали радикальному обновлению сатиры, дав толчок к перестройке системы сатирических жанров. Высокие романтические идеалы заставили авторов по-новому взглянуть на окружающую их жизнь. Если представители классицистической сатиры считали пороки «отступлением» от истинной человеческой природы и появление их объясняли промахами в воспитании, то сторонники романтизма стали всю действительность, всю человеческую общность рассматривать как нечто низменное, пошлое, не соответствующее высоким идеалам, а потому заслуживающее презрения и осмеяния. Следствием такого подхода явилось дальнейшее освобождение от дидактики в сатирических жанрах.
Следующий важный шаг был сделан представителями реалистического направлениями заключался прежде всего в том, что человеческие пороки стали рассматриваться и изображаться не сами по себе и не в связи с нравственным упадком человечества вообще, а в своей обусловленности состоянием и структурой общества.
В XIX веке претерпела изменения и концепция жанров. С одной стороны, с заметным увеличением аудитории жанров стало больше. С другой — с появлением многочисленных дешевых изданий жизнь жанров стала быстротечней, они претерпевают стремительные превращения. Начиная с XIX века жанр страдает от того же, что и «периодизация», — от быстрой смены литературных вкусов; новое литературное поколение появляется теперь не каждые пятьдесят, а каждые десять лет6.
В XX веке происходит дальнейшая жанровая и художественно-стилевая дифференциация сатирической публицистики, которая становится более разветвленной и разнообразной по своим формам и поэтическим приемам. Самыми популярными сатирическими жанрами становятся инвектива, пародия, памфлет, фельетон. Каждый жанр располагает своими экспрессивными возможностями. Главными формами выражения авторского отношения к предмету изображения в этих жанрах являются ирония, юмор, сарказм.
Новейшее время называется в историко-литературном процессе Новым временем. На этом этапе своего существования сатира не только обращается к новым темам, сюжетам, типам, но ищет новые подходы к действительности и новые способы ее сатирического осмысления. Активизируются поиски новых форм и средств комической выразительности.
В сатирической публицистике Нового времени с ее иронически или саркастически изображаемыми повествователями — «полугероями, полуавторами»7 создан особый тип повествования. Сатира Нового времени в большей степени, чем сатира предшествующей эпохи, интересуется приметами бегущего дня, с чем связана и целевая установка автора, для которого интересны не столько общие нравственные рассуждения, сколько непосредственный отклик на события общественно-политической жизни.
Наша эпоха — время индивидуальных стилей (приоритета оригинальности, своеобразия данного автора), которое сменило эпоху традиционализма — господства нормативной поэтики и жанровых границ. Однако традиции нормативной поэтики сохраняются и, следуя им, ученые рассматривают жанр как результат типового единства композиционной и художественной структуры группы произведений, обладающего исторической устойчивостью. Вот почему основные особенности жанра остаются неизменными, несмотря на то, что произведения одного жанра, относящиеся к различным эпохам и созданные разными авторами, могут иметь весьма существенные различия. Жанр передает последующим эпохам информацию о форме, в которой был реализован замысел автора произведения. Чтобы понять механизм жанровой эволюции, категорию жанра следует рассматривать одновременно в нескольких аспектах: нормативном, генетическом, конвенциальном, эволюционном.
С точки зрения нормативного аспекта жанр выступает как относительно постоянный набор определенных характеристик, среди которых выделяются эстетическая основа отношения к действительности; тип изложения (повествование, описание, диалог); композиция (роль действия, персонажей, обстоятельств); способ организации словесной ткани текста (ритм, интонация, выразительные средства).
Генетический аспект соотносит отдельное произведение с эталоном жанра. Конвенциальный аспект устанавливает четкие границы жанров. Эволюционный аспект отражает преемственность жанровых модификаций. Жанр не теряет на пути эволюции своей архаики, т. е. неизменной сущности, которая отличается устойчивостью, стабильностью. «Жанр живет настоящим, — утверждает М.М.Бахтин, — но всегда помнит свое прошлое, свое начало»8.
Бахтин интерпретировал проблему жанра как проблему целого: «Жанр есть типическое целое художественного высказывания, притом существенно целое, целое завершенное и разрешенное»9. На основе соответствия всех частей целому можно определить специфику «сущности и объема содержания» жанра. Это обусловлено тем, что «каждый жанр способен овладеть лишь определенными сторонами действительности, ему принадлежат определенные принципы отбора, определенные формы видения и понимания этой действительности, определенные степени широты охвата и глубины произведений»10. Частями такого «целого» являются обусловливающие, формирующие и образующие факторы жанра.
Жанрообусловливающие факторы служат причиной появления жанра, вызывают его к жизни, объясняют и раскрывают его необходимость. С обусловливающими факторами связаны познавательная природа жанра и «мирообраз», который он моделирует. Проблематика жанра, характерная именно для этого жанра концепция человека и реальности обусловливают архаику жанра, устойчивый тип жанровой структуры, сами способы художественного мышления автора.
Жанроформирующие факторы придают произведению определенную форму, вид, т. е. обеспечивают самодостаточность, завершенность жанровой структуры, «вырабатывают» жанр, воплощают его идею. На этом уровне реализуются законы смыслового художественно-завершающего отражения действительности. Особенности конфликта, природа художественных ситуаций, организация действия, жанровая специфика характера и т.д. — все это компоненты сюжетно-композиционной системы, «конкретизирующие», раскрывающие механизм ее жанроформирующего действия. Этими категориями определяется основной конструктивный принцип жанра. В формирующих факторах жанра выявляется его моделирующая функция. Например, жанровые модификации различаются по методу изображения, а следовательно, по принципам и способам жанрообразования, но благодаря формирующим факторам всегда остаются разновидностью одного жанра. Жанроформирующие факторы создают внутреннее единство.
Жанрообразующие факторы обеспечивают «динамически живое» в жанре, в то время как жанроформирующие факторы — «архитектонически устойчивое»11, т. е. его непрерывное движение, эволюцию. Образующими факторами создается жанровый тип, категория исторической поэтики, определяющая парадигму жанра, которая фиксирует стадиальный этап в его эволюции и устанавливается на основе диалектического «снятия» художественно-познавательных свойств, «повторяющихся» в характерных образцах и жанровых разновидностях, и особенностей изображения, детерминированных творческим методом12.
Следуя классической (нормативной) теории жанров, один жанр не просто отличается от другого по своей природе и предмету изображения, но еще и не должен с ним смешиваться, должен существовать сам по себе. В этом суть знаменитой доктрины «чистоты жанра». «Чистота жанра», как эстетическая категория, требовала стилистической выдержанности и «простоты», единства эмоционального строя (в рамках одного произведения не могли сочетаться, например, ужасное и смешное), сюжетного и тематического единства.
Что касается современной теории жанров, то она носит совершенно очевидный дескриптивный характер. Современная теория не ограничивает число возможных жанров, не навязывает свои правила авторам. В ее основе лежит установка на то, что традиционные жанры могут «смешиваться», образуя новые жанры. Согласно современной теории, «жанр, как категория, основывается не только на "чистоте", но и на взаимоисключаемости, или "обогащении" (т.е. соединяемости). Упор теперь делается не на отличие одного вида от другого, но на обнаружение общих черт, нахождение того, что явилось бы своего рода общим знаменателем для двух видов, определяющим общность литературных приемов и тенденций»13.
Жанровая эволюция может проявляться в активном взаимодействии формирующих и образующих факторов разных жанров. Тогда возникают синтетические формы, например публицистическая статья на памфлетной основе, фельетон-рассказ или другие оригинальные образования интегративного типа, имеющие индивидуальные авторские жанровые обозначения. Интегративные образования моделируются в сознании журналиста в процессе поиска более эффективных способов и методов воздействия на читателей параллельно осмыслению действительности.
Процессы жанрообразования хорошо заметны в новых газетах — «Калейдоскопе», «Экспресс-газете», «Мегаполис-экспрессе» и др. Яркая особенность этих изданий состоит в том, что в них появляются специальные жанровые формы для представления эрзац-информации, т. е. неновостной, неактуальной оценочной информации. Широко используются художественно-публицистические и фольклорные жанры: анекдоты, «абсурдные рассказы». В характерный набор жанров входят псевдоновости, письма, лозунги, воззвания, обращения, неспецифичные для изданий других типов. «Многочисленные "решения" и "постановления", заполнявшие страницы газет советской эпохи, казалось бы, навсегда ушли в прошлое, — пишет Е.В.Какорина, — однако оппозиционная пресса наследует и отчасти возрождает эти жанры»14. Удельный вес этих жанровых форм в таких изданиях очень высок. Их спецификой является сарказм — особый тип интенции.
Сложные литературные формы развиваются из простых. Элементарными жанрами, лежащими в основе всех остальных более сложных жанров, являются легенда, байка, сага, миф, загадка, поговорка, случай, сказка, шутка.
Значительная часть современных газетных жанров образовалась в результате синтеза жанров речевых и литературных. Под речевым жанром понимается класс текстов, традиционно используемых для достижения определенных коммуникативных целей в конкретных условиях общения. Разделяя речевые жанры на первичные (например, реплики бытового диалога), по преимуществу устные, и вторичные, более сложные (по преимуществу письменные жанры), М.М.Бахтин доказал, что между ними устанавливается подвижное взаимодействие. «...Разыгрывание [речевого общения] характерно для риторических жанров (в широком смысле, включая и некоторые виды научных популяризации), но и все другие вторичные жанры (художественные и научные) пользуются разными формами внедрения в конструкцию высказывания первичных речевых жанров и отношений между ними (причем здесь они в большей или меньшей степени трансформируются, ибо нет реальной смены речевых субъектов)»15.
Согласно Бахтину, порождение (употребление) речевых жанров происходит так. Вначале появляется замысел. Он определяет; с одной стороны, предмет речи и его границы, предметно-смысловую исчерпанность и сочетается с предметом речи как субъективный момент высказывания с объективным в неразрывное единство, являющееся темой речевого жанра. С другой стороны, замысел обусловливает выбор жанровой формы. Затем происходит обратное влияние: замысел сам корректируется избранным жанром, складывается и развивается в определенной жанровой форме. В результате этого взаимного влияния формируются стиль и композиция.
Роль композиции заключается в определенной организации событий, конфликтов, ситуаций, коллизий, перипетий и т.д., а также в строгой систематизации всех компонентов содержания. Композиция — одна из основных характеристик жанра.
Самые устойчивые, постоянные темы влияют на композицию текста. Аспекты композиции многообразны: это и событийные (сюжетные) связи произведения, и монтаж деталей, и смена типов речи, таких как повествование, описание, рассуждение, это динамика речевого стиля и многое другое. Композиция как элемент структуры произведения является элементом не только формы, но и содержания. Соответственно различают внутреннюю композицию (систему образов и характеров; сюжет, соотношение фактов, логики развертывания текста) и внешнюю композицию (расчленение текста на части).
Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 112 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Примечания | | | Инвектива |