Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Новые определения гражданина

Читайте также:
  1. А. Новые факты
  2. А. Определения: экскурс в историю
  3. А.3.3.1. Моделирование на уровне определения требований
  4. А.3.4.1. Моделирование определения требований
  5. А.3.5.1. Моделирование определения требований
  6. А.3.6.1. Моделирование определения требований
  7. Бесклиновые скользящие отклонители непрерывного действия

Как каждое направление исследований массового электорального поведе­ния разрабатывает собственные эмпирические обобщения, объединенные соб­ственной логикой и существующие в постоянном взаимодействии теории и реальности, для создания новой эмпирической модели демократического граж­данина так же понадобится невидимая руководящая рука Абигейл Смит. Мне кажется, что мы не столько заняты развитием новой модели демократическо­го гражданина, сколько изучаем, при каких условиях и обстоятельствах раз­личные категории граждан реагируют на политику, причем, понятно, каж­дый по-своему. Хотя большинство работ по философии политики и полити­ческим элитам исходят из тех или иных концепций «среднего» или «типично­го» гражданина, большинство исследований крупных общностей, к которым относится и национальный электорат, подтверждают разнородность реакций на одни и те же стимулы.

При более общем рассмотрении можно понять, что теоретические пробле­мы демократии действительно были причиной «многого из того, что стояло на повестке дня в исследованиях политического поведения за последние пять-

десят лет». Но это верно только при очень общем взгляде на вещи. Конечно, потребность лучше понять электоральное поведение избирателей в целом, про­исходит из убеждения, что выборы — это жизненно важный институт демок­ратической политики. Правда и то, что о значении вновь проверенного обоб­щения, касающегося того или иного аспекта нормативной философии, часто размышляют пост фактум. Однако верно и то, что лишь немногие ищут под­тверждения эмпирических обобщений для того, чтобы применить их в теории демократического управления. Обобщения обычно перепроверяются из-за того, что их подтверждение или отрицание влияет на наши теории о причинах данного поведения.

То, что сегодня известно о массовом электоральном поведении, безуслов­но, имеет значение для теорий демократической политики. Но все же часто нельзя сказать с уверенностью, какие окончательные формы она примет. Может быть, осознанный рост внимания к основам теории демократии приведет к появлению конкретных исследовательских проблем, поднимаемых этой тео­рией. Так, на извилистом пути исследований массового электрольного пове­дения чаще встречаются ученые, желающие лучше «понимать» некоторые оче­видные особенности политической топографии, чем испытывать норматив­ные конструкции.

ЛИТЕРАТУРА

Almond G., Verba S. The civic culture. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1963. CampbellA., Converse P.R, Miller W.E., Stokes D.E. The American voter. New York: Wiley, 1960.

CampbellA., Gurin.G., Miller W.E. The voter decides. Evanston (111.): Row Peterson, 1954.

Dahl R.A. Who governs? New Haven (Conn.): Yale University Press, 1961.

Eldersveld S.J. Political parties. Skokie (111.): Rand McNalley, 1964.

Eulau H., Prewitt K. Labyrinths of democracy. Indianapolis (Ind.): Bobbs-Merrill, 1973.

Finifter A. W. The friendship group as aprotective environment for political deviants //

American Political Science Review. 1974. Vol. 8. P. 607-625.

Hayes S.P. (jr.). Voter's attitudes towards men and issues // Journal of Social Psychology.

1932. Vol. 2. P. 164-182.

Huckfeldt R., Sprague J. Citizens, politics, and social communications. New York: Cambridge University Press, 1995.

Jennings M.K., Niemi R. G. The political character of adolescence. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1974.

Jennings M.K., Niemi R. G. Generations and politics. Princeton (N.J.): Princeton University

Press, 1981.

Lawrsfeld P.P., Berelson B.R., Gaudet H. The peoples's choice: How the voter makes up

his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press, 1948.

Lawrsfeld P.F., Berelson B.R., McPhee W.N. Voting. Chicago: University of Chicago Press, 1959.

Merriam C.E., Gosnell H.F. Non-voting. Chicago: University of Chicago Press, 1924.

Miller W.E., Shanks J.M. The new American voter. Cambridge (Mass.): Harvard University

Press, 1996.

Prothro J., MatthewsD.R. Negroes and the new Southern politics. Chapel Hill: University

of North Carolina, 1966.

Rice S. Quantitative methods in politics. New York: Knopf, 1928.

Rokkan S., Upset, S.M. (eds.). Party systems and voter alignments. New York: Free Press, 1967.

Tingsten H. Political behavior: Studies in elections statistics. Stockholm; Knopf; London:

P.S. King, 1937.

Verba S., Nie N.H. Participation in America. New York: Harper and Row, 1972.

Wahike J., Eulau H. et al. The legislative system. New York: Wiley, 1962.

 


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 103 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Партийные предпочтения в многопартийных системах | Формирование предпочтений | Партийные предпочтения и поведение избирателей | П. ДАНЛИВИ | Модернизм» в исследовании политического поведения | А. Методологический плюрализм | Б. Снижение уровня обобщенности информации | В. Поворот от институциональных характеристик к реальному опыту | Радость завоевания новых миров | Новые аспекты изучения политического поведения |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Влияние нового на старое| Сравнительная политология как научная дисциплина

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)