Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 2 Понятийный аппарат научного исследования

Читайте также:
  1. III. Публикации по теме диссертационного исследования
  2. IV. Результаты эмпирического исследования и их обсуждение.
  3. А. Важнейшие исследования
  4. А. Основные исследования
  5. А. Синельников.«Можно ли сразу остановить убыль населения в России?». Журнал «Демографические исследования», № 7 (25.03.2008).
  6. Анализ и интерпретация данных экспериментально-психологического исследования
  7. Анализ и интерпретация данных экспериментально-психологического исследования.

 

1. Методологическое обоснование научного исследования.

2. Компоненты научного аппарата исследования.

Основные понятия: методологическое обоснование исследования; область исследования; проблема исследования, тема исследования, проблемная социальная ситуация, актуальность исследования; объект и предмет исследования, цель и задачи исследования, гипотеза исследования, защищаемые положения, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования; результаты исследования, научные факты; критерии качества исследования в социальной работе.

 

В структуре научного исследования выделяются следующие компоненты или параметры:

Научная проблема – исходный пункт исследования; категория, означающая нечто неизвестное в науке, что предстоит открыть, доказать. Это научный вопрос, на который имеющиеся сегодня знания не дают готового ответа, т.е. констатация недостаточности достигнутого к данному моменту уровня знания.

Тема определяет область исследования. В ней отражается проблема в ее характерных чертах. Точная формулировка темы уточняет проблему, очерчивает рамки исследования, конкретизирует его основной замысел. Обоснование актуальности темы включает указание на необходимость и своевременность изучения и решения проблемы.

Объект – то, на что направлен процесс познания. В социальной работе – та часть объективной социальной реальности, на которую направлено познание. Объектом может быть «все то, что явно или неявно содержит в себе противоречие и порождает проблемную ситуацию» [Новикова С.С., Соловьев А.В., с. 132 – 133]. Это та совокупность связей и отношений, свойств, которая существует объективно в теории и практике и служит источником необходимой для исследователя информации. В социальной работе это могут быть: социальные процессы, явления, ситуации, социальные системы различной степени сложности, семья, сообщества клиентов, то социальное окружение, в котором находится человек.

Предмет исследования – «это наиболее существенные с практической и теоретической точек зрения свойства и стороны объекта, которые в наиболее полном виде характеризуют исследуемую проблему, познание которых важно для решения проблемы исследования» [Новикова С.С., Соловьев А.В., с. 134]. Это часть, сторона объекта. Включает только те связи и отношения, которые подлежат непосредственному изучению в данной работе. Предмет устанавливает границы научного поиска. В каждом объекте можно выделить несколько предметов.

Образно говоря, если объект исследования – поле научных поисков, то предмет – точка в этом поле.

Цель исследования – «это модель ожидаемого конечного результата (решения проблемы)» [Новикова С.С., Соловьев А.В., с. 129]. Формулируется кратко, предельно точно, в смысловом отношении выражая то основное, что намеревается сделать исследователь. Цель исследования определяет преимущественную ориентацию исследователя в двух основных направлениях: теоретическом и прикладном.

Цель конкретизируется, развивается и достигается благодаря решению четко сформулированных задач.

Задачи исследования – «это система конкретных требований, направленных на анализ и решение проблемы» [Новикова С.С., Соловьев А.В., с. 129.].

Задачи конкретизируют и уточняют цель. Обычно выдвигается две – четыре задачи:

первая, как правило, связана с выявлением, уточнением, углублением, методологическим обоснованием сущности, природы, структуры изучаемого объекта;

вторая – с анализом реального состояния предмета исследования, динамики, внутренних противоречий развития;

третья – со способами преобразования, моделирования, опытно-экспериментальной проверки;

четвертая – с выявлением путей и средств повышения эффективности совершенствования исследуемого явления, процесса, т.е. с практическими аспектами работы, с проблемой управления исследуемым объектом [Кузнецов, И.Н. Научное исследование: Методическое пособие / И.Н. Кузнецов. – Минск: ИНБ РБ, 1995. – С. 6].

Гипотеза – обоснованное предположение о структуре социальных объектов, характере связей между изучаемыми социальными явлениями и возможными подходами к решению социальных проблем [Новикова С.С., Соловьев А.В., с. 138.].

К составлению гипотезы предъявляются определенные требования:

– должна быть четко определена и оставаться адекватной на всем протяжении исследования;

– должна быть доступна проверке в ходе проведения исследования;

– в нее нельзя включать неоднозначные понятия и категории;

– должна быть простой, четко, кратко и ясно сформулированной;

– не должна противоречить известным уже фактам, которые относятся к изучаемому кругу явлений.

Методы и средства исследования. В исследовании в сфере социальной работы применяются общенаучные, конкретно-научные методы и специальные методики междисциплинарного характера.

Результаты исследования – важнейшая характеристика; выражается в виде совокупности новых идей, теоретических и практических выводов, полученных в соответствии с целью и задачами исследования. Могут быть в форме:

– новых сведений об изучаемом объекте и предмете исследования;

– подтверждения ранее известных знаний;

– разработки способов применения знаний на практике.

Первичными результатами исследования являются факты.

Научные факты – объективно достоверные и зафиксированные результаты исследовательской деятельности. Получение новых фактов – сложный процесс, включающий их установление, констатацию, интерпретацию, изучение ранее установленных фактов и обобщение их совокупности. Критериями научной достоверности фактов являются: точность, типичность, новизна, логическая непротиворечивость.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какова логика понятийного аппарата научного исследования?

2. В исследованиях по социальной работе нередко возникают затруднения при определении и разграничении объекта и предмета. Объясните начинающим исследователям в популярной форме различия между объектом и предметом исследования.

3. Как соотносятся в научном исследовании цели и задачи?

4. Чем отличается гипотеза от концепции?

5. Разграничьте понятия: критерии, показатели, индикаторы успешности исследования.

6. Какие требования предъявляются к понятийно-категориальному аппарату исследования в области социальной работы?

 


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 417 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Требования к обязательному минимуму содержания | Пояснительная записка | Распределение часов. | Тема 6 Общая характеристика методов опроса в социальной работе | Тема 17 Методика подготовки курсовой и дипломной работ | Эмпирические методы исследования | Тема 5 Наблюдение как метод исследования в социальной работе | Тема 6 Общая характеристика методов опроса в социальной работе | В социальной работе | Тема 8 Интервьюирование в социальной работе |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 1 Методология исследования как основа научно-познавательной деятельности в социальной работе| В социальной работе

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)