Учение А.Смита (1723-1790) про действительную и номинальную ценность товара.

Глава V посвячена действительной и номинальной цене товаров,или цене их в труде и цене их в деньгах.Поскольку большую часть благ человек получает от труда других людей,то он будет зависеть от кол-ва труда людей,который он может купить или распоряжаться.Поэтому ст.-ть всякого товара для лица,которое обладает товаром для продажи,буде травна кол-ву труда,которое он может купить на него или получить в свое распоряжение,т.е. труд представляет действительное мерило ст.-ти.Действительная цена всякого предмета есть труд или усилия нужные для приобритения этого предмета.Действительная ст.-ть всякого предмета для человека, который приобрел его и хочет продать его или обменять на какой-то другой предмет состоит в труде и усилиях,от которых он может збавить себя и котор. Может переложить на других.То,что покупается на деньги или приобретается в обмен на другие продукты трудом в той же мере,как и предметы приобретаемые нашим собственным трудом.Труд был первоначальной ценоз,первоначальной покупной суммой,котор. Была уплачена за все предметы,кот. Есть в об-ве.Труд есть одинаковая жертва,но в обмене приводит разное кол-во потребительных ст.-тей,т.о. ценность котор. Никогда не меняется,явл. Действительным и единственным мери лов,при помощи котор. во все времена можно было расценивать и сравнивать ст.-ть всех товаров.Именно труд составляет их действительную цену,а деньги-номинальную цену.Поскольку правители фальсифицировали,портили золото,то его денежное название начало отделяться от весовых названий золота.серебра.Поэтому номинальную цену стали выражать наряду с золотом в таких товарах,котор. не поддаются фальсификации и ст.-ть котрих не сильно меняется во времени,т.е віражать в зерне.

5. А. Сміт (1723-1790) про складові частини ціни товару. «Догма» Сміта.

Труд есть одинаковая жертва, но в обмене приносит разное количество потребительных стоимостей, т.о. ценность которого никогда не меняется, является действительным и единственным мерилом, при помощи которого во все времена можно было расценивать и сравнивать стоимость всех товаров.Именно труд составляет их действительную цену, а деньги - номинальную цену.Рассматривая составные части цены товара (глава VI) А. Смит отме­чает, что поскольку важнейшими факторами производства есть труд, зем­ля и капитал, то и важнейшими доходами будут зарплата, прибыль и рента. На эти части распадается стоимость всякого товара.Анализ рыночной и естественной цены товаров дан А. Смитом в VII главе. В каждом обществе или каждой местности существует обычная или средняя норма как заработной платы, так и прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Эта норма регулируется в зависимости от общих условий общества, богатства или бедности, застоя или упадка и особой природы приложения труда и капитала. Эти условия при наличии свободной конкуренции дадут какие-то средние нормы прибыли, зарплаты и ренты. Если товары продаются по ценам, которые включают в себя средние нормы зарплаты, прибыли и ренты, то говорят, что товары продаются по ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНАМ. В действительности товары на рынке продаются по ценам отклоняющихся в силу ряда причин от естественных цен. Такие цены называются РЫНОЧНЫМИ. Они определяются отношениями со стороны спроса и предложения.ошибочное положение пА. Смита, по которому цена или меновая стоимость годового продукта общества распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту, т. е. v+m. Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме этих доходов, входит также стоимость потреблённых средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создаётся живым трудом в др. отраслях, так что в конечном счёте стоимость совокупного общественного продукта якобы сводится к сумме доходов. Т. о., стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, — постоянный капитал (с) — исчезла. Игнорирование постоянного капитала как элемента стоимости закрывало Смиту возможность анализа простого и расширенного воспроизводства. Он пытался выйти из тупика, в котором оказалось его учение о воспроизводстве, путём различения валового и чистого дохода. Под валовым доходом он понимал весь годовой продукт страны, под чистым — ту его часть, которая может быть отнесена к потребительскому запасу населения. Т. о. получалось, что в цену товара входят не только доходы, но и авансированный капитал, представляющий собой товары, которые приобретаются данным капиталистом у др. капиталистов. Однако этот капитал также, по мнению Смита, разлагается на доходы (v+m) и, следовательно, во всей товарной массе нет постоянного капитала (с). Игнорирование постоянного капитала как составной стоимости совокупного общественного продукта получило в марксистской литературе название догмы А. Смита.

4. А. Сміт (1723-1790) про природну і ринкову ціну товарів.

Главной книгой А,Смита, которая определила развитие экономической науки на много лет вперед стало его «Богатство народов» Анализ рыночной и естественной цены товаров дан А. Смитом в VII главе. В каждом обществе или каждой местности существует обычная или средняя норма как заработной платы, так и прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Эта норма регулируется в зависимости от общих условий общества, богатства или бедности, застоя или упадка и особой природы приложения труда и капитала. Эти условия при наличии свободной конкуренции дадут какие-то средние нормы прибыли, зарплаты и ренты. Если товары продаются по ценам, которые включают в себя средние нормы зарплаты, прибыли и ренты, то говорят, что товары продаются по ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНАМ. В действительности товары на рынке продаются по ценам отклоняющихся в силу ряда причин от естественных цен. Такие цены называются РЫНОЧНЫМИ. Они определяются отношениями со стороны спроса и предложения.

7.А.Сміт (1723-1790) про капітал, його нагромадження та застосування. Капитал это набор вещественных предметов необходимых для производства. Как видно из определения эта трактовка существенно разниться с определением К.Маркса. Причиной этого является неразвитость капиталистических отношений в период мануфактурной стадии развития капитализма в связи с чем сторона потребительной стоимости получила большее развитие. Это можно увидеть и в последующем анализе основного и оборотного капитала. Основным капиталом по А. Смиту считается тот капитал, который приносит прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения. Сюда можно отнести машины и другие орудия труда, постройки и здания, носящие производственный и торговый характер, мероприятия по улучшению земли, трудовые навыки и полезные способности всех членов общества. Оборотным капиталом является тот капитал, который постоянно уходит от владельца в одной форме, а возвращается к нему в другой. Он состоит из денег необходимых для обращения; запасов продовольствия; сырых материалов и полуфабрикатов; готовых, но еще не реализованных товаров. Рассматривая проблемы накопления капитала, А.Смит сосредотачивает свое внимание на процессе вовлечения в производство дополнительного труда. При этом он отвлекается не только от увеличения основного, но даже оборотного капитала. При воспроизводстве общественного капитала, А.Смит выделяет валовый и чистый продукта. По содержанию валовый продукт у А.Смита приближается к понятию совокупного общественного продукта. Чистый продукт схож с национальным доходом. При их рассмотрении идет отвлечение от стоимости основного капитал т.е. сводится к сумме доходов. Оригинальным является учение о производительном и непроизводительном труде и доходах государства. Здесь мысль развивается в следующем направлении.Производительным трудом т.е. трудом создающим богатство является труд образующий стоимость. Хотя на этом он не останавливается. Труд является производительным, если он увеличивает капитал. В то же время труд, купленный за счет личных доходов капиталиста (например, домашнего слуги), производительным не является. В полной мере различие труда на производительный и непроизводительный, фиксируется А.Смитом через его результаты. В первом случае труд создает вещь, во втором речь идет скорее об услугах. Государство является в целом непроизводительным органом. Его расходы оправдываются в той мере, в какой они преследуют интересы общества. Доходы должны формироваться на основе налогов. Величина налога быть минимальной, а способ его уплаты удобен для плательщика. Такая идея «дешевого государства» была принята последующими теоретиками классической политэкономии.

11.Д.Рікардо (1772-1823) - економіст епохи промислового перевороту.

Давид Рикардо родился 19 апреля 1772 г. в семье биржевого маклера. В семье он был третьим из 17 детей. Два года учился в торговой школе, а с 14 лет стал самостоятельно работать на бирже. В 21 год Д.Рикардо против воли отца женился на дочери врача квакера, за что был изгнан из еврейской общины. Оставшись без средств существования, он находит себя на биржевом поприще, которое завершает в 1797 г. заработав миллион фунтов стерлингов. Освободившись от биржевой деятельности, он с детским азартом занимается математикой, минералогией, науками, которые он очень любил, но не мог заниматься в доме отца из-за запретов изучать все, что выходило за рамки биржевой деятельности. капитал в условиях Великобритании был стеснен в своем развитии «Хлебными законами». Отсюда основную задачу политэкономии Рикардо видел в установлении законов распределения "продукта земли" /НД и НБ/ между рабочими, капиталистами и земельными собственниками. Причем главное в изучении предмета политической экономии он видел в выяснении общественных условий производства и распределе­ния наиболее благоприятные для роста материального богатства общества. Главная работа Рикардо состояла из 32 глав. Основы политической экономии были изложены в 7 главах. 14 посвящены проблемам налогов, а последние 11 - рассматривали теории А. Смита, Сэя, Мальтуса.в исследовании английского общества Рикардо использовал метод на­учной дедукции. Однако подобный подход имел и недостатки. Их можно свести к следующим пунктам: В анализе отсутствовали промежуточные экономические звенья.Преобладал количественный подход в исследовании экономических явлений.Неисторический подход, когда буржуазное общество рассматривалось как единственное в человеческой цивилизации. Проблеме стоимости Д.Рикардо посвятил первую главу. Она состоит из 7 отделов и начинается рассмотрением стоимости у А.Смита. На основе анализа делается следующий вывод:"Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников:- своей редкости-количества труда требующегося для их производства".Обмен приводил к сведению сложного труда к простому. Последний получал измерение в рабочем времени. Стоимость товара или количество другого товара на который он обменивается, зависит от относительного количества труда необходимого для его производства, а не от меньшего или большего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

49.Учение Д.Рікардо (1772-1823) про земельну ренту,

Второй по значимости проблемой Д.Рикардо считал вопросы земельной ренты. Он внес в ее разработку вклад не только как теоретик, но и практик. Теория ренты как бы пропускалась через стоимость. Она результат только труда. Рикардо ставит вопрос «не противоречит ли определение ренты трудовой теории. Исходя из этого, решается вопрос о:1. Тесной связи с теории ренты со стоимостью.2. Понимание ренты как результата человеческого труда.Рикардо очень много сделал в объяснении теории дифференциальной ренты. Причем это практически все, что мы о ней знаем на сегодняшний день. Прежде всего, была обоснованы две стороны монополии на землю как объект хозяйства: естественная или природная сторона (ограниченность земли, различие в плодородии, в местоположении) и социальная – нахождение земли в частной собственности. Возникновение этой формы ренты не связано с частной собственностью на землю и влияет только на превращение этого вида дохода в ренту. Рыночная цена определяется условиями производства в худших условиях. Причем речь идет и о ренте I так и II. Обстоятельство перехода английского общества от обработки лучших земель к худшим, получило у Рикардо вид вывода о законе убывающего плодородия почвы. В нем отражался реальный факт падения отдачи от следующих друг за другом вложениях капитала. У Рикардо не было теории абсолютной ренты. Причина состояла в том, что он не выделял понятий стоимости и цены производства. Когда он писал о стоимости, по сути, речь шла о цене производства.Не было у него и понятия органического строения капитала. Загадку абсолютной ренты впервые разрешил только К.Маркс. Если речь идет об абсолютной ренте, то это верно, так как отмена частной собственности привет к снижению цены производства сельскохозяйственной продукции. Для дифференциальной нет, ибо отмена частной собственности не скажется на цене сельскохозяйственной продукции, ввиду того, что она будет зависеть от условий производства и от отдаленности товаропроизводителя от рынков сбыта. Исходя из теории, Д.Рикардо делал практические выводы. Крупная земельная собственность противоречит законам развития капитала. Учение о стоимости пронизывает всю систему знаний Д,Рикардо и является главенствующим в его учении о заработной плате и прибыли.В вопросе о содержании заработной платы Д.Рикардо выступает скорее практик, чем теоретик. Он ее исследует в той форме, в какой она предстает на поверхности явлений, т.е. в виде цены труда. Его не беспокоит определение сущности этого явления без категории стоимости товара рабочая сила. «Естественной ценой труда, - пишет Д.Рикардо, - является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа».

27.Наукові здобутки Т. Мальтуса: закон народонаселення, Томас Роберт Мальтус (1766-1834).

Основные работы «Опыт о законе народонаселения…»(1798) и «Принципы политэкономии» (1820). Надо иметь в виду, что оценки деятельности данного экономиста, известного, прежде всего своим законом о народонаселении, являются полярными.Одни называют его попом, отмечая, что главные свои достижения он украл т.е. списал у других менее известных ученых. Поговаривали о его вражде с Д.Рикардо. Мальтус считал, что эпидемии, войны являются благом для человечества. Другие - утверждали противоположное. Как бы там не было, но он основал научные принципы демографии. В адаптированном виде они, и по сей день, применяются в различных демографических организациях ООН, а люди работающие в этих организациях с гордостью именуют себя неомальтузианцами т.е. новыми последователями Мальтуса.Обратим внимание на его закон народонаселения. Стоит задуматься, что определение данного закона связанно с попыткой изучить "био" человека и его "социо" в единстве. Итак, суть закона в наиболее "чистом виде". Рождаемость людей прирост народонаселения происходят в геометрической прогрессии, а производство предметов потребления, прежде всего, пищи, в арифметической прогрессии. В реальной жизни, на пути "чистого" действия закона имеются препятствия, которые, так или иначе, противодействуют такому приросту. Отсюда фиксируются, во-первых "предупредительные препятствия", когда люди добровольно ограничивают число детей. Во-вторых "разрушительные препятствия". Сюда входят войны, эпидемии, болезни и другие бедствия, которые все вместе называются словом "несчастья и беды". Всесторонний анализ такого рода препятствий тем не менее не могут уничтожить действия закона народонаселения. Отсюда проблема ставится в плоскость лишь только смягчения действий закона.Особое место в его взглядах заняли проблемы реализации совокупного общественного продукта. Мальтус обратил внимание на трудности его реализации в связи с промышленным переворотом. Достаточный спрос недостижим без «третьих лиц». Сюда Мальтус относил лендлордов, военных, священнослужителей, военных и других. Они создают спрос на СОП и тем самым способствуют его реализации. И Рикардо и Мальтус смотрели на снижение бремени безработицы через создание общественных программ.

26. Наукові здобутки Ж.Б.Сея

В конце XVIII в. во Франции разразилась величайшая из буржуазных революций в Западной Европе. Она до основания разрушила устои феодального режима в стране, открыла простор для развития капитализма. Однако, разделавшись с феодальными порядками, французская революция не удержалась в рамках, угодных крупной буржуазии. Ярким выразителем этих тенденций французской буржуазии в области экономической науки был Жан Батист Сэй (1767—1832).Обьяснил теорию факторов производства основануюна идее про решающую рль полезности в формировании ценности. Все виды промышленного производства состоят из трех различных операций, ученый утверждал, что в процессе поизводмтва берут участие три фактора: труд, земля и капитал, аждый с которых дает полезные услуги при создании ценности.Факторы есть равноправными источниками ценности и основными факторами увеличения общественого богатсва. Труд порождает з.п как награду за услуги работника, капитал-прибыль предприниателей, как награду за их продуктивные услуги, земля-ренту, как соответсвуюющую нарграду землевладельца.Закон рынка. Иследую проблему реализации общественного продукта, французский ученый сделал вывод что подукты обмениваются на продукты:” Человек в промышленности пытаеться дать ценность своим продуктам, создавая для них какое либо полезное применение,и может расчитыать что есть люди которые имеют средства купить его...сбыт для продуктов создается самим производством.таким образом сей был экономистом предложения, который основное внимаени уделял производству, исзодя из того что полезная продукция всегда найдет своих покупателей. Одновременно надмерное потреление трактовал как процес который подрывает основи награмождения и приводит к уменьшению производства и доходов.

17.Зародження системи національної політичної економії в Німеччині Формирование идей немецкой исторической школы происходило при значительном влиянии экономического положения Германии в первой половине XIX века.Прежде всего, это то, что Германия была феодальной раздробленной стра- ной. Достаточно сказать, что в ХУШ веке на ее территории насчитывалось около 365 удельных княжеств, в которых действовало свое законодательство, чеканились свои деньги и т.п. В экономическом развитии она сильно отстала от Франции и конечно же Англии. В 1840 г. население Германии было приблизительно равно населению Англии (около 27 млн. человек), но Германия добывала в 14 раз меньше угля, выплавляла в 8 раз меньше чугуна, перерабатывала в 16 раз меньше хлопка, чем Англия. Однако немцы все время мечтали о единой стране. В умах витала идея объединения нации. Под нее были подведены практические дела. Так в 1834 г. был заключен Таможенный союз ставивший целью экономичес­кое объединение германских государств. Как следствие объединения возникла идея, сплотившая вокруг себя все население. Ею стала идея НАЦИОНАЛИЗМА. Начало данному направлению положила теория англичанина Эдмунда Берка (1729-1797), который впервые обратил внимание на историческую преемственность и красоту национальной традиции. Новый шаг в углублении данных идей высказал Фридрих Лист (1798-1846), Основные свои взгляды он изложил в своей фундаментальной работе "Национальная система политической экономии" в 1841 году. Коротко, основные идеи Листа применительно к Германии могут быть сведе­ны к трем пунктам:I. Важнейшим условием развития есть экономическая политика протек­ционизма. 2. Производительные силы нации главное. Продукт можно растранжирить, проесть. Отсюда принцип ПРОМЫШЛЕННОГО ВОСПИТАНИЯ НАЦИИ.Геополитическая стратегия нации - рассосредоточение немцев по террито- рии других стран в силу большой их скученности. Однако мирным путем, без военных захватов как это потом предлагал Адольф Гитлер. Основными представителями старой Исторической школы являются В. Рошер, К. Книс и Б. Гильденбранд.Крупнейшие экономисты новой Исторической школы: Г. фон Шмоллер, А. Шеффле, К. Бюхер, А. Вагнер, Г. Ф. Кнапп, Э. Энгель и Людвиг Йозеф (Луйо) Брентано.Если Старая школа имела одного лидера, то Новая два. Их взгляды и образовали два крыла школы: консервативное и либеральное.Консервативное направление представлял профессор Берлинского уни­верситета Густав Шмоллер (1838-1917). Он считал, что задачей политэкономии есть только изучение фактического и статистического материала, описание народнохозяйственных процессов и явлений. Другое направление - либеральное представлял Луйо Брентано (1844-1931). Он ви­дел роль государства в несколько другом свете – как управление рынком труда. Среди ученых иретьего поколенияистоической школы выделяются: В. Зомбарт, А. Шпитгофф, К. Поланьи, М. Вебер и его брат А. Вебер.

10.Витоки маржиналізму. О. Курно. Предвестником предельного анализа и некоторых других важных теоретико-методологических положений маржинализму был немецкий помещик Йоган Генрих фон Тюнен (1783—1850), который успешно применял свои знания из математики и экономической теории для обобщения собственного хозяйственного опыта. Значительный интерес для исследователей экономической мысли составляет труд ученого "Изолированное государство относительно сельского хозяйства и национальной экономики (1826—1863), но и сформулировал законы предельного анализа "с целью достижения максимума значения функции из 6aгатьма переменными". Среди творческой наработки Й. Тюнена главное место принадлежит построенной ученым экономико математической модели государственного хозяйства, которая стала первой попыткой описания экономических звъъязкив и зависимостей языком математики, с использованием дифференциального исчисления. Выдающимся предшественником маржинализму был французский экономист, философ и математик Антуан Огюстен, Курной (1801 —1877), который одним из первых применил математический аппарат в экономических теоретических исследованиях. В своем основном труде "Исследования математических принципов теории богатства" (1838) А. Курно из осуществлял в экономической науке: Понятие функции спроса (D = / (Р), где D — величина спроса, Р — цена) и открыл закон спроса, Внедрив фактор конкуренции между двумя продавцами.Развивая дальше свои экономические рассуждения, ученый исследовал случай совершенной конкуренции, при какой фирме не имеют возможности влиянии ты на состояние рынка.Значительный интерес для исследователей экономической мысли составляет осуществленный ученым анализ "относительной полезности" (ценового избытка) — максимальное возможного дохода, который возникает в силу того, что экономические субъъекти (потребители, производители) покупают и продают каждую единицу товара при неизменной цене. Термин ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ не совсем точен в плане отражения сути процесса. Лучше предельная нужность или необходимость, важность. Основы этой концепции заложил Г. Г. фон Госсен.Госсен сформулировал два закона предельной полезности и математизировал выдвинутые им принципы.ПЕРВЫЙ ЗАКОН: Величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного вида уменьшается пока, не достигнет нуля в точке полного насыщения.ВТОРОЙ ЗАКОН: Если запас различных благ недостаточен для полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается в точке, где интенсивность удовлетворения от потребления каждого блага одинакова.Определив, ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЯ как науку об удовлетворении потребностей людей он сместил акцент на потребительский спрос.

8. Австрийская школа маржинализма. К. Менгер (1840-1921), О. Бем-Баверк(1851 – 1914), Ф. Визер (1851 – 1926).

Маржиналь (франц. слово - метка, предел, край) как название направления появилось, когда оно стало достоянием истории. Центральная кате­гория учения - ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ австрийцами понималась как последняя единица в наборе благ, которая полностью насыщает человеческую потребность. С точки зрения ПОТ­РЕБЛЕНИЯ это означает, что платежеспособный спрос полностью насыщен, а точки зрения ПРОИЗВОДСТВА – полное покрытие потребности произведенными товарами.

Австрийцы рассмотрели и проблему определения ценности производительных благ, которые образуют издержки производства. Альтернативные или "вмененные" затраты будут реализоваться в том случае, когда они дадут предельную полезность благу. В этом случае ресурсы будут использованы оптимално.

К. Менгер заложил основные положения теории. Объектом анализа он выбрал отношение человека к вещи. Он же установил относительную ценность благ. Определить абсолютную величину ценности благ невозможно. Менгер ввел деление благ на блага высшего (средства производства) и низшего порядка (предметы потребления). Ценности благ высшего порядка определяются благами низшего порядка.Также он ввел понятие субституции производительных благ, высказал идею «комплементарности» благ, понятие ликвидности, а за 20 лет до Маршалла ввел в научный оборот «цену спроса» и «цену предложения».

О. фон Бем-Баверк стал её популяризатором и разработал понятие объективной и субъективной предельной полезности, выработал понятие субститута предельной полезности. Ему же принадлежит психологическая теория процента. Исследователь считал возможным измерение ценности благ (кардиналистский подход).

Визер Ф. обосновал идею о ценности факторов образующих Кизд с пози­ции упущенной выгоды, которая получила название "закона Визера" или закона издержек производства. Кроме того, ему принадлежит термин "пре­дельная полезность". Ценность благ измерить нельзя. Их можно только ранжировать (ординалистский подход). Визер, в отличии от своих коллег, занимался историческими и социологическими проб­лемами.

24. Лондонская школа маржинализма. В. Джевонс (1835 – 1882).

Маржиналь (франц. слово - метка, предел, край) как название направления появилось, когда оно стало достоянием истории. Центральная кате­гория учения - ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ.

Работой, которой было открыто лондонское направление маржинализма, стала "Теория политической экономии" (1871). В предисловии к ней Джевонс трактовал политическую экономию как исчисление наслаждений и страданий.

Закон убывающей полезности есть универсальное средство решения всех экономических проблем. Термина "предельная полезность" у Джевонса не было. Он пользовался категорией "конечная степень полезности". Поскольку приятные ощущения от полезности вещи убывают по мере насыщения потребностей, то "части одного и того же товара имеют неодинаковую полезность". Так при потреблении воды она сначала будет вызывать приятные ощущения, и иметь полезность, потом вызывать тяжесть, низводя полезность до нуля и затем приобретать отрицательную полезность.

Повторяя идею основного закона потребления Ф. фон Госсена (убывающей полезности) Джевонс построил график "лестницы убывающей полезности". Исходя из него, полезность последнего добавления бесконечно малого количества этого запаса – это "конечная степень полезности". Так это предстает в интерпретации У.Ст Джевонса.

Исходя из концепции Джевонса, следует:

1.Чтобы получить максимальную полезность потребитель должен так распределить свой доход, чтобы "конечные степени полезности" всех приобретаемых товаров были бы равны.

2."Соотношение между обменивающимися товарами равно обратному соотношению конечных степеней их полезности. М•А=У•В, где: А, В – товары; М –предельная полезность товара А; У – предельная полезность товара В.

---

Дата добавления: 2015-08-05