Развитие Маршаллом теории спроса и предложения.

Центральной и определяющей частью его «Принципов экономикс» является книга «Общие отношения спроса, предложения и стоимости». Она посвящена изучению области экономических знаний, которой «до недавних пор … несколько пренебрегали», и которая А. Маршаллом рассматривается как определяющая: «Существует… весьма обширная область общих доказательств, касающихся отношений спроса и предложения, которая призвана служить базой для рассмотрения практических проблем стоимости, которая выступает в качестве стержня экономических исследований, придавая им единство и последовательность. Сама ее широта и всеобщность отделяет ее от более конкретных проблем распределения и обмена, изучению которых она способствует». Разумеется, что спрос и предложение здесь взяты не в произвольной умозрительной форме. Они определяются с 1 стороны, - потребностями и потреблением, с 2 – факторами производства, посредством которых потребности удовлетворяются. В отличие от устоявшейся научной традиции, к трем факторам производства \земля, труд и капитал\ он добавляет четвертый – организацию. Сам человек рассматривается как главный фактор и цель производства. В дальнейшем анализируется как спрос, в свою очередь влияет на распределение, а полученное в его результате вознаграждение обратно воздействует на предложение средств производства.

А. Маршалл обращает внимание, что до него изучением отношений спроса и предложения несколько пренебрегали. Отчасти причиной недостаточного внимания к этой проблематике способствовали научные традиции, идущие от Д. Рикардо и его последователей. «В результате, - резюмирует А. Маршалл, - слишком большой упор был сделан на тот факт, что источником происхождения доходов каждого фактора производства служит стоимость продукта, в производстве которого они участвуют». В то же время надо отдавать себе отчет, что «стоимость чего бы то ни было … покоится, подобно замковому камню арки, на равновесии между противодействующими давлениями с 2 сторон; с 1 стороны – сил спроса, а с 2 – сил предложений».

Излагая основы своих представлений о причинах, определяющих стоимость, А. Маршалл формулирует цель, которой подчинена эта центральная и определяющая часть его концепции: «Нашу цель здесь составляет не столько приобретение знаний, сколько овладение способностью приобрести и систематизировать научные представления относительно двух противостоящих друг другу сил: тех, которые толкают человека на экономические усилия и жертвы, и тех, которые, удерживают от этого».

40. Российское ответвление марксизма. Ленин (1870 – 1924).

Марксизм как направление экон мысли возник не случайно и имел как соц-экон (развитие машинного переворота), так и идейно-теоретические предпосылки (наработки, кот привели к появлению этой идеологии).

В деятельности Ленина можно выделить два периода: дореволюционный и послереволюционный.

На первом были написаны две фундаментальные работы. «Развитие капитализма в России» и «Империализм как высшая стадия капитализма'' В первой работе дается анализ российской экономики на предмет доказательства наличия развития капитализма через ВНУТРЕННИЙ РЫНОК. Книга стала результатом спора с народниками, отрицавшими развитие капитализма в стране.

Вторая, ставила задачу показать новые явления в развитии капитализма в XX столетии, его империалистическую стадию, которая характеризовалась господством монополий.

После революции задачи изменились. Главными стали проблемы хозяйственного строительства в условиях новой власти. Началась подготовка к созданию условий для построения социализма.

В.И.Ленин критиковал народничество, однако основным инструментом его критики было конкретное изучение экономики тогдашней, пореформенной экономики России. Наиболее фундаментальным трудом с этой позиции была монография «Развитие капитализма в России».

В.И.Ленин разработал понимание, так называемой, революционной ситуации, т.е. ситуации когда «низы не могут жить по старому, а верхи - управлять по новому». Ленин потом скажет, что ни одна партия в России не взяла на себя ответственность. Партия же большевиков не побоялася такой ответственности и взяла власть.Видимо понимая, что будут различные толки в тех или других действиях В.И.Ленин дает все свои распоряжения в письменной форме, которые тут же поступаются в архив. В своих работах он множество раз говорит об исследованиях будущих историков, и в ответ на «белый террор» он ставит «красный террор». Свои действия он объясняет однозначно Алягер ком Алягер, т.е. на войне как на войне, белые расстреливали красных, красные - белых. В период гражданской войны господствовал, так называемый, «военный коммунизм». Основой его была продрозверстка- на каждый уезд, деревню расписывали изъятие у крестьян хлеба и других продуктов питания, исполнение тех или другх повинностей. В промышленности шла полным ходом национализация предприятий. Предприятия должны были поставить государству свою продукцию. В стране царила гиперинфляция. Отсюда, главные расчеты проходили натуральным образом.

1. «Капитал» Маркса как научное отображение движения капиталистической системы. Теория прибавочной стоимости.

Марксизм впервые научно обосновал идею материалистического понимания истории.

Производственные отношения Маркса позволили отделить объективную часть экономических процессов от субъективных отразив их в понятии надстройка. Единство же производительных сил и производственных отношений с надстойкой образовали понятие социально-экономической формации.

К.Маркс ввел в анализ экономических явлений принцип историзма в рассмотрении общественных явлений. Особенную роль он сыграл при характеристике категории абстрактного труда как особой его формы при капиталистическом обществе.

Новым в этом направлении было в применении при анализе буржуазного общества метода ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА. Он включал в себя такие аспекты, как восхождение от абстрактного к конкретному, метод логических абстракций индукции и дедукции, где главным было использование такого подхода как метод органической целостности. Образцом такого подхода стал «Капитал» К. Маркса.

Краеугольным камнем экономической теории марксизма является учение о прибавочной стоимости.

Данное учение непосредственно связанно с применением метода восхождения от абстрактного к конкретному. Абстрактным для экономики, основывающейся на капитале, является товар. Поэтому с самого начала в 1 томе «Капитала» К.Маркс начинает свое исследование с анализа товара.

Товар является таким «абстрактным». Главным свойством товара является его стоимость. Поэтому развитие товарного характера производства является развитием стоимостных процессов, с такой позиции товар «конкретизуется» появлением денег и развитием их функций, так стоимостные процессы достигают вида Т-Д-Т, т.е. простого товарного обращения. В свою очередь такие стоимостные процессы превращаются в процессы, реализующиеся по формуле Д-Т-Д’. На уровне такой конкретизации выясняются фундаментальные процессы производства прибавочной стоимости.

Часто говорят, что Маркс в теории приб стоимости имеет ввиду открытие эксплуатации рабочих. Но главное, что К.Маркс рассматривая эксплуатацию показал главное - объективный процесс трансформации капитализма. Здесь, как раз и имеется ввиду процессы социализации. Главными чертами такой социализации являются объективные процессы создания условий для развития личности. В «Капитале» К.Маркс обращает внимание на естественно-исторический закон трансформации социальных организмов. Последнее как раз и дает ключ к пониманию экономики развитых стран, которая очень отличается от экономики Х1Х века.

34. Причини виникнення монетаризму у 70-х р.р. ХХ ст. М.Фрідмен (1912) - засновник чіказької школи.

Во второй половине 70-х г развитые страны потрясли сильные инфляционные процессы, протекавшие на фоне падения объемов произ-ва, т.е. стагфляции. Накопленное годами богатство начало обесцениваться. Кейнсианство не могло решить этих проблем. Началась переоценка ценностей, появляется новое направление- монетаризм, теория экономической мысли отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Монетаристы вернулись к свободному рынку, отношениям предложения, как определяющим развитие эконом процессов. При этом ведущую роль получили монетарные импульсы. В 1963г Фридменом и Анной Шварц была замечена связь между деньгами в эконом процессах и ростом ВНП. Как первый шаг в стабилизации экономики Фридмен использовал уравнение Фишера, уравнение обмена. Он предложил привести возросшую денежную массу к товарной которую они обслуживали. Этим гасилась инфляция. MV= QP, гдеM-монетарная база, V-скорость оборота денег, Q-объем товарной массы, P-цена единицы продукции. Количество денег в обращении определялось в соответствии с денежным спросом на который влияют три фактора: объем производства, абсолютный уровень цен и скорость обращения денег. Предложение денег не определяется эконом факторами, а зависят от: политики ЦБ, размеров кредита предоставляемого коммерческими банками, куплей продажей ценных бумаг. Количество денег в обращении Фридмен определял исходя из предполагаемого роста ВНП и небольшого снижения скорости обращения. Причем прирост денег должен быть непрерывным из месяца в месяц, недели за неделей. Количество денег в экономику определялось и в соответствии с переживаемым эконом циклом. Если был спад- их масса возрастала. Набирал силу подъем – денежная масса сжималась для предотвращения более глубокого спада.

42.Теорії адаптивних та раціональних передбачень. Р. Лукас (1937-1995 р.р.)
Автором идеи «рациональных предвидений» стал Дж.Мут, который в 1956 году сформулировал этот постулат и отразил его в построенной им модели. Через 10 лет к этой идее возвратился Роберт Лукас – лауреат Нобелевской премии (1995). Он отрицал всякое вмешательство государства в экономику и показал его ущербность. Кроме него эту идею развивали Т.Сарджент и Н. Уоллес. Они сформулировали экономическую модель, которая есть реакцией товаропроизводителя на изменение политики и рыночной ситуации. При этом было доказано, что любые действия правительства, хозяйствующие субъекты могут предвидеть и учесть в своих действиях. Cторонники данного подхода выделяют два вида оценок предвидения: «адаптивные предвидения» и «рациональные». Первые имеют в своей основе прошлый опыт, знание последствий определенных экономических действий, учет допущенный в прошлом ошибок. Во втором случае действия строится исходя из существующей экономической ситуации на основе, которой вырабатывается стратегия поведения фирмы или производителя. «Рациональные предвидения» основываются на научных прогнозах, они учитывают функционирование реальной экономической модели: динамике цен, затрат, уровня ставки процента, последствия конкретной экономической политики и т.д. В этих условиях большое значение имеет получение информации. Она становится товаром. Не следует думать, что все имеют возможность ее получить. Отсюда наиболее рационально может спроектировать свое поведение обладатель этой информации. В отличии от кейнсианства теоретики «экономики рациональных предвидений» считают, что максимальной возможностью располагать полной информацией имеет не государство, а крупные фирмы.

44. Теорія економіки пропозиції. Крива Лаффера. Экономика предложения – это теория, которая, в противоположность кейнсианству, отдает предпочтение предложению как фактору роста. Ее особенностью есть то, что это главным образом совокупность практических рекомндаций. Среди них можно выделить рекомендации в области налоговой политики; политики приватизации государственных предприятий; оздоровлению бюджета; сокращению расходов на социальные нужды. Наиболее крупными представителями этого направления являются А.Лаффер, М.Фелдстайн, Р.Риган, Р.Мандель, М.Боскин. Основной путь роста производства они видели в стимулировании труда, накоплении инвестиций. Основным источником инвестиций есть накопление. Отсюда необходимо ресурсы перевести из государственного сектора в частный как более производительный. А для этого важно снизить налоги.1. Налоговая политика в этом направлении является главной. Снижение налогов предпринимателей повысит их доходы и сбережения и ак результат снизит уровень процентной ставки. Снижение налогов на заработную плату сделает привлекательными дополнительную работу, повысит стимулы к производительной деятельности. 2. Приватизация государственных предприятий позволит сократить государственный долг и увеличить поступления в бюджет. Одновременно повысится и эффективность работы экономики посредством увеличения доли частного сектора. 3. Бюджетное оздоровление. 4. Сокращение расходов на социальные нужды. Это связано с тем, что рост государственных расходов обостряет бюджетный дефицит и не стимулирует производственную активность населения. Налоговая политика является центральным пунктом в этой концепции. И опирается на так называемый эффект Лаффера. Он получил название по имени американского экономиста построившего график отражающий данный феномен. По оси Х на нем отражены налоговые поступления, а по оси У налоговые ставки. Исходя из графика, задача состоит в том, чтобы достичь максимальной ставки налога, которая обеспечит максимальные поступления в бюджет. По ее достижения ставку налога следует уменьшить, что сначала приведет к уменьшению поступлений в бюджет, а затем с расширением налоговой базы рост. При этом следует помнить, что снижение налогов по разному будет влиять на производственную активность разных групп населения. Т.е. у каждой из них будет своя кривая Лаффера.

15.Загальні положення та практичні рекомендації сучасного монетаризму. Современный монетаризм- это модификация традиционной кличественной теории денег, развитие идей классического экономического либерализма, целосная система теоретических и практический положений, антитеза кейнсианской теории и практике хозяйствования. Монетаристами были выдвинуты осн принципы(постулаты):1. Признание устойчивости рыночного хозяйства.2. Приоритетность денежных факторов.3. При регулировании экономики ориентация на долгосрочные, а не на текущие задачи.4. Необходимость изучения поведения людей. Концепция монетаристов опирается на количественную теорию денег. Ее суть состоит в том, что существует прямая связь между количеством денег и уровнем цен. Причем цены определяются количеством цен в обращении. Главным средством борьбы с экономическим кризисом монетаристы считали дополнительную эмиссию денег. Они предлагали вкладывать деньги в ценные бумаги и через фондовую биржу осуществлять процессы раскручивания инвестиционной деятельности. Таким образом экономическое оживление осуществлялось путем создания условий приватизации разгосударствленных предприятий. Что одновременно оздоравливало экономику. Конкретные монетаристские рекомендации обусловлены наличием специфической неолиберальной экономической философии, чем можна объяснить остроту дискуссии по поводу монетаризма в общем и необходимости его применения в развитых и постсоциалестических странах. После потрясающих результатов монетаризма его взяла на вооружение М. Тетчер. Пиночет в Чили дал возможность провести эту политику экономистам из чикагского университета. В результате Чили стала одной из самых развитых стран Латинской Америки. Однако монетаризм имел и негативные результаты. Например в Израиле, Аргентине, Украине, причина тому скорее в людях ее проводивших, а не в самой концепции.

46.Теорія соціального ринкового господарства. Реформи Л. Ерхарда. Социальное рыночное хозяйство ставит целью использовать рынок, как средство для развития личности. По мере этого решается задача развития НТП и роста производства. Эта теория занимает промежуточное место между дирижистской экономикой и монетаризмом. В первой, государство берет на себя обеспечение человека всем необходимым. Монетаризм ставит задачу все необходимое зарабатывать людям самим за деньги. В Германии государство должно было только создавать условие для конкурентного порядка и направлять развитие в сферы, где наиболее могла бы получить развитие личность.Упор в СРХ делается на госкапиталистический уклад. При этом в продукте С - материальное развитие личности, а в (V+ m) главное обеспечить m, как условие развития личности. Образцом реализации социальной рыночной экономики на практике явились реформы Л.Эрхарда. Он провел как денежную так и экономическую реформу. Экономика поверженной Германии представляла собой жалкое зрелище. Две трети промышленных мощностей бездействовали, денежная масса в 10 раз превышала товарную, в стране господствовал «черный рынок». Многие дефицитные товары, одежда, обувь распределялись по ордерам. Надежной валютой стали сигареты. Первой реформой в 1948 г. стала денежная. Каждый житель страны получил 40 марок. Денежные средства граждан оставшиеся после обмена были заморожены на специальных счетах. Фактическая денежная масса уменьшилась в 15 раз. Реформа тщательно готовилась и проводилась последовательно и четко. Ее успеху способствовала дешевая рабочая сила, неудовлетворенный спрос населения, реформирование денежно-кредитной и финансовой системы. Большую помощь оказала и внешняя поддержка – план Маршалла. Эрхард держал в своих руках все управление экономикой. Так поддерживались отрасли, испытывающие набольшие трудности – угольная промышленность, металлургия, электроэнергетика. Итак социальная рыночная экономика опирается на ряд положений:1. Обоснование особой роли государства, которое должно установить определенный экономический порядок.2. Важнейшей функцией государства является выполнение им четкой экономической политики в том числе и социальной. Политика должна быть направлена на выработку экономического, социального и политического порядка. 3. Всемерное развитие конкуренции как фактора системы порядка. Она же требует определенных инстуциональный предпосылок таких как борьба с моноплизмом, содействие мелкому и среднему бизнесу, создание условий для раскрытия каждым человеком своих способностей. Немаловажную роль сыграли и поддержание духовных и нравственных представлений людей.

28.Неоінституціоналізм. Методологічні особливості та загальні напрямки дослідження.
В 60-70 г.г. ХХ ст. обострились противоречия между высокоразвитыми капиталистическими государствами и странами третьего мира, что вызвало обеспокоенность первых, особенно состоянием экономики слаборазвитых стран и их бедности, которые из-за этого тормозили развитие высокоразвитых государств. Наиболее четко исследование причин слаборазвитости выше названных стран и путей ее преодоления содержалось в книге шведского экономиста Г.Мюрдаля «Азиатская драма». Вместе с этим, получили широкое распространение и популярность труды американского экономиста Дж.К.Гелбрейта.. Часть поставленных ученым проблем охватывали и вопросы особенностей функционирования экономик бывших социалистических стран, в частности, СССР. Предлагалось некоторые позитивные достижения этих стран, в частности, планирование активно использовать в США.

45.Теорія прав власності та трансакційні витрати. Теорема Р. Коуза.

Трансформационные затраты- это затраты, которые сопровождают процесс физического изменения материала, вследствие чего получается продукт, который имеет определенную ценность. В эти затраты входят не только затраты обработки материала, но и затраты, которые связанны с планированием и координацией процесса производства. Трансакционные затраты- это затраты. Которые обеспечивают переход прав собственности из одних рук в другие и охрану этих прав. В отличии от трансформационных затрат, трансакционные не связаны с самим процессом создания стоимости. Они обеспечивают трансакцию. Впервые понятие трансакционных затрат ввел Рональд Коуз, он определил их, как затраты функционирования рынка. Кроуз противопоставлял трансакционные затраты, которые относились только к рынку, так называемым агенстским затратам, которые возникают внутри фирмы. Это естественно, что в рамках фирмы нанятые люди начинают вести себя неадекватно и за ними необходимо присматривать. Поэтому каждый раз мы выбираем: или создать фирму между своими или нанять кого-то как постоянного работника, или выйти на рынок и обеспечить выполнение этой работы на основе рыночных механизмов. В 1937г Р Кроузу впервые удалось поставить и частично решить вопрос почему существует фирма, если есть рынок? Ортододоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм. При котором можно не учитывать затраты на совершение сделок. Но на самом деле, как показал Кроуз, такие затраты есть и при заключении каждого уговоранеобходимо проводить переговоры, совершать наблюдение, устанавливать связи, ликвидировать нестыковки. Эти затраты Кроуз назвал трансакционными. Работая отдельно, необходимо необходимо намного больше затрат на подготовку и выполнение контрактов. Именно стоимость заключения и выполнения контарктов и содержание организаций составляет значительную часть общих ресурсов экономики. Фирма растет до того момента, пока экономия на затратах, связанная с заключением договоров, не начнет перекрыватся увеличением затрат, связанных с использованием админитсративного механизма. Так же фирма может свободно принимать решения, которые формируются определенной группой контрактов без мелкой регламентации всех обязательств. Развивая анализ Кроуза, современные экономисты предложили такие определения трансакционных затрат как «затраты на обмен правами собственности», «затраты на совершение и защиту контрактов», «затраты получения выгоды от специализации и распределения труда». В экономике с 2я и более участниками трансакционными затратами надо называть те, которые превышают затраты производства и существуют отдельно от них. Т.о. чем сильнее в экономике интенсивность обмена, тем выше, при иных одинаковых условиях, уровень трансакционных затрат.

43.Теорії економічного зростання та економічного розвитку. Римський клуб. Римский клуб возник в 1968 году благодаря Печчеи. Главной задачей его было выяснение проблем в мировом масштабе. В его состав входили многочисленные экономисты, философы, финансисты, ученые. На первом заседании в 1972 году была поставлена проблема экономического роста и экономического развития. Рассматривалось то, что через 75 лет все сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а это вызовет экологические проблемы, голод. Все это требовало контроля над темпами роста и они решили выйти из этого положения путем использования нулевого экономического роста, иными словами простого воспроизводства. Это же вызвало большое недовольство у развитых стран. После того как в 1973 году в следствии начала энергетического кризиса проблемы экономического роста подтвердились, стало понятно что необходимо учитывать численность населения. Так же необходимо было решить проблемы темпа роста, какой темп роста наиболее приемлемый, а какой необходимо отсечь. Главной идеей была идея анализа глобальных проблем: темпов роста, экономического развития, исчерпаемости сырьевых ресурсов, демографические проблемы, экологические (т.е. загрязнение окружающей среды). На последнем заседании обнародованные данные вызвали дискуссию и в дальнейшем были сглажены.

22.Критика кейнсіанства. Наступ консерватизму. Ф. Хайєк, Л. Мізес.
Критиковалась кейнсианская концепция «регулируемых» денег, которая использовала умеренную инфляцию как способ борьбы с безработицей. Это происходило по такой схеме(считал Хайек): увеличение количества денег в обороте вызывает неравномерное увеличение цен и нерациональное использование ресурсов, их направленность в отрасли с искусственно высокой конъюнктурой, обозначенной увеличением цен. Для поддержания этой конъюнктуры будут необходимы денежные вливания, которые усилят инфляцию,и тем самым увеличить безработицу. В результате кейнсианская политика «точного настраивания» отображает инфляционный процесс. Л Мизес особенное внимание уделялрассмотрению экономических систем, принципов их организации, проблемам социализма. Рыночная экономика- единственная форма организации. Которая гарантирует свободу личности как в экономическом плане, так и в политическом. Мизес указывает на несовместимость рыночной экономики с социалистической: смешанная экономика не может функционировать – она может быть или рыночной или плановой, что-то среднее невозможно. Мизес считал что капитализм не может основыватся на равности результатов и даже на равности возможностей. Последнее предусматривает «поставить в более невыгодное положение тех, кто с рождения в большей мере одарен умом и силой воли, чем другие. Очевидно, что это было бы абсурдно.» он считал что ничто не может оправдать вмешательство в экономику, когда правительство решает за идивидов. Хайека считают отцом неолиберализма, он доказывал что нужно вернутся к свободному рынку. Специфика Ф фон Хайека – постоянное активное противостояние интеллектуальному течению своего времени- кейнсианству. Главную роль в его экономической теории занимает учение о спонтанном характере рыночного порядка. Именно благодаря ему считал Хайек, создается и накапливается больше знаний и багатства, чем в централизованной плановой экономике. Так же Хайек считал невозможным математизировать экономику.

31.П Самуельсон (1908-2006) Концепція «кейнсіансько- неокласичного синтезу.» П.А. Самуэльсон является одним из видных пропагандистов и создателей “неоклассического синтеза”. В начале 50-х годов он выступил с обоснованием необходимости объединения неокейнсианства и неоклассической школы в некое единое направление. Особое место идея о неоклассическом синтезе заняла в третьем издании учебника П. Самуэльсона (1955 г.), где он выражал надежду на то, что такой синтез “устранит брешь между агрегативной макроэкономикой и микроэкономикой и сведет их к взаимодополняющему единству”. Основным принципом этого синтеза является следующий принцип: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Основой процесса неоклассического синтеза является соединение кейнсианской теории “эффективного спроса” и неоклассической теории производства и распределения, т.е. главного содержания данных концепций. Особенность синтезируемых течений в том, что предметом их являются количественные функциональные зависимости капиталистического воспроизводства. Но немалую роль в таком синтезе играет и то обстоятельство, что как кейнсианство, так и неоклассическая школа представляют собой различные течения буржуазной политической экономии, имеющие в целом общую классовую базу, во многом схожие методологические установки и теоретические позиции. С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики и политики связывали “великие надежды” на устранение кризисных процессов в политической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза” в “существенном сокращении, как безработицы, так и инфляции в демократических обществах...”. Другим аспектом “неоклассического синтеза” являлась попытка решить важную идеологическую задачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать наконец единую экономическую теорию. Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Нарастание как экономических, так и социальных противоречий капитализма во второй половине 60-х годов заставило и главного пропагандиста “неоклассического синтеза” несколько поубавить тон.

1. «Капитал» Маркса как научное отображение движения капиталистической системы. Теория прибавочной стоимости.

2. «Экономическая таблица» Ф.Кене(1694-1774), ее место в истории экономической мысли.

Дата добавления: 2015-08-05