Подготовка текста обвинительного заключения

Подготовительная работа позволя­ет непосредственно приступить к написанию текста обвинительного заключения. Составлять обвинительное заключение должен руководитель следственной группы, подписывающий текст этого итогового процессуального документа. Допустимо также участие в подготовке текста обвинительного заключения и других следователей. Степень их участия устанавливается руководителем следственной группы.

Начинать описательную часть обвинительного заключения следует не с изложения конкретного эпизода. Сначала приводится повод к возбуждению первого из серии уголовного дела. Затем перечисляются уголовные дела, которые ранее были присоединены, с обозначением их номеров, дат и поводов возбуждения. Обязательно называется причина соединения дел - совершение убийств и иных преступлений одним лицом (одними и теми же лицами). В случае участия в совершении преступлений группы лиц раскрывается ее характер в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства (ст. 35 УК РФ). Следует обобщенно привести данные о потерпевших, последствиях преступлений. Целесообразно также дать социальную характеристику обвиняемого (или обвиняемых).

После этого надлежит приступить к обстоятельному изложению эпизодов серийных убийств. Здесь возможны два варианта изложения материала. В первом случае сначала последовательно излагается содержание преступных деяний по всем эпизодам. И лишь затем приводятся показания обвиняемого (обвиняемых) по этим эпизодам и анализируются доказательства. Однако предпочтительнее с учетом хронологии событий поочередное полное описание каждого эпизода с изложением преступления, приведением и анализом показаний обвиняемого (или обвиняемых), доказательств по каждому эпизоду[23].

После изложения в описательной части всех эпизодов следует изложить признаки, позволяющие признать убийства и иные преступления серийными. Таковыми обычно являются факты участия одних и тех же лиц в совершении убийств, сходные мотивы и использование аналогичных способов совершения преступлений.

Как известно, исходя из требований ст. 205 УПК, в описательной части обвинительного заключения излагается сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого:

обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность:

доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. В данной части обвинительного заключения должны содержаться ссылки на листы дела.

По окончании расследования дела о серии убийств следователю очень важно не только соблюсти указанные законодательные положения, но и с максимальной убедительностью отразить специфические особенности, присущие конкретному делу о серийных убийствах. Необходимо акцентировать внимание изучающих обвинительное заключение лиц на аналогии в способах совершения убийств, примененных орудиях, а также на сходство времени, мест преступлений, мотивов и других обстоятельств[24].

При расследовании серийных убийств по каждому эпизоду нужно как можно более точно установить место и время совершения преступления. Но этого не вполне достаточно. При схожести места и времени совершения убийств целесообразно также указать повторяющиеся данные. Например, по уголовному делу, которое было связано с расследованием более 20-ти эпизодов убийств и покушений на убийства, совершенных в различных районах Московской области и Москвы, в тексте обвинительного заключения выделялись два достаточно типичных для данной серии места осуществления преступного умысла: по нескольким эпизодам убийства были совершены в парке, по другим - в лесном массиве.

Способ совершения убийств может очень наглядно свидетельствовать о том, что в этих случаях действовали одни и те же лица. Так, по уголовному делу по обвинению О. и др., все три эпизода совершались с использованием топора. Локализация телесных повреждений также была схожей. Из текста обвинительного заключения достаточно четко проглядывалась однотипность действий преступника. По уголовному делу по обвинению Ш. и др., наоборот, описание причиненных телесных повреждений было произведено слишком сокращенно, и аналогию в действиях преступников поэтому заметить было затруднительно. Вместе с тем по каждому из эпизодов причинялось множество телесных повреждений, и можно было все-таки подчеркнуть их сходство и по количеству, и по сочетанию характерных резаных ран с травмами, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Конечно, как по убийствам, так и по сопутствующим преступлениям все действия обвиняемых должны быть подробно описаны от начала до завершения реализации преступного умысла. В случае, например, покушения на убийство особое внимание должно быть уделено обоснованию вывода, почему преступник по не зависящим от него обстоятельствам не смог причинить смерть. Эти требования также относятся к способу действий субъектов преступлений.

По делам о серийных убийствах недостаточно только указать на один и тот же мотив совершении отдельных преступлений, а следует раскрыть его содержание. В дальнейшем при изучении обвинительного заключения это позволит быстро ориентироваться в конкретной направленности умысла. Совпадение мотива убийств позволяет судить об устойчивости существования преступных намерений. Так, упоминание по уголовному делу по обвинению С. и др., при описании каждого эпизода убийства конкретного вида корысти, связанного с завладением после причинения смерти потерпевшим принадлежавшими им автомобилями для последующей их продаже, наглядно показало логику действий преступников и конечную цель.

Последствия по делам о сериях убийств состоят не только в причинении смерти потерпевшим. Применительно к последствиям описываются причиненные телесные повреждения, указывается на степень их тяжести. При совершении покушений на убийства в тексте обвинительного заключения отражается характер телесных повреждений. Подробно описываются все следы преступлений. Причинение ущерба имущественного характера или похищение различных предметов как факты, обстоятельства, относящиеся к последствиям, также подлежат конкретному упоминанию.

Помимо описания типичных последствий убийств должны быть указаны все другие последствия, образовавшиеся от иных преступных действий. Причем сочетания преступлений могут быть различными. К примеру, после очередного убийства, сопряженного с изнасилованием, тайно похищается имущество потерпевшей. Такие случаи на практике неединичны.

Сведения о потерпевших должны содержаться не только в различных материалах дела. Данные о каждом из потерпевших указываются в обвинительном заключении. Желательно отразить всю совокупность данных о потерпевшем: и анкетные данные, и социальный портрет, и сведения о здоровье, об особенностях образа жизни, поведения. Естественно, делается это в той мере, в какой эти данные имеют значение для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств серийных убийств, указывают на взаимоотношения потерпевших и обвиняемых. Поэтому не случайно, что по некоторым обвинительным заключениям удачно просматривается своего рода типовой портрет потерпевших. Это способствует уяснению того, какие конкретно лица, с какими социальными и личностными характеристиками явились объектом преступных действий. По одному из уголовных дел по обвинению группы подростков повторялись нападения на улице на встречных прохожих, находившихся, как правило, в нетрезвом состоянии. Преследовалась цель завладения имуществом путем физического устранения лиц, которые не могли в достаточной мере противостоять действиям преступников. Следователем был произведен соответствующий анализ, отражающий характерные особенности потерпевших по делу, что нашло отражение в обвинительном заключении.

Нельзя согласиться с практикой, когда следователи не раскрывают сущность доказательств, имеющих важное значение для дела, а лишь перечисляют в описательной части обвинительного заключения такие источники. Во-первых, в этом случае не вся доказательственная информация излагается и анализируется. Во-вторых, ссылки на листы уголовного дела затрудняют положение прокуроров и других участников судопроизводства, изучающих многоэпизодные дела. Особенно в затруднительном положении оказываются государственные обвинители, которым для качественного и эффективного поддержания обвинения приходится делать массу выписок из различных документов, имеющихся в материалах уголовных дел. Осложняется и отправление самого правосудия.

Приведение и анализ доказательств, безусловно, не могут осуществляться всегда по одной схеме. Разнообразие преступлений, сочетание различных обвиняемых и особенности их ролей при совершении серийных убийств, различия в позициях обвиняемых и ряд других факторов влияют на избираемые подходы в изложении доказательств в обвинительных заключениях. Один эпизод по доказательствам может крайне отличаться от другого. Однако применительно к каждому эпизоду серийных убийств, следователь должен наиболее наглядно и убедительно изложить имеющиеся доказательства. Необходимо исходить из того, что каждый вывод требует аргументации на основе полученных фактических данных.

В случае производства дополнительного расследования и по его окончании могут возникнуть вопросы, связанные с необходимостью анализа в обвинительном заключении доказательств, на незаконность получения которых ранее указывал суд или прокурор. Особую актуальность приобретает проблема толкования законности получения доказательств и правомерности ссылки на них, если дело первоначально рассматривалось судом присяжных и профессиональный судья выносил постановление об исключении конкретных доказательств из разбирательства дела. Судебная практика подтверждает вывод, что следователь не связан окончательно позицией суда или прокурора. При производстве дополнительного расследования следователь может дополнительно исследовать эти доказательства и определить, насколько были соблюдены требования закона при их собирании и закреплении, обосновать правомерность их получения, а в тексте обвинительного заключения аргументировать свою позицию о юридической силе того или иного доказательства. Как известно, закон не устанавливает обязательность действия решения о признании доказательства юридически несостоятельным применительно к другим стадиям исследования обстоятельств дела.

Следует иметь в виду, что при производстве дополнительного расследования заново проверяются и оцениваются ранее полученные доказательства. Нередко прежние выводы о доказательствах виновности подтверждаются либо, наоборот, опровергаются.

Нельзя упускать из вида необходимость приведения в описательной части обвинительного заключения обстоятельств, которые, по мнению следствия, являются отягчающими или смягчающими ответственность. Следователь при этом руководствуется статьями 61 и 63 УК РФ. Однако не следует забывать при расследовании серийных убийств, что не только неоднократность их совершения, но и особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и ряд других обстоятельств являются квалифицирующими признаками умышленного убийства, предусмотренными ч.2 ст. 105 УК РФ.

Зачастую доводы, приводимые обвиняемыми в свою защиту, направлены на оспоривание доказанности обвинения. Тщательный анализ совокупности доказательственной информации в обвинительном заключении предполагает аргументированное опровержение этих доводов обвиняемого вне зависимости от характера приводимых им аргументов. Результаты проверки каждого из доводов обвиняемого отражаются в обвинительном заключении.

По сложившейся практике составления обвинительных заключений описательная часть завершается приведением данных о личности обвиняемого. В основном это характеризующий личность обвиняемого материал, который учитывается наряду с другими обстоятельствами при рассмотрении дела в суде. Применительно к расследованию серийных убийств очень важно не упустить ни одного значительного обстоятельства, относящегося к образу жизни обвиняемого, его склонностям, поведению, совершению ранее противоправных, антиобщественных действий. Поскольку по этим делам досконально исследуются психические состояния и психологические особенности лиц, совершивших убийства, наиболее существенные данные целесообразно отразить в тексте обвинительного заключения. Так, очень уместно по уголовному делу по обвинению Р. в совершении нескольких убийств, сопряженных с сексуальными извращениями, следователем в обвинительном заключении был приведен в развернутом виде медицинский диагноз, свидетельствующий о наличии у обвиняемого стереотипа проявлений сексуальных отклонений от нормы.

В соответствии со ст.205 УПК в резолютивной части обвинительного заключения указываются сведения о личности обвиняемого, излагается формулировка предъявленного обвинения указанием статей уголовного закона, подлежащих применению. При этом сведения о личности включают в себя данные о социальном положении, судимости, отношении к воинской службе, об образовании. Могут быть отражены данные о том, состояло ли лицо на определенных учетах в органах внутренних дел, учреждениях здравоохранения.

Формулировки обвинения по всем эпизодам преступлений, содержащиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в резолютивной части обвинительного заключения, должны текстуально совпадать и находиться в соответствии с описательной частью.

Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, целесообразно составлять с группировкой по эпизодам преступной деятельности. При отборе такого рода лиц из числа свидетелей надо еще раз проанализировать их показания и исходить из того, может ли тот или иной свидетель быть полным при установлении обстоятельств преступления в судебном заседании, способен ли он дать показания по существу рассматриваемых в суде обстоятельств дела. что особенно актуально в условиях многоэпизодности убийств для предупреждения затяжного слушания дела. Нецелесообразно вызывать тех лиц, которые допрашивались в качестве свидетелей на предварительном следствии, но были не в состоянии показать что-либо важное по существу серийных убийств.

Дата добавления: 2015-08-05