Особенности работы с версиями по делам о серийных убийствах

Сказанное выше относится в целом к расследованию убийств. Применительно же к версиям, выдвинутым по делам о серийных убийствах, есть дополнительные возможности, которыми далеко не всегда пользуются следователи, ведущие подобного рода дела. Суть этих возможностей в следующем. В подавляющем большинстве случаев в начале расследуются отдельные эпизоды убийств и лишь впоследствии, когда выявляются черты сходства преступлений, эти дела объединяются в одно следственное производство. Поэтому вначале проверяются отдельные версии, относящиеся именно к данному преступлению. Другие эпизоды убийств расследуются в рамках иных уголовных дел, и по ним также выдвигаются версии. Затем дела объединяются в одно следственное производство. Необходимо накапливать все версии, которые были выдвинуты ранее по всем эпизодам убийств и проверять их по каждому эпизоду убийства. То, что в одном случае не нашло своего подтверждения применительно к тому или иному эпизоду, не исключено, что будет правильным по другому случаю убийства.

Так, на протяжении нескольких месяцев в одном районе были обнаружены трупы женщин с многочисленными ножевыми ранениями. Первый труп находился в лесу на пешеходной тропинке, второй- в лесопосадке, третий - на приусадебном участке, принадлежащем убитой. Вначале по возбужденным делам расследование велось раздельно. По первому делу (в лесу) выдвигались и проверялись такие версии: убийство совершено: а) с целью ограбления, б) из-за ревности мужем или сожителем, в) в качестве мести из-за невозврата долга. По второму делу (в лесопосадке): убийство совершено: а) из хулиганских побуждений, б) на почве половых притязаний из-за отчаянного сопротивления женщины, в) с целью ограбления. По третьему делу (на приусадебном участке); а) из-за мести за нанесенные оскорбления; б) из-за неулаженного спора по поводу дележа выручки за реализованный сельскохозяйственный товар.

Все выдвинутые версии имели под собой основания, проверялись и не нашли своего подтверждения. Затем сочли необходимым сопоставить материалы всех уголовных дел, так как чрезвычайно схожими показались способы убийства: многочисленные ножевые ранения в переднюю часть грудной клетки и судя по ранам - одним и тем же ножом.

При анализе версий, которые до этого выдвигались, следователю пришла мысль: не могли ли быть совершены второе и третье убийства из-за невозврата долга. То, что не удалось подтвердить ранее по первому делу, оказалось продуктивным по второму делу. Следствие установило лицо, которому погибшая была должна крупную сумму денег. Проведенным впоследствии расследованием с бесспорностью было установлено, что причиной всех убийств была неуплата долгов потерпевшими. Таким образом, использование версии, выдвинутой, но своевременно не подтвержденной по одному делу, помогло раскрыть преступления по другим делам, а затем раскрыть и то дело, по которому возникла правильная версия.

Сказанное подтверждает основную мысль, что при расследовании серийных убийств крайне важно аккумулировать все обоснованные версии и проверять их по всем эпизодам, входящим в серию убийств.

Организацию работы по выдвижению и проверке версии рассмотрим на следующем примере успешно расследованного несколько лет тому назад уголовного дела о серийных убийствах. В предместье большого города была обнаружена сгоревшая легковая автомашина, за рулем которой находился убитый водитель, а недалеко на земле лежал труп женщины. На следующий год в окрестностях этого же города вновь обнаружили сгоревшую автомашину и два трупа, через год - еще и еще. Всего же было найдено десять убитых человек (пять мужчин и пять женщин) и пять сгоревших легковых автомашин. Результаты осмотров мест происшествия и выполнение других следственных действий позволили прийти к следующим выводам:

1) картина происшествия по всем делам была до удивления однотипна: легковая автомашина сожжена, убитый водитель (владелец автомашины) находился за рулем, убитая женщина - на некотором расстоянии от автомашины;

2) все десять человек убиты выстрелом картечью из охотничьего ружья;

3) места происшествия находились на значительном расстоянии друг от друга, в глухих местах, в десятках километрах от города.

Предполагалось, что цель поездок потерпевших состояла в альковных играх, так как родственники и близкие погибших мужчин не знали убитых женщин, а родственники погибших женщин не знали убитых мужчин.

4) выяснить, было ли что-нибудь похищено у убитых, по изложенным выше обстоятельствам, не удалось.

Предпринимались попытки установить, кто в данной местности имеет охотничьи ружья, кто покупал картечь в магазинах "Охотник", кто проживал или работал недалеко от мест происшествия. Все попытки окончились неудачей. Ружья имелись у многих жителей и главным образом не были зарегистрированы; картечью в последние годы вообще не торговали, никто поблизости от мест трагедий не проживал и не работал. Допрошенные родные и близкие, знакомые, соседи, сослужив­цы убитых никакими сведениями о преступниках не обладали.

Выдвигались и проверялись три генеральных версий, объясняющие причины совершения указанной серии убийств:

Первая - обманутые мужья и жены мстили за нанесенные им оскорбления. Эта версия отпала, так как следственным путем установили, что люди не знали о существовании друг друга, никогда не встречались, и более того, не имели представления о том, что супруги им изменяли.

Вторая - нашелся человек, который поставил себе задачу - кровью восстановить моральные ценности семейных уз. И эта версия не нашла своего подтверждения. Маловероятно. чтобы один человек мог выяснить интимную связь лиц. проживающих в разных местах города.

Третья версия казалась наиболее вероятной. Она состояла в том, что убийца (или убийцы) следовал за автомашиной влюбленных, а затем в глухих местах их убивал и грабил. Или, наоборот, сначала грабил, а затем, чтобы скрыть преступление, убивал, а автомашины поджигал. Некоторые факты говорили в пользу такого предположения. В частности, убитые мужчины по преимуществу были людьми достаточно состоятельными, но значительных сумм при осмотре мест происшествия у них не оказалось. Смущало лишь то, что для такого рода ограбления преступник (или преступники) должен был долго преследовать свои жертвы, заезжать в чрезвычайно глухие места, да и, кроме того, ему нужно было использовать либо автомашину, либо мотоцикл. Если ими были, например, сотрудники ГИБДД, то почему они использовали охотничье ружье? Проведенная по требованию следователя негласная проверка органами дознания эту версию не подтвердила. Сотрудники ГИБДД своего транспорта не имели, на казенных автомашинах на длительное время не отлучались, охотничьими ружьями не владели.

В ходе расследования проводились многочисленные обсуждения, в которых участвовали следователи, прокуроры, сотрудники уголовного розыска. Участвовал в обсуждении и автор этих строк[20]. Когда стало казаться, что следствие зашло в тупик и фантазия по выдвижению версий иссякла, мелькнула мысль, сначала показавшаяся шальной: а если не преступник преследует жертвы, а жертвы "выходят" на преступника? Участники обсуждения стали разрабатывать это предположение, и вскоре оно обросло необходимыми деталями. Преступником мог быть чабан. Бригады чабанов пасут овец в течение длительного времени вдали от населенных пунктов. Чабаны вооружены охотничьими ружьями. В качестве зарядов используют картечь для борьбы с волками, нападающими на отары овец.

Проверка версии следственным путем установила, что в одной из бригад чабан сразу же после каждого убийства на два-три месяца прекращал работать и уезжал в какие-то дальние края. У него имелось ружье, и как было установлено, ранее он был судим за убийство. В ходе расследования эта версия подтвердилась.

При расследовании серийных убийств, как на это специально обращалось внимание в первой главе, приходится встречаться с различными мотивами совершения этих преступлений. Вместе с тем на практике наиболее типичными из них являются следующие:

совершение серийных убийств из сексуальных побуждений и из корыстных мотивов. Методика расследования серийных убийств, связанных с противоправным удовлетворением половых потребностей, достаточно полно изложена в специальной литературе. Поэтому здесь имеет смысл кратко изложить особенности выдвижения и проверки версий по серийным убийствам, совершенным из корыстных мотивов, на примере получивших в последние годы распространение убийств с целью завладения приватизированными квартирами.

В различных регионах страны расследован ряд дел о серийных убийствах, весьма сходных по фабуле. Преступники выискивали обездоленных стариков, имеющих в собственности квартиру, и заключали с каждым из них "Договор пожизненного содержания с иждивением". Согласно такому документу (удостоверенному нотариусом), "получатель ренты" (владелец жилья) передавал плательщику ренты (преступнику) бесплатно в собственность принадлежащую ему по праву собственности квартиру, а плательщик ренты в обмен на полученную в собственность квартиру должен был осуществлять содержание с иждивением получателя ренты до конца его жизни (материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, ухода, необходимой помощи), сохранив за "получателем ренты" право пожизненного безвозмездного проживания в квартире, а также оплатить ритуальные услуги.

Плательщик ренты приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в Департаменте муниципального жилья. Обязательство пожизненного содержания прекращается со смертью получателя ренты. После заключения договора преступник (или группа преступников) убивает старика, а квартиру, которая к тому времени является его собственностью, продает. Именно такую фабулу имело дело К., расследовавшееся прокуратурой Москвы (семь эпизодов с убийствами) и дело Т., расследовавшееся прокуратурой гор. Санкт-Петербурга (семнадцать эпизодов с завладением квартир и убийствами их прежних собственников).

Следует иметь в виду, что основаниями для выдвижения версий по такого рода делам могут являться следующие:

результаты судебно-медицинского вскрытия трупа, когда обнаруживаются признаки насильственной смерти;

чересчур поспешное уничтожение (сжигание) или захоронение трупа; отсутствие вскрытия, когда оно необходимо:

схожесть посмертных диагнозов у ряда умерших. Такого рода факты могут свидетельствовать о причастности сотрудников моргов к совершенным преступлениям, когда они помогают убийцам, уничтожая улики;

сведения жилищных органов о том, что квартира умершего находилась в собственности другого лица, как правило. не близкого умершему:

сообщения соседей и других лиц, близких умершему, о том, что покойный до смерти отдал свою квартиру за пожизненное содержание;

результаты осмотра документов нотариуса, при котором устанавливается, что какое-либо лицо заключило несколько договоров пожизненного содержания с иждивением, а также результаты проверки, при которой выясняется, что ряд "получателей ренты" вскоре после заключения указанных договоров скоропостижно скончались.

Необходимо иметь в виду. что серийные убийства нередко совершаются психически больными лицами. Умышленное причинение смерти нескольким людям уже само по себе не может не вызвать подозрения в умственной полноценности человека, который совершил подобные действия. Кстати, именно поэтому по всем делам такого рода обвиняемых направляют на судебно-психиатрическую экспертизу и с ее помощью устанавливают во многих случаях невменяемость обвиняемых. Как правило, основанием для версии о том, что убийства совершил невменяемый, служат факты, свидетельствующие об алогичности поведения убийцы. Поэтому при выдвижении версии о субъекте совершения серийных убийств следует проверять возможность их совершения психически больными лицами.

Дата добавления: 2015-08-05