Глава IV. Особенности расследования уголовных дел о серийных убийствах

Выдвижение и проверка версий по делам о серийных убийствах

Одной из самых значительных, а может быть, и самой существенной трудностью раскрытия и расследования серийных убийств является выдвижение (нахождение) правильной версии. Такой версии, которая в конце расследования после ее всесторонней, полной и объективной проверки процессуальными средствами окажется единственной, соответствующей происшедшим преступным событиям.

Общие положения

Все отправные положения, связанные с процедурой выдвижения и проверки версий, относящиеся к расследованию убийств, применяются и при расследовании серийных убийств. Поэтому есть смысл напомнить лишь самое основное.

Следственная версия - это обоснованное объективными данными и нуждающееся в проверке предположение следователя относительно сущности расследуемого события, виновности в совершении преступления конкретного лица, других важных обстоятельств преступления, правдоподобно объясняющее подлежащие установлению по делу факты.

В отличие от разного рода предположений, суждений, догадок, которые сопровождают деятельность следователя, во-первых, версия должна базироваться на известных фактах, при этом не обязательно, чтобы такими фактами были доказательства; во-вторых, эти факты должны быть реальными, а не голым вымыслом; в-третьих, версия прямо или косвенно должна относиться к расследуемому событию, к предмету доказывания.

Предположения относительно события происшествия, его участников, мотивов и других обстоятельств могут выдвигаться не только следователем, но и вообще любыми лицами, которые так или иначе осведомлены о расследуемом событии (убийстве или убийствах). Следственной версией такие предположения становятся только тогда, когда следователь посчитает необходимым проверять их для установления истины по делу.

Версии классифицируются по разным основаниям:

по тому, кто их выдвинул - следственные, оперативно-розыскные, экспертные и т.д.;

по объему - общие, которые объясняют событие в целом;

частные, относящиеся к отдельным фактам, отдельным сторонам расследуемого события, например, кто мог оставить этот след, кому принадлежит оброненный на месте происшествия футляр от очков, и т.д.

Применительно же к расследованию серийных убийств речь нужно вести еще и о генеральной версии[19], т.е. об обоснованном предположении о том, что несколько (три и более) убийств совершены одним лицом или одной группой лиц. Базой (основанием) для выдвижения генеральной версии являются самые различные данные из входящих в серию эпизодов, нахождение в них того общего, что позволяет утверждать, что расследование имеет дело с серией убийств.

К примеру, по одному из дел в период до его раскрытия было замечено, что убитые, судя по результатам осмотров и судебно-медицинских исследований трупов, были лишены жизни весьма своеобразным способом - ножевое ранение в шею, ножевые ранения в два ряда в переднюю поверхность торса; в другом случае все жертвы были застрелены картечью из охотничьего ружья; в третьем - жертвами преступлений оказались обездоленные старики, передавшие принадлежащие им квартиры за пожизненное содержание.

По большей части в рамках генеральной версии выдвигаются и проверяются предположения о видовой принадлежности преступника - человек с очевидными отклонениями в психической сфере, педагог, врач, обладатель охотничьего ружья, работник социальной сферы обслуживания населения и др.

Конечно, это еще не выявление определенного конкретного лица, но уже значительное сужение круга лиц, внутри ко­торого, очевидно, должен быть преступник. Понятно, что для выдвижения генеральной версии необходима творческая работа, требующая обычно значительных усилий со стороны следователя.

Нужно иметь в виду, что между отдельными видами версий существуют определенные связи, которые должны учитываться следователем. Нахождение истины по делу происходит, как показывает практика, по-разному. В одних случаях в ходе проверки частной версии удается выявить виновное лицо, а затем, "примерив" его к другим эпизодам убийств, выйти на раскрытие серии преступлений. В других случаях успех в раскрытии и расследовании преступлений обеспечивается в обратном порядке - проверка генеральной версии дает основания для подтверждения общей версии и даже частных версий.

Так, обнаружив на месте происшествия след обуви определенного размера, конфигурации и отличительного рисунка подошвы, следователь выдвигает частную версию: не может ли этот след принадлежать обуви подозреваемого. Для ее проверки при обыске на квартире последнего будут производиться поиски именно такой обуви, а, обнаружив ее, следователь использует данный факт в качестве косвенного доказательства причастности подозреваемого к расследуемому преступлению.

Наоборот, выдвинув версию о виновности определенного лица в убийстве, следователь при проверке этой общей версии использует данные о названном лице для выяснения, не был ли этот человек на месте происшествия. В частности, не могли ли быть оставлены на месте происшествия следы обуви, принадлежащие подозреваемому.

Применительно к версиям, выдвигаемым по делам о серийных убийствах, есть дополнительные возможности, которые нужно использовать в ходе выдвижения и проверки версий. Они заключаются в следующем: частные версии могут и должны проверяться не только в рамках одного эпизода, но и в рамках других, входящих в серию эпизодов убийств. Для иллюстрации названного положения используем уже приведенный пример. Следы обуви, по мнению следователя, принадлежащие подозреваемому, нужно искать при проведении осмотров всех мест происшествий (убийств). Совпадение же размеров, конфигураций и отличительных рисунков подошв следов обуви будет служить косвенным доказательством подтверждения генеральной версии о виновности определенного лица в серии убийств.

Безусловно, имеется возможность выдвигать версии, располагая и минимумом данных о событии преступления. Однако, как было сказано ранее, версия -это обоснованное объективными данными предположение, поэтому ясно, что чем больше объективных данных и других сведений, на основе которых выдвигается версия, тем она более конкретна и. следовательно, наиболее пригодна для проверки. В силу сказанного в задачу руководителя следственной бригады входит ознакомление с имеющимися данными всех тех, кто в состоянии выдвинуть обоснованные версии. Практика свидетельствует, что данный подход к выдвижению версий нередко является весьма продуктивным. Попутно заметим, что расширяя круг таких лиц, нужно обеспечить гарантии от возможной утечки информации.

Информирование участников обсуждения версий о характере имеющихся данных представляет собой далеко не простую задачу. Здесь возможны следующие варианты. Первый: все участники предстоящего обсуждения в индивидуальном порядке изучают материалы следственного производства. Второй: следователь, у которого в производстве находится дело, или руководитель следственной бригады собирает участников обсуждения и излагает им имеющиеся данные. Третий: составляется письменная справка, содержащая исходную информацию. Справка размножается и раздается всем участникам обсуждения.

Недостаток второго и третьего вариантов состоит в том, что представляемая информация отбирается по усмотрению руководителя следственной группы, и при этом не исключено следующее: то, что не попало в справку, и является тем существенным, что позволило бы выдвинуть правильную версию. Об этом приходится вести речь, так как в одно производство соединяются уголовные дела о серийных убийствах, как правило, значительного, а нередко очень большого объема.

Используется также еще один прием изучения материалов, когда каждый участник обсуждения или (и) следователь, входящий в бригаду, получает для досконального изучения один или несколько эпизодов убийств, а затем докладывает о нем участникам обсуждения.

Заранее дать совет о том, в каком случае следует отдать предпочтение тому или иному варианту ознакомления с материалами дела участников предстоящего обсуждения, практически невозможно. Решение по этому поводу зависит от конкретных условий, специфичных для каждого расследования серийных убийств.

В самом же общем виде рекомендация сводится к следующему: если объем таких материалов относительно невелик. то предпочтительнее, чтобы участники обсуждения сами в индивидуальном порядке изучали материалы следственного производства. Если объем дела этого не позволяет, то нужно использовать другие варианты.

Версия, как было сказано, становится следственной только в тех случаях, когда следователь примет ее для проверки. Тем не менее, разумные предположения о событии одного или входящих в серию убийств могут возникнуть не только у самого следователя, но и у сотрудников милиции, а также у граждан, которым стали известны факты преступлений. Чрезвычайно важно накапливать все предположения такого рода, безотносительно того, кому принадлежит их авторство. Сотрудники милиции по своей инициативе, либо исполняя указания следователя, обязаны собирать среди населения те или иные сведения о совершенных преступлениях и лицах, их со­вершивших, возможных свидетелях.

Нужно в полной мере использовать для указанных целей средства массовой информации: телевидение, радио, периодическую печать. Известно, что когда граждане по призыву этих средств сообщают в правоохранительные органы какие-либо сведения о ставших известными им преступлениях, лицах, их совершивших, то часто эти граждане еще и делятся своими соображениями по поводу еще не установленных фактов, т.е. предположениях о преступлениях.

Положительно нужно расценить практику следователей, которые с целью получения информации выступают на общих собраниях рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных поблизости от мест обнаружений трупов. Следователь сообщает собравшимся о том, что произошло и просит содействия. Таким путем подчас оказывается возможным установить свидетелей расследуемого события, а, кроме того, люди нередко сообщают о ставших известными им фактах и о предположениях по поводу того, кто совершил убийство. Поскольку в настоящее время граждане запуганы преступностью, следователю рекомендуется известить собравшихся о номере своего телефона и адресе прокуратуры, подчеркнув при этом, что сообщения граждан могут быть анонимными.

Ценными для следствия, для выдвижения обоснованных версий могут быть соображения, высказанные по поводу совершенных убийств родственниками и знакомыми. Как правило, они активно ищут информацию о случившемся и, образно говоря, ведут свое параллельное расследование, опрашивая отдельных лиц и интенсивно обсуждая обстоятельства гибели своих близких. Нередко в таких ситуациях высказываются вполне разумные мысли, которые могут быть использованы следователями.

Дата добавления: 2015-08-05