Уголовно-правовая квалификация

Как уже говорилось, в УК РФ[3] нет нормы, определяющей понятие серийности преступлений, и такой термин, соответственно, УК не известен. Поэтому при квалификации трех и более оконченных или неоконченных (ст.29 УК) убийств следует исходить из понятия неоднократности преступлений, раскрытого в ст. 16 УК: неоднократность - это совершение не только двух, но и более преступлений.

В соответствии с этим понятием убийство следует признавать совершенным неоднократно, если лицо совершило не менее двух самостоятельных оконченных или неоконченных (приготовление, покушение) убийств, предусмотренных одной статьей (ч.1, 2 ст. 105 УК) или одной частью статьи 105 УК (или ч.1, или ч.2 ст. 105 УК), каждое из которых установлено судом в приговоре. Следовательно, убийства, предусмотренные ст. 106 - 108 УК РФ, не могут образовать признак неоднократности убийства (п. "н" ст. 105 УК). Таким образом, совершение второго убийства, подпадающего под признаки ч. 1, ч.2 ст. 105 УК, следует квалифицировать по п. "н" ч.2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное неоднократно. Руководствуясь общими правилами квалификации, при приготовлении к убийству и покушении на его совершение следует в квалификации дополнительно указать соответствующие части ст.30 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 2 декабря 1992 г. обоснованно указывает, что убийство следую признавать совершенным неоднократно не только независимо от того, был ли оконченным состав преступления, но и от того, являлось лицо исполнителем преступления или другим соучастником при совершении его в соучастии.

Из сравнительного анализа ч.1 и ч.2 ст. 16 УК вытекает что признание убийства совершенным неоднократно не зависит от того, было лицо ранее судимо или нет. Если лицо было ранее судимо, судимость как правовое последствие преступлена должна иметь юридическую силу. т. е. должна не быть погашенной или снятой на основании ст.86 УК РФ.

Если лицо ранее совершило преступление, но не привлекалось к уголовной ответственности, необходимо, чтобы с дня его совершения не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК), а также в отношении этого лица не прекращалось уголовное дело по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст.20, ст. ст. 78, 84. 85 УК РФ, либо не погашен давностью исполнения ранее вынесенный приговор (ст. 83 УК).

В тех случаях, когда виновный не был до этого осужден за ранее совершенное им оконченное или неоконченное убийство, содержащее признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ или ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ. следует самостоятельно квалифицировать это деяние, а последнее убийство квалифицировать в соответствии с реально содеянным, как неоднократно совершенное: либо по п. «н» ч.2 ст. ст. 105 УК, либо по ст.30 и ч.2 ст. 105 УК.

Самостоятельно следует квалифицировать деяния и в тех случаях, когда одно из них оконченное, а другое - неоконченное, независимо от их очередности.

С учетом разнообразия мотивов убийств, являющихся квалифицирующими признаками ч.2 ст. 105 УК, сочетания нескольких из этих мотивов применительно к конкретным убийствам, входящим в серию, возможна квалификация наряду с квалификацией по п. "н" ч.2 ст.105 УК и по другим квалифицирующим признакам, предусмотренным иными пунктами ч.2 ст.105УК.

В следственной и судебной практике наиболее часты серии убийств, которые совершаются по корыстным и сексуальным мотивам.

Различные варианты проявления корыстного мотива в п."з" ч.2 ст. 105 УК обозначены в виде убийства: из корыстных побуждений, по найму[4], а равно убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В убийстве «из корыстных побуждений» проявляется стремление лица извлечь материальную выгоду для себя или для других лиц путем получения этой выгоды либо избавления от обязательных затрат.

Убийство, совершенное при разбойном нападении и сопряженное с вымогательством или бандитизмом, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 105 УК. образует, кроме того, совокупность преступлений и дополнительно квалифицируется по ст. 162, 163 и 209 УК.

Законодатель признал сопряженность убийства с бандитизмом квалифицирующим признаком убийства в одном ряду с корыстными мотивами (п. «з» ч.2 ст. 105 УК). Однако бандитизм не всегда является корыстным преступлением. Поэтому с точки зрения юридической чистоты вряд ли такое решение законодателя логично. Это обстоятельство могло бы быть предусмотрено в качестве самостоятельного квалифицирующего признака убийства.

Сексуальный мотив серийного убийства проявляется в сопряженности с изнасилованием или совершением иных насильственных действий сексуального характера и предусмотрен п. "к" ч.2 ст. 105 УК. Поэтому серийные убийства на сексуальной почве квалифицируются по п. "к" ч.2 ст. 105 УК.

Из правоприменительной практики видно, что при совершении серии убийств некоторым лицам могут быть присущи свои специфические мотивы. Это следует учитывать при квалификации конкретных деяний. Например, одно или несколько (но не все) убийств, входящих в серию, совершаются с особой жестокостью, что влечет квалификацию по п. "д" ч.2 ст. 105 УК. Вместе с тем серии убийств бывают такими, когда все убийства совершаются с особой жестокостью, что следует отразить в квалификации этого деяния.

Одно из убийств, входящих в серию, может быть убийством двух и более лиц, которое является квалифицированным видом убийства (п. "а" ч.2 ст. 105 УК). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по делам об умыш­ленных убийствах" от 22 декабря 1992 г., указал, что такая квалификация возможна только в том случае, "...если действия виновного охватывались единым умыслом и совершены, как правило, одновременно". Однако в некоторых сравнительно редких случаях между убийством одного и другого человека может быть разрыв во времени: при условии, когда убийство совершается только с прямым умыслом по единому для причинения смерти каждому потерпевшему мотиву.

При уголовно-правовой оценке каждого убийства, входящего в серию, следует оценивать мотивы конкретного убийства. Эти мотивы могут быть квалифицирующими признаками, предусмотренными ч.2 ст. 105 УК.

В настоящее время с принятием нового УК РФ важным для следователей является вопрос о правильной предварительной квалификации серийных убийств в случае, если одно (или несколько) из них было совершено в период действия УК РСФСР, а другие убийства (или последнее из них) совершены уже в период действия УК РФ. Сравнительный анализ положений норм ст. 102, 103 УК РСФСР и ст. 105 УК РФ (как диспозиций, так и санкций) приводит к выводу, что наказание в санкциях ч.1 и ч.2 ст. 105 УК РФ усилено, и это выразилось в увеличении как минимальных, так и максимальных сроков лишения свободы. Это означает, что положения норм ст. 105 УК РФ обратной силы в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ не имеют. Таким образом, деяния, совершенные в период действия УК РСФСР. подлежат квалификации по ст. 102 или ст. 103 УК РСФСР. Очевидно, что по ст. 103 УК РСФСР возможна квалификация лишь первого убийства, совершенного без отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 102 УК РСФСР. Второе убийство следует квалифицировать по п."и" ст. 102 как умышленное убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст. 104 и 105 УК РСФСР. Это не исключает возможности квалификации и по другим квалифицирующим признакам ст. 102 УК РСФСР, если эти обстоятельства имели место при совершении убийства.

Рамки данного пособия не позволяют уделить внимание более широкому кругу уголовно-правовых вопросов, которые могут возникнуть в связи с расследованием уголовных дел данной категории. Поэтому рассматриваются лишь те вопросы, которые неминуемо предстоит решать следователям, чтобы дать правильную предварительную квалификацию расследуемых ими серийных убийств.

Дата добавления: 2015-08-05