Последняя атака

7 апреля 2005 года в РСО-Алания родилось странное, на первый взгляд, Обращение к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, принятое на общем собрании Владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства Республики Северная Осетия-Алания, копии которого направлены: Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронову, Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б.В. Грызлову и Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе Д.Н. Козаку.

От имени общего собрания Обращение подписал Председатель Владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства РСО-Алания А.Г. Кусраев.

В документе указывается: «К сожалению, до сих пор не дана политическая, правовая и морально-этическая оценка вооруженному нападению бандформирований на Северную Осетию» (в осетинской версии, – Б.К.). Заметим, что именно ингуши более 13 лет добиваются объективной, политической, правовой и морально-этической оценки» проведенной в Северной Осетии этнической чистки лиц ингушской национальности, о чем убедительно сказано выше. И тем не менее, осетинская сторона действует по старому испытанному способу, по принципу «держи вора!». Беззастенчиво передергивая Конституцию РФ и Конституцию РСО-Алания в Обращении делается попытка обвинить ингушей в стремлении «пересмотра существующих уже более 60 лет административно-территориальных границ на Северном Кавказе», хотя эти границы установлены по-сталински, путем депортации народов и в нарушение всех существовавших на период репрессии Конституций СССР, РСФСР, ЧИАССР, СОАССР, нормативных актов о неизменности территорий республик. Совершенно непонятно, почему восстановление нарушенных прав ингушского народа после принятия Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» нарушает Конституцию РФ, принятую спустя более чем 2,5 года после рождения закона «О реабилитации…». Даже упоминание исторических фактов в осетино-ингушских отношениях глубоко возмущает осетинских ученых, которым очень не нравятся слова ингушского Президента Мурата Зязикова, сказанные им 1 апреля 2005 года в интервью Российской газете: «…кому должна принадлежать территория Пригородного района? Если взять историю, то этот район, а также Владикавказ, были исконно ингушскими землями, которые в советское время по распоряжению свыше (читай – Сталина, – Б.К.) с нарушением всех прав были отданы соседям». А ведь ингушский президент – профессиональный историк и генерал-лейтенант ФСБ, прав! Так и было. Но правда в Осетии не нужна.

Осетинские ученые делают уникальное заключение по улучшению осетино-ингушских отношений: «Вытеснение России из Кавказа (кто вытесняет Россию, совершенно непонятно, – Б.К.) обернется развалом России» и «нынешнее обострение обстановки вокруг Осетии – часть стратегии вытеснения России из Кавказа по логике «поджечь Кавказ, чтобы развалить Россию». Не совсем понятно, почему восстановление прав репрессированного ингушского народа с передачей ему всех ингушских земель в соответствии с законом «О реабилитации...» под юрисдикцию РИ в составе Российской Федерации должно привести к развалу России? У осетин получается, как в той пословице: «в огороде бузина, а в Киеве дядька».

Происходит это потому, что в Осетии в своей, так называемой национальной политике, взяли за основу как руководство к действию концепцию пресловутой сталинской национальной политики, которая изрядно надоела и народам России, и Российскому государству. Никому не нужные хвастливые и провоцирующие дестабилизацию в обществе осетинские заявления: «Осетия – христианский оплот России на Кавказе», как бы призывая Россию к конфронтации с горскими народами Кавказа, тоже, между прочим, гражданами России, опасны в обществе. Беда в том, что источником напряженности на Кавказе в течение многих лет являются осетины, взявшие на вооружение ложные идеи в своей аннексионистской политике, ставящие во главу угла своей политики захват чужих территорий.

Ситуация сегодня меняется не в пользу осетин. На грузинском направлении осетины начали проигрывать, ибо России надоел осетинский политический пиар, ставящий страну перед мировым сообществом в неловкое положение. Россия начала делать практические шаги для выхода из этой ситуации.

Так, 7 декабря 2005 года информационные агентства сообщили, что Россия согласилась с новым вариантом грузино-осетинского урегулирования, инициированного Тбилиси. Мирный план Грузии поддержали 55 стран Европы, в том числе и Россия.

Далее осетинам придется расстаться с казачьими, кабардинскими и ингушскими землями, ибо политическое противостояние сопредельным народам уже не будет срабатывать. И даже крайне негативная проосетинская позиция Южного федерального округа не сможет спасти положение, ибо чужое надо вернуть, если хочешь спать со спокойной совестью.

Характерно, что полпред ЮФО Дмитрий Козак из-за своей негативной политики по отношению к Северному Кавказу умудрился рассориться почти со всеми лидерами на Кавказском направлении.

Аннексионистский курс РСО-А, поддерживаемый Д. Ко-заком, едва ли поможет ему. Попытки же полпреда через Конституционный Суд Российской Федерации поддержать иск Парламента РСО-А, направленный против Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», может стать концом его политической карьеры. Кроме Северной Осетии сегодня его никто не поддерживает.

За короткое время он блестяще продемонстрировал свою нелюбовь, незнание и неуважение к обычаям, истории и культуре народов этого уникального и крайне сложного региона, каким является Северный Кавказ.

Своими амбициями по отношению к людям этого края Д. Козак искусственно создает оппозицию в лице региональных элит, что может весьма отрицательно сказаться на геополитических интересах России в зоне всего Кавказа.

Оптимальный выход для весьма энергичного «кавказца», который ухудшил ситуацию на Юге России – тихо подать в отставку и заняться делом, которое ему по плечу.

Что касается федеральной политики, то крайне опасно подпускать его туда. Впрочем, это дело главы государства. Одно ясно, чем раньше это случится, тем лучше для нас всех, да и для него тоже.

К тому же бойкий «кавказец» – Д. Козак не справился с поручением осетинской политической элиты – добиться в Конституционном Суде РФ принятия решения в пользу отмены 3-ей и 6-ой статей Закона РСФСР «О реабилитации...». Не помогли ему здесь даже «ценные» указания осетинских горе-ученых: «Конституционному Суду Российской Федерации рассмотреть вопрос о соответствии Закона «О реабилитации репрессированных народов» Конституции Российской Федерации с требованием отменить 3-ю и 6-ю статьи этого Закона, что можно рассматривать всего лишь как политический блеф.

Другие положения данного обращения не заслуживают упоминания – ибо это всего лишь атиингушская тавтология, повторяемая осетинской стороной в течение многих лет.

Почти одновременно с письмом ученых в Конституционный Суд поступил запрос Парламента Республики Северная Осетия – Алания о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положениям статей 3-ей и 6-ой Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов».

1 декабря 2005 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина и 16 судей КС РФ, заслушав на пленарном заседании заключение судьи В.Г. Стрекозова, на основании статьи 41 федерального конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Парламента Республики Северная Осетия – Алания, установил:

П.3. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», провозглашая отмену всех незаконных актов, принятых в отношении репрессированных народов России, определяет лишь принципы и общие правовые рамки политической, социальной, культурной и территориальной реабилитации этих

народов, что предполагает конкретизацию его положений в законодательстве, принятие соответствующих правоприменительных решений, заключение при необходимости договоров и соглашений между заинтересованными субъектами Российской Федерации, проведение организационных мероприятий.

К сожалению, Конституционный Суд не дал никакой оценки П. 3 статьи 67 Конституции Российской Федерации, согласно которому «границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия».

Учитывая, что Закон «О реабилитации репрессированных народов» принят еще 26 апреля 1991 года, также как и Постановление Верховного Совета РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», практикуемая РСО-А ссылка на статью 67 часть 3 Конституции РФ неправомочна, поскольку законы РСФСР не имеют обратной силы. Именно эта статья подразумевается в определении Конституционного Суда.

Закон «О реабилитации репрессированных народов» не мог противоречить не существовавшей в тот период Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. и поэтому должен быть в кратчайший срок исполнен.

Как известно, Конституционный Суд РФ определил:

1. Признать запрос Парламента Республики Северная Осетия – Алания не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Заключая определение Конституционного Суда Российской Федерации, следует отметить, что запрос РСО-А поддерживал доктор юридических наук, вице-спикер Парламента Северной Осетии Станислав Кесаев, еще в 1991 году ратовавший за создание республиканской гвардии («осетинской армии», – Б.К.), – идеолог милитаризации Северной Осетии для более успешной борьбы с ингушами на их же собственной территории.

Мне довелось с ним встречаться еще в июне 1992 года, на съезде Конфедерации народов Кавказа в с. Джейрах Назрановского района Ингушской Республики. Вел он себя довольно

скользко, фактически выполняя задание А. Галазова, готовившего этническую чистку ингушей в Пригородном районе и г. Владикавказе. О его истинной роли в осетино-ингушском вооруженном конфликте мы узнали позже. Он даже присутствовал 30 октября 1992 года на митинге ингушей во Владикавказе в связи с непрекращающимися осетинскими провокациями против них. Ингуши тогда еще не знали, что депутат С. Кесаев скоро станет одним из идейных организаторов этнической чистки, направленной против них.

Завершая политический портрет первого заместителя Председателя Парламента РСО-А и откровенного политического демагога С. Кесаева, добавим, что сей господин возглавлял парламентскую делегацию от РСО-А во встрече с делегацией Парламента РИ во главе с заместителем Председателя Народного Собрания Республики Ингушетия Тамарой Хаутиевой.

Первый вице-спикер осетинского Парламента походя сва-лил вину за этническую чистку ингушей РСО-А на Кремль, заявив: «У нас есть один судья – федеральный Центр», как бы подтверждая участие России в бойне ингушей на стороне осетин. Иначе говоря, выдал своего хозяина.

Циничный довод осетинских парламентариев, что морально-психологический климат для возвращения ингушей – вынужденных переселенцев в РСО-А, не созрел, руководитель ингушской делегации Т. Хаутиева справедливо заметила: «13 лет ингуши – граждане России, не могут вернуться домой только потому, что, якобы, не созрел морально-психологический климат», – тот самый, который по вине осетинской стороны никак не хочет созреть.

Резко и убедительно об осетинской аннексионистской политике, направленной против ингушей, и бесперспективности такой политики высказался в своем выступлении член ингушской делегации депутат Народного Собрания РИ Баматгирей Манкиев, выступление которого подействовало на осетинских депутатов как холодный душ. Его речь заставила оппонентов основательно призадуматься над преступными акциями осетинских властей, чинимых над ингушами – гражданами РСО-А.

Дата добавления: 2015-08-05