Схема программного управления

На рисунке 12-55 вы видите такую схему. Она напоминает об­щую схему управления.

Однако, как вы видите, в такой схеме:

– Не учитывается влияние среды.

– Не учитывается ни прошлое состояние системы, ни настоящее состояние и нет учёта возможного будущего состояния.

– Нет обратных связей. То есть результат поведения объекта управления не учитывается.

Как же тогда работает такая система?

Очень удобно рассмотреть такую схему на примере простей­шей ракеты, полёт которой изображён на рисунке. В ракету ещё до полёта закладывается программа, в которой записано когда и как ракета должна «поворачивать» на цель, как должны рабо­тать двигатели … и всё. Если кто помнит репортажи с космодро­ма «Байконур», то там один из докладов звучал так: «Протяжка включена». Это означало, что включён лентопротяжный механизм с фотоплёнкой, на которой была записана информация о полёте: сколько секунд ракета должна лететь строго вверх, когда она дол­жна начать «поворачиваться» на цель, как должен проходить этот «поворот», когда ракета должна выключать двигатели, на какой секунде полёта она должна «оттолкнуть» от себя «головную часть» (спутник или ядерную бомбу).

И вот представьте. Взлетела такая ракета, программа работает, но … ветер подул и ракету отнесло чуть в сторону. Но она этого «не чует». Тяга двигателей уменьшилась, но ракета этого «не чует», а значит она стала «отставать» от намеченной траектории.

В результате «помех», которые действуют на ракету как сна­ружи (ветер, дождь, снег), так и изнутри (качество топлива, про­цесс сгорания, что влияет на тягу, вибрации– «дрожания» корпуса ракеты и многое другое), ракета отклонилась от программы и, как следствие, точно в цель не попала. Хорошо ещё, если отклонение небольшое. А если «помехи» были сильные, то можно сказать, что зря такую ракету запускали. Слишком большим оказался «про­мах» мимо цели.

Аналогом такого управления не в технике, а в обществе людей, является жёсткое плановое директивно-адресное управление. План – любой ценой! «Всем сеять кукурузу!» (Н.С. Хрущёв). Надо, не надо, погода, непогода и т.д. – «даёшь план!» и всё. «Наша цель – ком­мунизм!» И все шли к намеченной цели без учёта того, что происхо­дило в обществе. В результате «в цель не попали», а промахнулись так здорово, что стало даже не смешно, а плакать хочется:

Все стремились к коммунизму,

Посмотреть на красоту!

Десять лет лизали ж..,

Оказалось, что не ту …

(Народная частушка пост.хрущёвского периода «оттепели» и начала брежневского «застоя»)

И сейчас многие демократизаторские реформы, несмотря на раз­глагольствования о демократии, плюрализме, «конструктивном под­ходе», «рынке» и многих других красивых словах, эти «реформы» осуществляются также дуболомно и «волюнтаристски», как и при Хрущёве. То есть по схеме программного управления.

Подведём итог. В схеме программного управления:

1. Внешние обратные связи отсутствуют.

Информация о состоянии:

– внешней среды,

– объекта управления

в системе управления не используется.

2. Управляющий сигнал есть функция времени (т.е. это жёсткий «программник», как на ракете). Это может быть управляющая ин­формация, поступающая по каналам внутренних обратных связей в системе управления. Для людских систем «система управления» – это значит «министерство», «правительство», «администрация пре­зидента». Или всё это в масштабе региона или города.

3. Учёт влияния на поведение объекта всех возмущающих воз­действий производится на стадии проектирования и создания:

– объекта,

– его систем управления,

– программы управления.

И если чего на этом этапе конструктор не учёл, а ракета полете­ла, то «промах» обеспечен.

То же относится и к россионским «реформам», которые устойчи­во и все без исключения заканчивались и до сих пор заканчиваются крахом. «Может не туда летим?». Пора бы уж «реформаторам-демократизаторам» об этом задуматься. Причём, давно пора.

4. Уровень максимально возможного качества управления зави­сит (по научному «является функцией») от степени соответствия про­граммы – реальным условиям её реализации.

То есть если «конструктор» (управленец) учёл все возможные воздействия и правильно оценил их «мощность» и время, то «полёт нормальный», в цель попал почти точно.

А если «конструктор» (управленец) учёл не всё, или учёл, но не­верно оценил «мощность» какого-то возмущающего воздействия, то результат – «промах».

5. Гибкость поведения отсутствует. Это очевидно, поскольку «всё строго по программе» («в соответствии с указаниями партии и пра­вительства»).

Дата добавления: 2015-08-05