Читайте также: |
|
1. Решением N-ского районного Совета депутатов в план работы районной контрольно-ревизионной комиссии включена проверка законности решений прокуратуры района, принятых по обращениям органов местного самоуправления района и их должностных лиц. Ссылаясь на это решение, председатель контрольно-ревизионной комиссии направил в прокуратуру района запрос, потребовав предоставить для изучения все надзорные производства, заведенные в прокуратуре по указанным обращениям. Прокурор исполнить содержащиеся в запросе требования отказался.
Может ли быть деятельность прокуратуры района по рассмотрению обращений предметом контроля органов местного самоуправления? Дайте ответ, ссылаясь на нормы Федерального закона о прокуратуре РФ.
2. При проведении проверки соблюдения налогового законодательства прокурором района было выявлено, что межрайонной налоговой инспекцией отказано в предоставлении налоговых льгот ряду организаций. Начальник инспекции пояснил прокурору, что решения об отказе приняты потому, что предоставление соответствующих льгот приведет к недопоступлению налоговых доходов в бюджет района, а это затруднит исполнение социальных обязательств муниципального образования. Прокурор района с доводами начальника инспекции согласился и мер прокурорского реагирования применять не стал. Получив информацию об этом, прокуратура края обязала прокурора района внести представление.
От чьего имени осуществляется прокурорский надзор и чьими интересами должны руководствоваться органы прокуратуры при его осуществлении? Оцените законность действий прокурора района.
3. Приказом генерального директора ООО «Свет» обязанности по взаимодействию с правоохранительными органами и прокуратурой были возложены на начальника юридического отдела общества Петрова. С 01 августа Петрову был предоставлен очередной трудовой отпуск. 09 августа директору общества из прокуратуры города поступил запрос о предоставлении письменных объяснений и документов в связи с рассматриваемой прокуратурой жалобой Козловой. Директор ООО «Свет» в предоставлении объяснений и материалов отказал, сославшись на вышеуказанный приказ и факт нахождения работника в отпуске. Прокурор возбудил в отношении директора дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, а последний подал жалобу на прокурора в вышестоящую прокуратуру.
Ссылаясь на нормы Федерального закона о прокуратуре РФ, сделайте вывод, кто прав в споре – директор предприятия или прокурор.
Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Требования к уровню освоения дисциплины. | | | Задания для самостоятельной работы |