Учебное пособие.

Г.Н. ШЕВЧЕНКО

ЧЕРНОМОРСКОЕ КАЗАЧЕСТВО В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв.

Сословный строй. Социальные отношения.

Учебное пособие.

Краснодар, 1993

Вторая половина ХVШ - первая половина XIX вв. в истории Рос­сии - особый, переходный период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы и формирования в ее недрах капиталисти­ческого уклада.

Значительная часть населения юго-восточных окраин России со­ставляло казачество. Царское правительство стремилось превратить казачество в свою верную опору, поэтому поддерживало сословную обособленность казаков, наделяло их особыми правами и привилегия­ми. Только учитывая особенности казачества как сословия возможно разобраться в сущности социальных отношений в его среде и понять политику царизма в отношении казачества.

В данной работе рассматривается вопрос о черноморском казачес­тве как сословии феодального общества и его отдельных сословных и социальных группах. Анализируется организация управления Черномор­ского казачьего войска в конце XVII первой половине XIX в., а также характеризуется процесс превращения старинны в замкнутое служилое сословие.

В работах о казачестве историков второй половины XIX и начала XX в. И.Д. Попко; П.П. Короленко, Ф.А. Щербины, И.С. Иваненко [1] об­щественное устройство в Черномории, общинное начало и демократичес­кие традиции в казачьей среде дается без анализа социально-эконо­мического положения казачества, представляемого однородной массой воинов с единой волей и стремлениями, которые верой и правдой слу­жат дари.

Отмечая существование в войске "войсковых чиновников", а рядом с ними "- сиромы" (казачьей бедноты), дореволюционные историки не приводят причины появления различных социальных и сословных групп в Черномории. Они старались обосновать положение об исконном един­стве казачества как сословия и отсутствии в казачьей среде ка­ких-либо противоречий.

В советской историографии следует выделить два этапа в изуче­нии черноморского казачества. Это – 20-40-е гг. и период с 50-60 гг. до наших дней. Для историков 20-40-х гг., таких как И. Гольдентул и А. Лещенко [2], характерен интерес к изучениию земельных отношений на Кубани, а также стремление разобраться в вопросах освоения ук­раинцами юго-восточного побережья Азовского мора.

В 50-70-е гг. написаны работы В.А. Голобуцкого, С.А. Чекменева, В.А. Фадеева, М.В. Покровского, П.А. Мацкого, В.И. Недосекина, коллективная монография историков Северо-Кавказского научного центра "Дон и степное Предкавказье" под редакцией А.П. Пронштейна [3].

Для историков этого периода характерно внимание к проблеме со­циально-экономической истории казачества, к исследованию процессов имущественного неравенства и социального расслоения в казачьей среде, к проявлениям и формам классовой борьбы в Черноморском ка­зачьем войске, выявлению связи этих процессов с развитием произво­дительных сил и характером колонизации, осуществлявшейся в Черно­мории.

По ряду вопросов развития хозяйства и социальных отношений в казачьих районах Дона, степного Предкавказья и в частности в Чер­номории в историографии существуют различные точки зрения. На­пример, В.А. Голобуцкий считает, что уже с XVIII в. в казачьих рай­онах развивались буржуазные формы хозяйства и расслоение в ка­зачьей среде носило капиталистический характер [4].

Другие историки, к ним относятся А.В.Фадеев, А.П. Пронштейн, С.А. Чекменев. В.И. Недосекин [5], считают, что феодальные отноше­ния оказывали значительное влияние на развитие социально-эконо­мических отношений на Дону и в степном Предкавказье.

А.В. Фадеев в работе "Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период" отмечает сословную замкну­тость и привилегии черноморского казачества, подчеркивает стремле­ние самодержавия сохранить казачество как военную силу и обеспе­чить сохранение его сословно-патриархальной замкнутости [61..

Некоторые аспекты проблемы политики абсолютизма в отношении казачьей верхушки Черномории, а также вопросы социально-экономи­ческого развития и социального расслоения в среде черноморского казачества были нами рассмотрены в ряде работ [7], но в целом данная тема еще нуждается в дальнейшем исследовании, тщательном изучении имеющихся исторических источников.

Автор данной работы на архивных материалах анализирует систему сословного землевладения и замкнутость черноморского казачества как военно-служилого сословия, организацию управления Черноморией и подчинения ее центральным органам власти, систему внутреннего управления на территории Черноморского казачьего войска, происхож­дение, состав, цели и место в жизни Черномории категории черномор­ских дворян - "чиновников", их роль в сословно-служилом строе это­го региона, то есть рассматривает вопросы, связанные с политикой абсолютизма в отношении черноморского казачества как сословия.

I

Дата добавления: 2015-07-24