Читайте также:
|
|
Существуют свидетельства, позволяющие считать, что большинство изъятий являются незапланированными решениями в отличие от тех, которые исходят из систематического, постоянно идущего процесса оценки и планирования стратегии развития. При этом имеется ряд проблем, связанных с выбором подразделения для изъятия, которые обычно включают в себя финансовые аспекты и аспекты стратегии.
Имеется множество проблем, которые имеют отношение к рассмотрению вопроса об изъятии. Дж.Томпсон (Thompson, 1989) приводит достаточно полный список таких проблем. Он, в частности, предлагает:
· анализ текущего положения продукта в его жизненном цикле совместно с предполагаемым перспективным потенциалом роста (прибыльности);
· определение направлений альтернативного использования ресурсов, которые могут быть высвобождены;
· решение проблемы нахождения подходящего покупателя, который готов платить приемлемые цены;
· выделение потенциала для изъятия инвестиций из какого-либо рентабельного подразделения или вида деятельности для того, чтобы мобилизовать средства для инвестирования во что-то, что может быть еще более выгодным;
· решение вопросов: дешевле ли закрыть подразделение (бизнес-единицу) или же продолжить его деятельность, несмотря на малую отдачу? Существуют ли серьезные препятствия к выходу и серьезные расходы, связанные с ним?
· анализ текущего положения продукта или подразделения на рынке и возможностей получения конкурентного преимущества;
· оценить вклады изымаемого подразделения в существующую синергию и в общую стоимость компании;
· решить вопрос возможности удовлетворения потребностей существующих покупателей за счет альтернативных товаров (услуг);
· учесть проблему материальных и нематериальных выгод от специализации и уменьшения масштабов диверсификации компании;
· рассмотреть вопрос поиска покупателя; насколько активным и каонфиденциальным должен быть процесс поиска покупателя? каким образом должны оцениваться потенциальные покупатели? Важно, чтобы покупатель не был бы компанией, которая может задействовать изымаемую бизнес-единицу для создания угрозы конкуренции оставшимся направлениям деятельности.
Изъятие инвестиций является сложным решением для управляющих. Ниже приводятся группы факторов, которые делают его таковым:
Структурные факторы. Если подразделение имеет долгосрочные и специфические активы, которые могут быть полезными для компании в целом или отдельных ее подразделений, изъятие инвестиций может создать проблемы, так как издержки последних могут возрасти. При этом существует угроза недостатка информации для принятия решения, учитывающего долговременные интересы компании и отдельных направлений ее бизнеса.
Факторы стратегии. Чем более взаимосвязаны и взаимодополняемы подразделения корпорации, тем сложнее изъятие инвестиций. Более того, может отсутствовать желание продать хозяйственную единицу другой компании, в особенности, конкуренту, который может быть удачлив и превратит ее в прибыльную структуру. Это может быть особенно важно, если подобное действие создает угрозу оставшимся бизнес-единицам. Средства, полученные за реализованные активы, могут быть гораздо меньше издержек, связанных с их утратой.
Факторы управления. Эффективное изъятие инвестиций, как отмечает Г. Дэлвин (Delvin, 1989), это мастерство, которым обладают не все стратегические лидеры. Более того, оно может порождать следующие управленческие проблемы:
· изъятие может задевать деловую репутацию управляющего (СЕО) и рассматриваться им, его окружением и стейкхолдерами как признак поражения;
· оно осложняет работникам отождествление с фирмой и может вредить карьере специалистов;
· оно может вступить в конфликт с задачами социальной ответственности;
· в организациях проявляется тенденция к увязке вознаграждения управляющим с размерами подразделения.
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 103 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Изъятие инвестиций | | | Основные параметры организационной структуры в аспекте антикризисного менеджмента |