Социальная структура и стратификация

Структурность свойственна любой сложной системе, а общество относится к числу таких систем. В широком смысле под социальной структурой понимается строение общества в целом, совокупность устойчивых связей между его основными функциональными сферами – экономикой, политикой, культурой. В узком смысле под социальной структурой общества понимается деление общества на различные социальные группы, связи между ними, а также внутренняя структура различных социальных общностей. Разделение общества на более или менее устойчивые совокупности элементов, различающиеся некоторыми социальными параметрами, называют социальной дифференциацией. Социальная дифференциация формирует сложный мир социальных, экономических, политических, правовых и нравственных отношений, где социальные блага распределяются неравномерно. Цель социологии – выяснить систему признаков и критериев, разделяющих людей на принципиально неравные по своим социальным возможностям и перспективам слои.

Базовые понятия: социальная структура, социальное неравенство, социальная стратификация, социальная мобильность, маргинальность.

План лекции:

1.Социальная структура. Сущность социальной стратификации.

2.Социальная мобильность.

3. Особенности стратификационных процессов в России.

1. Социальная структура. Сущность социальной стратификации. Социальная структура – это совокупность социальных групп и институтов и отношений между ними, причем совокупность социальных групп и отношений между ними составляет групповой срез отношений, а совокупность социальных институтов и отношений между ними – институциональный. В любом обществе наряду с явными элементами социальной структуры существуют скрытые элементы: группы давления (лобби), клики, мафии, родственно-земляческие группировки. Сущность социальной структуры составляет социальное неравенство, которое отражает разделение общества на слои, т.е. группы богатых, зажиточных, обеспеченных, бедных и очень бедных.

Социальное неравенство – это положение, при котором люди не имеют равного доступа к социальным ценностям. Неравенство отчетливо проявляется в развитых и сложных обществах. В основе функционалистских теорий лежит идея о том, что некоторые виды деятельности общество ценит выше, чем другие. Сторонники конфликтологических теорий полагают, что неравенство вызвано более выгодным положением тех, кто контролирует общественное богатство. В европейской традиции было выработано несколько теорий социального неравенства. Наибольшую известность получили теория классов и теория элит. Понятие класса было введено и разработано экономистами и философами (А. Смит, К-А Сен-Симон, Ф. Гизо и др.) еще в XVIII в. Но подлинным смыслом его нагрузил только К. Маркс. Его теория объясняет социальное неравенство при помощи понятия конфликта. Один класс занимает господствующее положение и владеет средствами производства, а так же другим эксплуатируемым классом. Это положение вещей можно изменить, если сам эксплуатируемый класс объединит свои усилия и совершит революцию. В теории М. Вебера основное отличие от Маркса заключается в том, что класс не является субъектом действия и классы возникают только в капиталистическом обществе. Он не предложил четкой классовой структуры, но ее можно реконструировать: рабочий класс, лишенный собственности; мелкая буржуазия; технические специалисты и интеллигенция; администраторы и менеджеры; владельцы средств производства.

Теория элит возникла и сформировалась как реакция на радикальные социалистические учения, прежде всего марксизм. Существуют два подхода к определению элит: 1) властный – элитой являются те, кто обладает властью
(Ч. Миллс, Г. Моска); 2) меритократический – элита – это те, кто обладает особым достоинством и личными качествами, независимо от принадлежности к власти (В. Парето).

Стратификационные модели являются одним из способов анализа социального неравенства в обществе наряду с социально-классовым анализом
(К. Маркс). Они восходят к методике М.Вебера. Он выделяет ряд признаков социального неравенства: богатство, престиж, власть, образование. Основное понятие – «страта» (слой). Общество уподобляется совокупности слоев (пластов) различной конфигурации. Социальная страта – слой, группа людей, объединенная каким-либо общим признаком (имущественным, профессиональным, уровнем образования, властью, престижем и т. д.). Термин «стратификация» пришел в социологию из геологии. Страта в геологии – это слой земли, который состоит из однородных элементов. К разновидностям социальных страт в открытом обществе следует отнести слои, группы, классы (нижний, средний и высший). В закрытом обществе классам исторически соответствуют и предшествуют свободные и рабы, касты и сословия. Принадлежность к страте определяется в социологии на основании двух групп показателей: субъективных и объективных. Под субъективными показателями понимаются ощущения и мысли человека, связанные с принадлежностью к той или иной социальной группе. Объективные показатели – это показатели, которые в целом независимы от оценки человека и могут быть измерены с большей или меньшей точностью, они более точно отражают положение человека в стратификационной системе.

В настоящее время все теории, описывающие социальное неравенство, принято относить к теориям стратификации, в том числе и социально-классовый анализ К. Маркса. Считается, что все они дополняют друг друга. Для определения принадлежности индивида к той или иной страте социологи предлагают самые различные критерии. Согласно П. Сорокину, существуют три вида стратификации: экономическая (по критериям дохода и богатства); политическая (по критериям влияния и власти); профессиональная (по критериям профессиональных навыков). Основоположник структурного функционализма Т. Парсонс выделяет следующие группы признаков социальной стратификации: характеристики членов общества, данные им от рождения (происхождение, родственные связи, половозрастные особенности); ролевые характеристики (образование, профессия, должность); владение материальными и духовными ценностями (богатство, собственность, произведения искусства, социальные привилегии). В современной социологии, как правило, выделяют следующие основные характеристики социальной стратификации: доход, богатство, власть, образование, престиж.

В историческом плане выделяют четыре основных типа стратификационных систем: рабство (форма социальных отношений, при которой один человек выступает собственностью другого), касты (жесткое пожизненное закрепление человека за одной стратой по этническому, религиозному или экономическому признаку), сословия (юридическое закрепление человека за той или иной стратой) и классы (место в системе производства, владение собственностью, но не предполагается юридическое или какое-либо закрепление индивида за определенной стратой).

2.Социальная мобильность. В процессе своей жизнедеятельности люди перемещаются в социальном пространстве в определенном направлении. Как правило, они поднимаются вверх по социальной лестнице, становясь образованными, влиятельными и уважаемыми. Мобильность – перемещение людей из одной группы, общности, города, страны в другие группы, общности и т. п. Социальная мобильность – изменения положения людей в рамках системы социальной стратификации. Понятие введено в научный оборот П.Сорокиным. Люди, находящиеся вблизи друг друга в геометрическом пространстве (например, король и его слуга, президент и обычный человек), в социальном пространстве отделены громадной дистанцией, и наоборот.

Выделяют вертикальную и горизонтальную мобильность. Вертикальная предполагает переход из одного социального слоя в другой и имеет два вектора: вверх и вниз, поэтому различают восходящую и нисходящую (положительную и отрицательную) ветви социальной мобильности. Социальная лестница – образное понятие, моделирующее феномен вертикальной мобильности. Между восхождением и нисхождением существует известная асимметрия. Все хотят подниматься и никто не хочет опускаться (А.И. Кравченко). Как правило, восхождение по социальной лестнице – дело добровольное, а нисхождение – принудительное.

Горизонтальная мобильность предполагает изменение социальных признаков в рамках одного слоя или класса. Различают также индивидуальную и групповую мобильность. Современное общество предполагает подвижную систему стратификации и характеризуется высокими показателями социальной мобильности. Возможности социальной мобильности зависят как от социально-политической и экономической организации общества, так и от самого индивида, его способностей и личных качеств. Социальная мобильность может сопровождаться маргинальностью. Феномен маргинальности находит выражение в пребывании индивида или социальной группы на грани двух общностей, как бы между двумя культурами, связан с перемещениями, т.е. с вертикальной и горизонтальной мобильностью. Маргинальность – положение индивида или группы, занимающих пограничное положение в слое, классе, обществе, а потому не полностью включенных в данное социальное образование (Р.Я. Паркер).

В. И. Добреньков и А. И. Кравченко обращают внимание на феномен межпоколенной мобильности, которая предполагает, что дети достигают более высокой социальной позиции либо опускаются на более низкую ступень, чем занимали их родители. Пример: сын рабочего становится инженером. Межпоколенная мобильность – это изменение статуса детей относительно статуса их отцов. Например, сын железнодорожника становится президентом корпорации, или, наоборот, сын президента корпорации становится продавцом. Межпоколенная мобильность является самой важной формой социальной мобильности. Ее масштаб свидетельствует о том, до какой степени в том или другом обществе неравенство переходит от одного поколения к другому. Если межпоколенная мобильность невелика, то это означает, что в данном обществе неравенство не зависит от самого человека, а предопределено рождением. В случае высокой межпоколенной мобильности люди достигают нового статуса благодаря собственным усилиям независимо от их происхождения. Общее направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников физического труда в группу работников умственного труда.

3.Особенности стратификационных процессов в России. Особенности стратификации в России отражают особенности ее истории. В дореволюционной России существовало не классовое, а сословное расслоение общества. В условиях сословного расслоения наиболее важным является признак наличия или отсутствия привилегий. Общество делилось на четыре основных сословия: крестьяне, мещане, дворянство и духовенство, кроме них имелись и другие малочисленные группы (купцы, казаки). Наиболее многичисленным было сословие крестьян. На рубеже XIX – XX вв. в России стало формироваться классовое общество, т.е. расслоение его основывалось на экономическом положении представителей страты. В среде мещанства и крестьянства выделилась особая группа купцов и промышленников, которая сформировалась из наиболее богатых представителей этих сословий. Усилилась дифференциация и внутри сословия крестьян в начале ХХ века: кулаки, середняки и бедняки. Последняя группа была самой многочисленной. На рубеже веков также начал формироваться рабочий класс.

В результате Октябрьской революции были разрушены основания для сословного расслоения общества и приостановлены процессы формирования классового общества. Большевики объявили о том, что они строят бесклассовое общество. Это привело к тому, что официально в России была установлена стратификация на основе профессиональных признаков: основными считались класс рабочих и класс крестьян, отдельно выделялся социальную группу служащих и специалистов (трудовая интеллигенция). Фактически это означало, что в СССР установилась стратификационная система, в основе которой лежит доступ к власти. Опираясь на концептуальную модель многомерной стратификации, учитывая роль власти и идеологии в ее формировании, социолог А. Инкельс (США) представляет систему социального неравенства, сложившегося в СССР в 30–50 гг. в виде пирамиды, состоящей из 9 степеней (страт), вершину которой составляли три наиболее престижные группы: 1) правящая элита, куда входили руководители партии и
правительства, верхушка военных, высшие должностные лица; 2) высший слой интеллигенции, выдающиеся ученые, деятели искусства и литературы (по уровню материальных благ и привилегий они довольно близко стояли к первой группе, но между ними существовала довольно значительная разница по шкале власти; 3) «аристократия рабочего класса» (ударники-герои первых пятилеток, стахановцы и т.д.; 4) «отряд интеллигенции»: управленцы среднего звена, руководители небольших предприятий, работники высшей школы, дипломированные специалисты и офицеры; 5) «белые воротнички»: мелкие управленцы, бухгалтерские работники, и др.; 6) «преуспевающие крестьяне»: работники передовых колхозов и совхозов; 7) среднее и малоквалифицированные рабочие; 8) «беднейшие слои крестьянства», малоквалифицированные рабочие, занятые тяжелым физическим трудом на производстве за мизерную заработную плату; 9) «зеки» (заключенные).

Говоря об особенностях стратификации в России советского периода необходимо обратить внимание на подмену социально-профессиональных критериев политико-идеологическими суррогатами, следует отметить явление так называемого «предписываемого» статуса, существование которого характерно для доиндустриальных обществ. В современном западном обществе преобладает ориентация на «статус достигаемый». Последний определяется успешной карьерой человека. Его социальный престиж определяются главным образом его профессиональными признакам. В России феномен предписываемого статуса получил весьма широкое распространение в годы советской власти, когда социальное положение человека в обществе определялось не только объемом его социально-политической активности, но и множеством других критериев, выступавших в качестве признаков социальной дифференциации. К их числу можно отнести такие факторы, как место проживания человека (столица, областной центр, деревня), отрасль промышленности, в которой человек трудился (производственная сфера), принадлежность к какой-либо особо выделяемой социальной профессии. События, произошедшие в 90-х гг., связанные с крушением социалистической социальной системы, изменили систему стратификации и усилили процессы социальной дифференциации.

В современной социологии нынешнее российское общество принято делить на четыре основных класса: верхний, средний, базовый и нижний. Верхний класс – это собственники крупных и средних предприятий; средний – это менеджеры, предприниматели, высококвалифицированные рабочие; базовый – это рабочие, крестьяне, работники сервиса, торговли (в основном женщины); нижний – представители неквалифицированных профессий, живущие за чертой бедности.

Литература

1. Беленький В.Х. Социальная структура общества: социально-философские и социологические проблемы // Философия и общество. 2007. № 3 (47). С. 49–63.

2. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции //СОЦИС. 2007. №11.С.29–40.

3. Диденко Д.В. Опыт исторической типологии российских интеллектуальных слоев //Социально-политический журнал. 1998. №4. С.226–233.

4. Тощенко Ж. Элита: кланы, касты или клики? Как назвать тех, кто нами правит? //Дружба народов. 2000. №7. С. 140–149.

Дата добавления: 2015-07-20