Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

Допрос подозреваемого (ПДЗ) начинается с беседы с целью выявления его личностных особенностей. При этом следователь (СЛ) может использовать известные ему факты, создавая у допрашиваемого впечатление о хорошей своей информированности.

Существенную роль при допросе имеет адекватная интерпретация динамики текущих эмоционально-волевых состояний ПДЗ. Волнение при опред-ных вопросах, “уход” от тех или иных тем, “застревание” на опред-ных обстоятельствах должны побудить СЛ к более тщательному анализу причин такого поведения. Исследуя личность допрашиваемого, СЛ должен планировать обращение к ее лучшим сторонам, то есть к соц. положительным ролевым позициям данной личности.

Большое значение в допросе ПДЗ имеет метод косвенных вопросов. Он состоит в том, что??, существенные для расследования, маскируются среди внешне “безопасных”, как бы далеких от интересующего следователя события. При этом анализируется осведомленность ПДЗ об участниках преступления, о времени, месте и способах его совершения, применявшихся орудиях и других обстоятельствах. По повышенному одностороннему интересу СЛ к отдельным эпизодам события ПДЗ может догадаться о дефиците доказательственной информации.

При допросе нескольких подозреваемых по делам о групповых преступлениях целесообразно использовать психологические феномены межличностного взаимодействия - разнонаправленные интересы членов группы, соперничество, антагонизм, нарушая согласованность групповых позиций, стремление отдельных членов группы приуменьшить свою роль в совершенном преступлении.

В случае отказа ПДЗ от дачи показаний СЛ разъясняет, что тем самым допрашиваемый лишается возможности самозащиты, а следствие - возможности выяснить смягчающие его ответственность обстоятельства.

СЛ м. столкнуться с трудной тактической ситуацией - самооговором подозреваемого. Методика разоблачения самооговора та же, что и разоблачения других ложных показаний, - детальный повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, анализ соответствия показаний совокупности имеющихся доказательств.

В начале допроса обвиняемому (ОБВ) необходимо подробно разъяснить существо предъявляемого обвинения, санкции соответствующей нормы УК, процессуальные права на защиту. Допускаемое со стороны обвиняемого ложное признание может быть продиктовано его стремлением уклониться от ответственности за более тяжкое преступление.

При допросе необходимо учитывать ряд психических особенностей этой категории лиц:
• состояние подавленности, психической депрессии, вызванное страхом перед наказанием:
• большую заинтересованность в исходе дела, преобладание защитной доминанты

• отсутствие в ряде случаев намерения к добровольному признанию, убежденность, что правдивые показания могут причинить только вред;
• недоверие к лицам, ведущим следствие;
• негативное отношение к свидетелям обвинения;
• повышенную психическую напряженность, аффективное состояние в критических моментах расследования;
• повышенный самоконтроль, обостренное внимание к наиболее “опасным” обстоятельствам
• добровольного признания от опытного преступника можно добиться, как правило, лишь при изобличении его с помощью неопровержимых улик, при задержании с поличным.

Прямой вопрос - совершил ли обвиняемый данное преступление - можно заменить псих-чески более гибким - что вынудило его совершить такой поступок. ОБВ обычно стремятся избегать утвердительных ответов. В случае признания ОБВ система?? СЛ должна обеспечивать полноту показаний, по всем существенным для дела обстоятельствам должны быть получены исчерпывающие показания. ОБВ после дачи правдивых показаний через некоторое время “начинает обдумывать все сказанное им, видит, что дело не так страшно, каким показалось сначала, что против некоторых улик можно придумать опровержение. Следует учитывать также и возможность возникновения у ОБВ непроизвольной защиты- стремления уменьшить свою вину, “облагородить” собственную роль в совершенном деянии.

Дата добавления: 2015-07-20