Нарушение статьи 1 Протокола 1

22.01.2001 г. в результате действий работников уголовного розыска, действовавших как уполномоченные представители государства и от имени государства, заявитель лишился принадлежавшей ему собственности – 3.000 долларов США и ценностей стоимостью 20.000 гривен, которые были похищены из жилища заявителя и присвоены указанными работниками уголовного розыска. То есть, заявитель был незаконно лишён права мирно владеть своей собственностью. Указанная собственность, присвоенная иными лицами, имела значительную ценность для заявителя, этим ему причинён значительный вред.

Об указанных нарушениях права собственности было известно уполномоченным государственным органам, которые не выполнили обязанности по своевременному, адекватному и эффективному расследованию – защите права, гарантированного статьёй 1 Протокола 1 ЕКЗПЧ.

Расследование указанного нарушения являлось позитивной обязанностью государства с целью установления лиц, виновных в незаконном лишении собственности, наказании их, возврату похищенного у заявителя имущества (или возмещения стоимости этого имущества).

Эта обязанность основана на нормах Статьи 1 ЕКЗПЧ - обязанность государства обеспечивать защиту права собственности находящихся на его территории субъектов.

Эта обязанность реализуется в том числе установлением государством юридической ответственности лиц, виновных в нарушении имущественных прав, розыском таких лиц, преследованием таких лиц, наказанием таких лиц.

Эта обязанность реализуется в том числе созданием государством специальных уполномоченных органов, деятельность которых направлено на защиту собственности, пресечение посягательств на собственность, наказание виновных в этих посягательствах лиц.

21.01.2001 г. произошло вмешательство в право собственности заявителя – он лишился своей собственности. При этом вмешательство

а) совершено лицами, действовавшими от имени государства,

б) не было основано на законе,

в) не было оправдано каким-либо общественным интересом или какими-
либо законными целями в интересах общества.

Согласно ст. 1 Протокола 1 ЕКЗПЧ Украина обязалась гарантировать каждому защиту его конвенционных прав, в т.ч. права мирно владеть своей собственностью и не быть незаконно произвольно лишённым своей собственности.

Согласно ст. 3, 41 Конституции Украины государство обязалось обеспечить права человека, в т.ч. право владеть своей собственностью и не быть лишённым своей собственности. Согласно ст. 2 Закона Украины «О собственности» государство охраняет право собственности своими законами. Согласно ст. ст. 185 – 190 Уголовного кодекса Украины государство устанавливает ответственность за посягательства на чужую собственность. Государство, следуя своей позитивной обязанности охраны собственности также установило порядок проверки и расследования фактов посягательств на чужую собственность и возложило на свои уполномоченные органы функции расследования таких фактов и наказания виновных в этом лиц,

22.01.2001 г. у работников уголовного розыска не имелось какой-либо законной цели или какого-либо общественного интереса, обосновывавших и оправдывающих лишение заявителя принадлежавших ему 3.000 долларов США и ценностей на 20.000 гривен, изъятие работниками уголовного розыска этого имущества у заявителя и присвоение этого имущества.

Уполномоченным государственным органам – прокурору г. Н-ска было известно об указанном нарушении 29.01.2001 г. из заявления жены заявителя о хищении, а также 21.01.2002 г. из заявления самого заявителя. Однако, в нарушение возложенных на прокурора согласно ст. ст. 4, 94, 97 УПК Украины обязанностей осуществить своевременное, необходимое и адекватное расследование факта нарушения права собственности, прокурор не сделал этого, в результате чего право собственности осталось незащищённым и возможность эффективно защитить это право по истечении необоснованно долгого периода времени уже утрачена.

Действия уполномоченного государственного органа – прокурора, который бездействовал в течение года после факта нарушения конвенционного права, который несвоевременно рассмотрел заявления, поверхностно отнёсся к его проверке, не организовал эффективного официального расследования, не приложил необходимых усилий к защите права заявителя, сделали невозможным защиту этого права в будущем.

Т.е. государство не выполнило в отношении заявителя позитивной обязанности по расследованию нарушения его права собственности, имевшего место 21.01.2001 г. и повлекшее лишение заявителя значительной для него собственности.

Действия уполномоченных органов были явно неспособны привести к установлению и наказанию виновных. При этом явно проявилось отсутствие намерения государства привлечь к ответственности виновных. В настоящее время явно утрачена возможность восстановления национальными средствами нарушенного права заявителя.

Дата добавления: 2015-07-20