Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

РОЗДІЛ 3

Читайте также:
  1. Висновки до першого розділу
  2. Висоту конуса розділено на чотири рівні відрізки і через точки поділу паралельно основі проведено площини. Визначити площу найбільшого перерізу, якщо площа основи дорівнює S.
  3. Другий розділ
  4. Другий розділ ДІВЧИНА 1 страница
  5. Другий розділ ДІВЧИНА 2 страница
  6. Другий розділ ДІВЧИНА 3 страница
  7. Другий розділ ДІВЧИНА 4 страница

ВИЗНАЧЕННЯ УПРАВЛІНСЬКОГО РІШЕННЯ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА ЗА ДОПОМОГОЮ ГРАФОАНАЛІТИЧНОГО МЕТОДУ "КВАДРАТ ПОТЕНЦІАЛУ"

Таблиця 3.1.

Виробництво, розподіл та збут продукції

№ з/п Показники Кч ВАТ «Гостомельський завод скловиробів» (Київська область) ВАТ «Рокитнівський склозавод» (Рівненська область) ЗАТ «Зоря склозавод» (Рівненська область) ВАТ «Пісківський склозавод» (Львівська область) ЗАТ «Костопільський завод скловиробів» Рейтинг  
 
 
  Виробнича потужність, тис.грн. 1,2              
  Якість продукції, % 1,25              
  Фондовіддачагрн. 1,1 2,5 2,5 1,87 1,21 1,79    
  Витрати на 1 грн. товарної продукції 1,15 0,55 0,84 0,70 0,75 0,81    
  Екологія виробництва (штрафи, грн) 1,05              
  Прибуток, тис. грн. 1,15 8745,25            
  Рентабель- ність, % 1,15 10,25   5,3 2,95 5,76    
  Сума 8,05 - - - - - -  

Таблиця 3.2.

Організаційна структура

№ з/п Показник Кч ВАТ «Гостомельський завод скловиробів» (Київська область) ВАТ «Рокитнівський склозавод» (Рівненська область) ЗАТ «Зоря склозавод» (Рівненська область) ВАТ «Пісківський склозавод» (Львівська область) ЗАТ «Костопільський завод скловиробів» Рейтинг
  Ділові якості менеджерів, балів 1,2       7,5 8,5  
  Ефективність організаційної структури управління, балів 1,15 9,5 9,5   9,7 9,6  
  Віковий стан персоналу, % до 45 років 1,15 9,3 9,5 8,9 9,05 9,5  
  Рівень освіти, % з вищою освітою 1,05 8,25 8,2 7,6 7,3 8,2  
  Продуктив- ність праці, тис. грн. 1,25 256,4 305,6 357,85 205,6 268,68  
  Середньомі- сячна оплата праці, грн. 1,2 1150,5   955,5 850,79    
  Сума   - - - - - -

 

 

Таблиця 3.3.

Маркетинг

№ з/п Показник Кч ВАТ «Гостомельський завод скловиробів» (Київська область) ВАТ «Рокитнівський склозавод» (Рівненська область) ЗАТ «Зоря склозавод» (Рівненська область) ВАТ «Пісківський склозавод» (Львівська область) ЗАТ «Костопільський завод скловиробів» Рейтинг
  Обсяг поста чання на вну трішній ри- нок, тис. грн. 1,2 158783,25 142570,25 164781,31 111008,98 155296,7  
  Місце у екс- порті,тис.грн 1,15 55478,54 45006,36 45502,25 47681,21 48335,56  
  Фінансування рекламної діяльності, % до загальних витрат підприємства 1,15 2,5 2,0 0,85 0,75 1,05  
  Фірмовий стиль (розвин уті напрямки) 1,15            
  Ціна за 1 продукції 1,1 0,35 0,26 0,4 0,35 0,36  
  Витрати на інноваційну діяльність, тис. грн. 1,25            
  Сума   - - - - - -

 

Таблиця 3.4.

Фінанси

№ з/п Показник Кч ВАТ «Гостомельський завод скловиробів» (Київська область) ВАТ «Рокитнівський склозавод» (Рівненська область) ЗАТ «Зоря склозавод» (Рівненська область) ВАТ «Пісківський склозавод» (Львівська область) ЗАТ «Костопільський завод скловиробів» Рейтинг
  Коефіцієнт поточної ліквідності 1,05 1,6 1,36 1,67   1,59  
  Коефіцієнт критичної оцінки 1,1 1,8 1,2 1,3 1,5 1,7  
  Оборотність матеріальних запасів 1,05 3,2 4,5 3,0 4,2 3,5  
  Термін пога- шення дебітор ської заборго ваності 1,05     9,5      
  Рентабельність продажу 1,15 21,5 19,0 22,5 14,5 19,03  
  Рентабельність активів 1,05 24,2 21,2 25,1 20,1 23,5  
  Рентабельність власного капіталу 1,1 86,2 72,4 87,2 75,4 85,6  
  Оборотність активів 1,1 2,5 3,4 3,0 3,2 2,8  
  Прибуток на одного праців- ника, тис.грн. 1,05 26,3 13,2 35,2 25,6 15,48  
  Виторг на одно го працюючого, тис грн.. 1,05 332,5 315,1 375,8 325,6 316,2  
11. Коефіцієнти залежності              
11.1 Коефіцієнт заборгованості 1,1 0,52 0,48 0,68 0,67 0,67  
11.2 Коефіцієнт капіталізації 1,15 4,5 6,5 6,7 5,1 5,2  
  Сума   - - - - - -

 

1-й вектор

Виробництво, розподіл та збут продукції (53,25 од.)

 

  550  
       
  330    
       
       
        50                              
                                       
4-й вектор     2-й вектор
Фінанси (43,9 од.)     Організаційна структура
      та менеджмент (74,6 од.)
       
       
       
       
  990    

 

 

 
 

3-й вектор

Маркетинг (71,25 од.)

Рис.3.1. „Квадрат потенціалу” ДП „Рівненська сірникова фабрика”

 

Отож, як видно з рис.3.1, дана фігура має викривлену форму квадрата, оскільки деякі вектори розвинуті більше, а деякі менше, тобто існує дисгармонія векторів. Досліджуване підприємство має середній потенціал, оскільки довжина його векторів знаходиться в діапазоні від 25 до 70 ум.од. Найкраще на підприємстві розвинений вектор „Маркетинг” та „Організаційної структури та менеджменту”, а вектори „Виробництво, розподіл та збут продукції” і „Фінанси” мають недорозвинений характер. Це свідчить про те, що підприємницький потенціал підприємства потребує певних перетворень.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Кржижановский Сигизмунд Доминикович Квадрат Пегаса| в курсових та дипломних проектах

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)