Введення

1. Справжній Національний стандарт аудиту (НСА) розроблений на основі Міжнародного стандарту аудиту 700 " Аудиторський висновок щодо фінансової від - парності " (ISA 700 " The Auditorîs Report on Financial Statements "), прийнятого Міжнародною асоціацією бухгалтерів (IFAС) в редакції 1999

Мета

2. Метою даного стандарту є встановлення норм і рекомендацій щодо форми і змісту аудиторського висновку, складеного незалежним аудитором за результатами аудиту фінансової звітності економічного агента. Багато з наведених рекомендацій можуть бути застосовані до складання аудиторських висновків щодо фінансової інформації, яка не є фінансовою звітністю, наприклад висновків, щодо окремих статей фінансових звітів або інформації, що не міститься в таких звітах.

3. Для вираження думки про фінансову звітність аудитор повинен перевірити і оцінити висновки, зроблені на основі отриманих аудиторських доказів.

4. У ході перевірки та оцінки необхідно встановити, чи відповідає фінансова звітність вимогам Національних стандартів бухгалтерського обліку (НСБО) та / або іншим пропонованим до неї требованіям1. Крім того, може виникнути необхідність врахування відповідності фінансової звітності чинному законодавству.

________________

1 Згідно НСА 120 "Концептуальні засади Національних стандартів аудиту" фінансова звітність повинна бути підготовлена ​​відповідно до:

(а) Національними стандартами бухгалтерського обліку (НСБО);

(b) Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку (МСБО);

(c) іншої широко застосовуваної концепцією, прийнятою для складання фінансової звітності та зазначеної в ній.

5. Аудиторський висновок повинен містити чітко виражене письмову думку аудитора про фінансову звітність в цілому.

Основні елементи аудиторського висновку

6. Аудиторський висновок повинен містити основні елементи в такій послідовності:

a) назва;

b) адресат;

c) вступна частина (надалі параграф), у тому числі:

(i) перерахування перевірених фінансових звітів;

(ii) твердження, що стосується поділу відповідальності керівництва економічного агента і аудитора;

d) параграф про сфері аудиту (опис характеру аудиту), у тому числі:

(i) посилання на застосовувані стандарти чи практику аудиту;

(ii) опис роботи, проведеної аудитором;

e) параграф, що містить думку аудитора щодо фінансової звітності (надалі параграф - думка);

f) дата складання висновку;

g) адреса аудиторської організації;

h) підпис аудитора.

Однаковість форми і змісту аудиторського висновку сприяє кращому його розумінню користувачами і виділенню незвичайних обставин, коли вони мають місце.

Назва

7. Аудиторський висновок повинен мати відповідну назву. У назві можна використовувати термін " незалежний аудитор ", щоб відрізнити аудиторський висновок від звітів, які можуть бути складені іншими особами, такими як співробітники економічного агента, рада директорів або інші аудитори (аудиторські організації), яким не обов'язково дотримуватися таких самих вимог професійної поведінки, як пропоновані до незалежному аудитору при аудиті фінансової звітності.

адресат

8. Аудиторський висновок повинен містити інформацію про адресата, якому, згідно з умовами угоди на проведення аудиту та вимогам чинного законодавства, адресоване аудиторський висновок. Висновок, як правило, адресується або акціонерам, або раді директорів економічного агента, фінансова звітність якого була піддана аудиту.

вступний параграф

9. Аудиторський висновок повинен містити перерахування фінансових звітів економічного агента, які були піддані аудиту, із зазначенням періоду, що перевіряється і дати, станом на яку вони були складені.

10. Висновок повинен включати положення про відповідальність керівництва економічного агента щодо фінансової отчетності2 та аудитора - щодо висловлення думки про цю звітності, сформульованого на основі проведеного аудиту.

________________

2 Рівень керівництва, відповідального за складання та подання фінансової звітності, регламентується чинним законодавством.

11. Фінансова звітність подається керівництвом економічного агента. Підготовка фінансової звітності вимагає від керівництва встановлення доречних принципів і методів, а також визначення оціночних значень у бухгалтерському обліку. Аудитор же зобов'язаний висловити думку щодо фінансової звітності на основі проведеного аудиту.

12. Нижче наводиться приклад вступного параграфа аудиторського висновку.

"Ми провели аудит доданих бухгалтерського баланса3 (назва економічного агента) станом на 31 грудня 20Х1 року, а також відповідних звітів про фінансові результати, рух власного капіталу та рух грошових коштів за цей рік. Відповідальність за ці фінансові звіти несе керівництво (назва економічного агента). Наша відповідальність полягає у вираженні думки щодо цієї фінансової звітності на основі проведеного нами аудиту ".

________________

3 Аудитор може включити посилання на відповідні сторінки фінансової звітності.

Параграф про сфері аудиту

13. У цьому параграфі аудиторського висновку наводяться відомості щодо сфери аудиту і про те, що він проведений відповідно до Національних стандартів аудиту. Сфера аудиту означає проводяться аудитором аудиторські процедури, необхідні в обставинах, що склалися. Користувачі повинні бути впевнені в тому, що аудит був проведений відповідно до встановлених стандартів або практикою. Якщо не вказано інше, під встановленими стандартами або практикою розуміються НСА.

14. Аудиторський висновок повинен містити твердження про те, що аудит був спланований і проведений для отримання достатньої впевненості щодо відсутності суттєвих перекручень у фінансовій звітності.

15. Аудиторський висновок повинен містити твердження про те, що аудит включає:

a) вивчення, на основі тестування, доказів, що підтверджують дані фінансової звітності і розкриття інформації;

b) оцінку принципів бухгалтерського обліку, використаних при підготовці фінансової звітності;

c) аналіз значних для економічного агента оціночних значень у бухгалтерському обліку, визначених керівництвом при складанні фінансової звітності;

d) оцінку представленої фінансової звітності в цілому.

16. Аудиторський висновок повинен містити твердження про те, що аудит забезпечує достатня підстава для висловлення думки.

17. Нижче наводиться приклад параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту.

"Аудит був проведений відповідно до Національних стандартів аудиту. Згідно з вимогами цих стандартів аудит був спланований і здійснений з метою отримання достатньої впевненості в тому, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Аудит включає вивчення, на основі тестування, доказів, що підтверджують дані фінансової звітності і розкриття інформації. аудит також включає оцінку використаних принципів бухгалтерського обліку та аналіз значних оціночних значень, визначених керівництвом, а також оцінку представленої фінансової звітності в цілому. Ми вважаємо, що проведений аудит забезпечує достатня підстава для висловлення нашої думки ".

Параграф - думка

18. Аудиторський висновок повинен містити чітко виражене думку аудитора про те, чи дає представлена ​​фінансова звітність повне і правильне уявлення про (чи відображає вірно у всіх істотних аспектах) фінансовому (е) положенні (е) економічного агента, його фінансових (е) результати (и), русі (е) власного капіталу і грошових коштів відповідно до НСБО та / або іншими требованіямі4 і, при необхідності, до законодавства Республіки Молдова.

________________

4 Див виноску 1.

19. Фразами, використовуваними аудитором для вираження свого професійного думки, є " дає повне і правильне уявлення " і "відображає вірно у всіх істотних аспектах". Дані фрази є еквівалентними і вказують, крім іншого, що аудитор розглядає тільки аспекти, істотні для фінансової звітності.

20. Крім думки про вірного і повному поданні (вірному відображенні в усіх суттєвих аспектах), аудиторський висновок може містити думку про відповідність фінансової звітності іншим вимогам, передбаченим чинними законодавчими та нормативними актами.

21. Нижче наводиться приклад параграфа - думки аудиторського висновку.

"На нашу думку, фінансова звітність дає повне і правильне уявлення про (відображає вірно у всіх істотних аспектах) фінансовому (е) положенні (е) (назва економічного агента) станом на 31 грудня 20Х1 року, його фінансових (е) результати (и), русі (е) власного капіталу і грошових коштів за цей рік відповідно до НСБО. (Фінансова звітність також відповідає вимогам... 5) ".

________________

5 Дана фраза включається в текст у випадках проведення аудиту на предмет відповідності фінансової звітності чинним нормативним і законодавчим актам і повинна містити посилання на відповідні акти.

22. У випадках, коли не є очевидним факт, принципи (стандарти) бухгалтерського обліку якої держави були використані при складанні фінансової звітності, в аудиторському висновку необхідно вказати його назву. При складанні висновку щодо фінансової звітності, призначеної для широкого розповсюдження за межами певної держави, аудитору рекомендується зробити в аудиторському висновку посилання на принципи (стандарти) даної держави, наприклад: "... у відповідності зі стандартами бухгалтерського обліку, прийнятими в (назва держави...) ".

Ця вказівка ​​допоможе користувачу краще зрозуміти, які принципи (стандарти) бухгалтерського обліку були використані при підготовці фінансової звітності. При складанні висновку щодо фінансової звітності, спеціально підготовленої з метою використання в іншій державі (наприклад, у разі переведення звітів на мову і у валюту іншої держави при міжнародному фінансуванні), аудитору слід зробити посилання на принципи (стандарти) бухгалтерського обліку держави, в якій звітність була підготовлена, і врахувати наявність відповідного розкриття інформації у цій звітності.

Дата складання аудиторського висновку

23. Аудитор повинен вказати у висновку дату завершення аудиту. Це свідчить про те, що аудитор врахував вплив на фінансову звітність і аудиторський висновок подій та операцій, які стали відомими аудитору і мали місце до цієї дати.

24. Оскільки аудитор несе відповідальність за складання висновку щодо фінансової звітності, підготовленої та представленої керівництвом економічного агента, то йому не слід датувати висновок раніше дати підписання або затвердження фінансових звітів управлінським персоналом.

Адреса аудиторської організації

25. Висновок повинен містити адресу аудиторської організації, як правило, населений пункт, де розташована аудиторська організація або її філія, які мають відповідальність за аудит.

підпис аудитора

26. Висновок має бути підписана керівником аудиторської організації та аудитором - керівником аудиторської групи, що проводила аудит. Аудиторський висновок підписується від імені аудиторської організації, так як організація несе відповідальність за аудит.

аудиторський висновок

27. Безумовне думку виражається в тому випадку, якщо аудитор приходить до висновку, що фінансова звітність дає повне і правильне уявлення про (відображає вірно у всіх істотних аспектах) фінансовому (е) положенні (е) економічного агента, його фінансових (е) результати (и), русі (е) власного капіталу і грошових коштів відповідно до встановлених вимог. Безумовне думка також побічно вказує на те, що будь-які зміни застосовуваних принципів або методів бухгалтерського обліку і які з цього наслідки належним чином встановлені та розкриті у фінансовій звітності.

28. Нижче наводиться приклад аудиторського висновку, що включає основні елементи, викладені вище. Це висновок є прикладом вираження безумовного думки.

аудиторський висновок

адресат

Ми провели аудит доданих бухгалтерського баланса6 (назва економічного агента) станом на 31 грудня 20Х1 року, а також відповідних звітів про фінансові результати, рух власного капіталу та рух грошових коштів за цей рік. Відповідальність за ці фінансові звіти несе керівництво (назва економічного агента). Наша відповідальність полягає у вираженні думки щодо цієї фінансової звітності на основі проведеного нами аудиту.

________________

6 Див виноску 3.

Аудит був проведений відповідно до Національних стандартів аудиту. Згідно з вимогами цих стандартів, аудит був спланований і здійснений з метою отримання достатньої впевненості в тому, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Аудит включає вивчення, на основі тестування, доказів, що підтверджують дані фінансової звітності і розкриття інформації. Аудит також включає оцінку використаних принципів бухгалтерського обліку та аналіз значних оціночних значень, визначених керівництвом, а також оцінку представленої фінансової звітності в цілому. Ми вважаємо, що проведений аудит забезпечує достатня підстава для висловлення нашої думки.

На нашу думку, фінансова звітність дає повне і правильне уявлення про (відображає вірно у всіх істотних аспектах) фінансовому (е) положенні (е) (назва економічного агента) станом на 31 грудня 20Х1 року, його фінансових (е) результати (и), русі (е) власного капіталу і грошових коштів за цей рік відповідно до НСБО. (Фінансова звітність також відповідає вимогам... 7).

________________

7 Див виноску 5.

Дата

Керівник аудиторської організації (підпис)

Аудитор, керівник аудиторської групи (підпис)

Друк

Модифіковані аудиторські висновки

29. Аудиторський висновок вважається модифікованим у випадках, коли існують:

Питання, не впливають на думку аудитора. У цьому випадку у висновку наводиться додатковий пояснювальний параграф.

Питання, що впливають на думку аудитора. У цьому випадку аудитор висловлює:

а) умовне думку, b) відмова від висловлення думки, або

с) негативну думку.

Однаковість форми і змісту кожного виду модифікованого укладення сприяє кращому розумінню таких висновків. У зв'язку з цим у даному стандарті наведені приклади фраз для використання при підготовці модифікованих висновків.

Питання, не впливають на думку аудитора

30. За певних обставин аудиторський висновок може бути модифіковано шляхом додавання пояснювального параграфа, який акцентує увагу на інформації, впливає на фінансову звітність і включеної до додатків до неї з метою більш повного розкриття цієї інформації. Додавання такого параграфа не впливає на думку аудитора. Цей параграф поміщається після параграфа - думки аудиторського висновку і містить фразу про те, що думка не є умовним.

31. Аудитор повинен модифікувати аудиторський висновок шляхом додавання пояснювального параграфа, який стосується існування проблеми, пов'язаної з принципом безперервності. Приклад пояснювального параграфа, який стосується принципу безперервності, наводиться в НСА 570 " Принцип безперервності ".

32. Аудитор повинен розглянути необхідність модифікації аудиторського висновку шляхом додавання пояснювального параграфа при наявності значної невизначеності (крім проблеми, пов'язаної з принципом безперервності), дозвіл якої залежить від майбутніх подій і яка може вплинути на фінансову звітність економічного агента. Наслідки невизначеності залежать від майбутніх подій і дій, які не контролюються безпосередньо економічним агентом, але можуть вплинути на його фінансову звітність.

33. Нижче наведено приклад пояснювального параграфа аудиторського висновку при наявності значної невизначеності.

"На нашу думку... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

Не обмежуючи свою думку, ми звертаємо Вашу увагу на примітку N _ до фінансових звітів. Економічний агент є відповідачем за позовом про порушення патентних прав, присвоєння авторських гонорарів і нанесенні збитку. Економічний агент подав зустрічний позов, і в даний час йдуть попередні слухання і судовий розгляд по обох позовах. У даний момент не можна судити про результати даного процесу, і фінансова звітність не відображає можливість виникнення витрат і зобов'язань у зв'язку з даним процесом ".

34. Додавання пояснювального параграфа щодо принципу безперервності або значної невизначеності зазвичай є достатнім для виконання обов'язків аудитора стосовно складання аудиторського висновку в частині, що стосується цих питань. Однак в екстремальних випадках, зокрема, за наявності численних значних невизначеностей, які є істотними щодо фінансової звітності, аудитор замість додавання пояснювального параграфа може вибрати відмова від висловлення думки.

35. Крім використання пояснювального параграфа при виникненні питань, що впливають на фінансову звітність, аудитор може модифікувати аудиторський висновок, додавши пояснювальний параграф (переважно після параграфа - думки), щоб повідомити і про інші питання, які не впливають на фінансову звітність. Наприклад, якщо необхідно провести коригування іншої інформації в документі, що містить перевірену фінансову звітність, і якщо керівництво економічного агента відмовляється зробити поправку, то аудитору слід включити в аудиторський висновок пояснювальний параграф з викладенням істотного невідповідності. Пояснювальний параграф може також складатися у випадках наявності додаткових вимог законодавчих та нормативних актів щодо фінансової звітності.

Питання, що впливають на думку аудитора

36. Аудитор може виявитися не в змозі висловити безумовне думку при наявності будь-якого з таких обставин, вплив яких, на думку аудитора, є або може бути суттєвим щодо фінансової звітності:

a) обмеження сфери аудиту;

b) розбіжність аудитора з керівництвом економічного агента з питань прийнятності обраної облікової політики, порядку її застосування або адекватності розкриття інформації у фінансовій звітності.

Обставини, зазначені в пункті " a ", можуть призвести до висловлення умовного думки або до відмови від висловлення думки. Обставини, перераховані в пункті " b ", можуть призвести до висловлення умовного або негативної думки. Ці обставини більш повно викладені в параграфах 41-46 даного стандарту.

37. Умовне думку виражається у випадках, коли аудитор приходить до висновку, що безумовне думка не може бути виражене, але при цьому вплив розбіжностей з керівництвом економічного агента або обмеження сфери аудиту не є настільки істотним і всеосяжним, щоб привести до вираження негативної думки або до відмови від висловлення думки. Умовне думка має виражатися словами " за винятком" впливу питань, до яких належить обмеження.

38. Відмова від висловлення думки складається у випадках, коли можливий вплив обмеження сфери аудиту є настільки істотним і всеосяжним, що аудитор не може отримати достатніх і доречних аудиторських доказів, і, таким чином, не може висловити думку щодо фінансової звітності.

39. Негативна думка виражається у випадках, коли вплив розбіжностей є настільки істотним і всеосяжним по відношенню до фінансової звітності, що аудитор робить висновок про неадекватність умовного думки для відображення спотворень або неповноти фінансової звітності.

40. У всіх випадках, що вимагають відступу від виразу безумовного думки, аудиторський висновок повинен містити чіткий виклад всіх основних причин і, по можливості, кількісну оцінку можливого впливу цих причин на фінансову звітність. Як правило, ця інформація викладається в окремому параграфі, який передує параграфу, який містить думку або відмова від висловлення думки, і може містити посилання на більш детальне пояснення, якщо таке є в додатках до фінансових звітів.

Обставини, які можуть призвести до відступу

від виразу безумовного думки

Обмеження сфери аудиту

41. Обмеження сфери аудиту може бути накладено самим економічним агентом (наприклад, умови угоди вказують, що аудитор не здійснить будь-яку аудиторську процедуру, яку він вважає необхідною). Якщо обмеження сфери аудиту таке, що аудитор вважає за необхідне скласти відмова від висловлення думки, то він не повинен погоджуватися на проведення аудиту з обмеженням сфери. Навіть призначуваний відповідно до чинного законодавства аудитор не повинен давати згоду на проведення аудиту, якщо обмеження сфери перешкоджає виконанню обов'язків аудитора, передбачених законодавством.

42. Обмеження сфери аудиту може бути викликане зовнішніми обставинами (наприклад, аудитор був призначений для проведення аудиту після закінчення періоду, що перевіряється і не мав можливості брати участь в інвентаризації товарно -матеріальних запасів). Обмеження може також бути викликано тим, що, на думку аудитора, облікові записи економічного агента неадекватні, а також коли аудитор не в змозі провести необхідну аудиторську процедуру. У таких обставинах аудитору слід спробувати виконати альтернативні процедури з метою отримання достатніх і доречних аудиторських доказів, які є основою для вираження безумовного думки.

43. У випадку обмеження сфери аудиту, що вимагає вираження умовного думки або відмови від висловлення думки, аудиторський висновок повинен містити виклад характеру даного обмеження і вказівка ​​на можливі коригування фінансової звітності, які могли бути внесені, якби дане обмеження було відсутнє.

44. Приклади викладу питань, зазначених у параграфах 41-43 даного стандарту, наведені нижче.

Обмеження сфери аудиту - умовне думку

"Ми провели аудит... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

За винятком викладеного в наступному параграфі, аудит був проведений відповідно до... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

"Ми не брали участь в інвентаризації товарно -матеріальних запасів станом на 31 грудня 20Х1 року, оскільки були призначені для здійснення аудиту економічного агента пізніше цієї дати. Ми не мали можливості отримати достатні дані про кількість товарно -матеріальних запасів у процесі виконання інших аудиторських процедур внаслідок методики ведення бухгалтерської документації економічного агента.

На нашу думку, за винятком впливу можливих коригувань, необхідність в яких могла б виникнути у зв'язку з викладеним у попередньому параграфі, фінансова звітність відображає вірно... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту) ".

Обмеження сфери аудиту - відмова від висловлення думки

"Ми були призначені для проведення аудиту додаються бухгалтерського балансу (назва економічного агента) станом на 31 грудня 20Х1 року, а також відповідних звітів про фінансові результати, рух власного капіталу та рух грошових коштів за цей рік. Відповідальність за ці фінансові звіти несе керівництво (назва економічного агента). (Пропозиція, в якому йдеться про відповідальність аудитора, не наводиться).

(Параграф аудиторського висновку про сфері аудиту не наводиться або виправляється відповідним чином залежно від обставин.)

(Додається наступний параграф, що описує обмеження сфери аудиту):

"Ми не мали можливості спостерігати за інвентаризацією всіх товарно -матеріальних запасів і підтвердити дебіторську заборгованість внаслідок обмеження сфери аудиту економічним агентом.

Оскільки питання, викладені у попередньому параграфі, є значущими, ми не висловлюємо думки з даної фінансової звітності ".

Розбіжності з керівництвом економічного агента

45. Аудитор може не погоджуватися з керівництвом економічного агента з таких питань, як прийнятність обраної облікової політики, порядок її застосування або адекватність розкриття інформації у фінансовій звітності. Якщо такі розбіжності є суттєвими по відношенню до фінансової звітності, аудитор повинен висловити умовне або негативну думку.

46. Приклади викладу цих питань наведено нижче.

Розбіжностей з питань облікової політики - метод, що не відповідає вимогам ведення бухгалтерського обліку, - умовне думку

"Ми провели аудит... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

Аудит був проведений відповідно до... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

Як зазначено в Пояснювальній записці до фінансових звітів, дані про знос орендованих основних засобів (на умовах фінансується оренди) не відображені у фінансовій звітності, що, на нашу думку, не відповідає НСБО. Відрахування по зносу за рік, закінчується 31 грудня 20Х1 року, повинні рівнятися ХХХ леїв згідно прямолінійним методом зносу з річною ставкою 5% по будівлях і 20% по обладнанню. Отже, балансова вартість довгострокових активів повинна бути зменшена на суму накопиченого зносу в розмірі ХХХ леїв, а збиток за рік - збільшено на ХХХ леїв.

На нашу думку, за винятком впливу на фінансову звітність питань, викладених у попередньому параграфі, фінансова звітність відображає вірно... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту) ".

Розбіжностей з питань облікової політики - неадекватне розкриття інформації - умовне думку

"Ми провели аудит... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

Аудит був проведений відповідно до... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

Станом на 15 січня 20Х2 року економічний агент випустив боргові зобов'язання на суму ХХХ леїв з метою фінансування нарощуваних виробничих потужностей. Умови даних боргових зобов'язань обмежують виплату майбутніх дивідендів після 31 грудня 20Х1 року. На нашу думку, розкриття цієї інформації вимагається згідно... 8.

________________

8 Посилання на відповідні НСБО або чинне законодавство.

На нашу думку, за винятком опущення інформації, викладеної в попередньому параграфі, фінансова звітність відображає вірно.... (далі йде текст параграфа - думки аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту). "

Розбіжностей з питань облікової політики - неадекватне розкриття інформації - негативна думка

"Ми провели аудит... (далі йде текст вступного параграфа аудиторського висновку, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

Аудит був проведений відповідно до... (далі йде текст параграфа аудиторського висновку про сфері аудиту, викладеного в параграфі 28 цього стандарту).

(Параграф (и), що роз'ясняє (е) суперечність (я))

На нашу думку, через вплив питань, викладених у попередніх параграфах, фінансова звітність не дає повного і вірного уявлення про (не відображає вірно у всіх істотних аспектах) фінансовому (е) положенні (е) (назва економічного агента) станом на 31 грудень 20Х1 року, а також результати (и) його діяльності та рух (е) власного капіталу і грошових коштів за цей рік з НСБО. (Фінансова звітність також не відповідає вимогам... 9) ".

________________

9 См.сноску 5.

Дата добавления: 2015-07-26