Т е с т 1. Мотивы вашего поступления на работу в банк?

0. Случайно?

1. Большие льготы?

2. Работа находится близко от дома?

3. Иметь спокойную работу?

4. Оказывать помощь криминальным структурам?

5. В связи с неприятностями на предыдущей работе?

6. Иметь хороший заработок?

7. Иметь престижную должность?

8. Оказывать помощь конкурирующим организациям?

Если мы напишем только, что «...положительная реак­ция была получена на 4 вопрос «Оказывать помощь кри­минальным структурам?», то это неправильно. Мы долж­ны дать всю логику связи 4-го вопроса с другими вопроса­ми или темами. Допустим, при проведении теста на моти­вы поступления в банк мы получили достоверную поло­жительную реакцию на вопрос 4. В этом тесте есть воп­рос № 6 «Иметь хороший заработок?», на который не было положительной реакции. При составлении заключения по данному направлению необходимо учесть комплекс реак­ций на вопросы данного теста. В данном примере можно было написать: «Гражданин Иванов поступает в банк, яв­ляясь членом какой-то преступной группировки. Предло­женная зарплата в банке не представляет для него инте­реса».

В этом же тесте возможно, что на 4 и 1 вопросы полу­чены достоверные положительные результаты. При дан­ном сочетании можно записать: «Зарплата, предлагаемая в банке, Иванова устраивает, но он не исключает возмож­ности работы на криминальные структуры». Допустим, на вопрос 8 положительная реакция, а на 6 она отсутствует. Заключение должно быть таким: «Гр. Иванов, поступаю­щий на работу в ваш банк, является сотрудником конку­рирующей организации». При положительной реакции на 8 и 6 вопросы: «Гр. Иванова интересует уровень зарпла­ты, предложенной ему в вашем банке, но при благоприят­ных условиях он не исключает возможности работы на ваших конкурентов». Следовательно, при заключении, ис­пользуя взаимосвязь между вопросами, мы значительно увеличиваем объем полезной информации, передаваемой заказчику.

В качестве примера раскрытия реального преступле­

на V

ния от этапа подготовки до оформления результатов и заключения рассмотрим два дела по раскрытию преступ­лений специалистом полиграфа ГУВД Краснодарского края Николаевой Ириной Николаевной. Дело 22 приводится с некоторыми комментариями.

Гриф секретности ДСП

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДЕЛО 22

УБИЙСТВО ГРАЖДАНКИ ХАРЧИКОВОЙ 10.05.95, СТАНИЦА ТБИЛИССКАЯ

Начало 18.05.1995

Код

(в компьютере)

Окончено 18.05.1998

листах

на

Код

(в компьютере)

срок хранения

ФАБУЛА ДЕЛА. 10.05.95 г. в ст. Тбилисской Красно­дарского края в частном домовладении в районе 9 утра обнаружен труп гражданки Харчиковой с признаками насильственной смерти.

Время наступления смерти — 3 часа ночи — 6 утра. Домовладение Харчиковой — это одноэтажное строение, состоящее из 2 комнат и кухни-прихожей. Труп Харчико­вой был обнаружен в кухне на полу возле двери.

Труп лежал на спине, ноги на столе, головой к двери:

множество проникающих ранений, в область груди;

перетянутое чулком горло;

в половые органы вставлена швабра.

Труп Харчиковой одет:

серое х/б платье;

синяя шерстяная кофта;

без трусов.

Убивали Харчикову во 2-й комнате от входа на крова­ти, на которой она спала.

В комнате на кровати было оставлено орудие убийства — отвертка.

В этой же комнате при входе стоит стол, застеленный желтой скатертью, на котором оставлены 14 обгоревших спичек. Электрический свет не был включен.

Входил в помещение преступник через разбитое окно, которое находилось рядом с входной дверью. На улице рядом с входной дверью оставлен кирпич, которым разби­ли окно.

Уходили через входную дверь, оставив ее незапертой, через огороды, на отделение (по работе собаки).

Из дома пропала медаль. Гражданка Харчикова — глу­хая пожилая женщина, которая жила одна и занималась изготовлением и продажей спиртных напитков.

В совершении данного преступления подозревались:

1. Щукасов Николай.

2. Губерт Иван.

3. Погребняк Александр.

4. Левчйко Сергей.

5. Цвитцих Константин.

6. Цмаков Владимир.

7. Левченко Александр.

8. Реснянский Михаил.

УТВЕРЖДАЮ Начальник КУВДКК генерал-майор милиции

Сапрунов А. Г.

ЗАДАНИЕ 56

НА ПРОВЕДЕНИЕ ОПРОСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА

Начальнику подразделения УОТМ при ГУВД КК. Про­шу провести опрос в отношении гр. Губерта Ивана Ива­новича (в данном примере заявление подано на имя на­чальника УОТМ, т.к. оператор работала в УОТМ. Такие аналогичные задания были получены на других подозре­ваемых), родившегося 22.08.1959 г. на хуторе Североку­банском Тбилисского района. Прописан: хутор Североку­банский по ул. Луганская, 127.

Сведения о судимости. 1978 г., ст. 117 ч.1 УК РФ. Сведения о состоянии здоровья — здоров.

Обстоятельства дела. Убийство гр-ки Харчиковой 10.05.95.

Содержание имеющихся оперативных материалов — по материалам дела.

_Цель опроса — проверить причастность Губерта И. И. к совершенному убийству.

Вопросы, которые подлежат выяснению — по матери­алам дела.

Осведомленность в процедуре опроса на полиграфе — осведомлен.

Кому направлять справку по результатам опроса — ОУР от Тбилисского РОВД.

Инициатор задания — Начальник СКМ м-р милиции

Предварительное заключение специалиста о возмож­ности проведения опроса — опрос возможен.

Опрос проводит специалист УОТМ при КУВД КК

.(Ф.И.0.)

СОГЛАСЕН:

Начальник Тбилисского РОВО

майор милиции 18 мая 1995 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о добровольном согласии на проведение опроса с использованием полиграфа.

Мне, Губерту Ивану Ивановичу 22.08.59 года рожде­ния (аналогичные заявления были получены от других подозреваемых), уроженцу хутора Северокубанского Тбилисского района (прописан на хуторе Северокубан­ском) было сделано предложение подвергнуться опросу с использованием полиграфа по обстоятельствам, свя­занным с убийством гр. Харчиковой 10.05.95 г., разъяс­нено, что:

а) перед началом опроса я буду ознакомлен с содержа­нием вопросов, которые будут мне заданы;

б) в процессе проведения опроса я имею право в лю­бой момент отказаться от ответа на заданный вопрос и от дальнейшего участия в его проведении;

в) результаты опроса будут использованы только ком-

петентными органами в связи с расследованием уголовно­го дела.

Причин отказа — нет.

Свое решение принимаю добровольно.

«18» мая 1995 г. __________ (подпись)

Заявление получил и права разъяснил:

Начальник СКМ (Ф.И.0.) _________ (подпись)

Для проведения тестирования (после осмотра места преступления, знакомства с уголовным делом и т. д.) было составлено 27 тестов поискового и непрямого методов. Первым тестом, как принято, был поисковый тест «на кри-минальноё^пэошлое».

Дата добавления: 2015-07-26